Приговор № 1-1640/2024 от 23 декабря 2024 г. по делу № 1-1640/2024

Дело № 1-1640/2024 (12401930001001743)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Кызыл 24 декабря 2024 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Монгуш Е.А.,

с участием государственного обвинителя – зам.прокурора г.Кызыла ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника по назначению – адвоката Данзырына О.В.,

при секретаре судебного заседания Тожулук А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, студента 1 курса ГБПОУ РТ <данные изъяты> холостого, призывника, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>А, получившего копию обвинительного акта 06 ноября 2024 года, по данному делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

16 сентября 2024 года около 18 часов ФИО2 находился в доме родственников № по <адрес> садоводческого некоммерческого товарищества № <адрес><адрес><адрес>. В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение наркотических средств, без цели сбыта в значительном размере, для личного потребления. С целью реализации своего преступного умысла, ФИО2 заведомо зная, что на участке местности, расположенном на расстоянии 200 метров в юго-восточном направлении от <адрес><адрес> территории садоводческого некоммерческого товарищества № ЛДО <адрес> Республики Тыва, где произрастает дикорастущая конопля, пришел на указанный выше участок местности, где в период времени с 19 часов 22 минут по 19 часов 42 минут того же дня, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, достоверно зная, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами и, желая этого, ФИО2 известным ему способом незаконно изготовил маслянистое вещество, которое упаковал в полимерный прозрачный пакетик, тем самым умышленно, без цели сбыта, в значительном размере, незаконно изготовил согласно заключению эксперта № 1/723-2 от 27.09.2024 года, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – гашишное масло. Масса гашишного масла в высушенном состоянии (в перерасчете на сухое вещество) составляет <данные изъяты> грамма. Общая масса гашишного масла и измельченных частей растения в высушенном состоянии (в перерасчете на сухое вещество) составит <данные изъяты> грамма. Масса гашишного масла на момент первоначального исследования согласно справке об исследовании № 2/505-2 от 19.09.2024 года в высушенном состоянии (в перерасчете на сухое вещество) составляла <данные изъяты> грамм. Общая масса гашишного масла и измельченных частей растения в высушенном состоянии (в перерасчете на сухое вещество) составляла <данные изъяты> грамма, что согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», отнесено к значительному размеру.

После чего, ФИО2 продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение, без цели сбыта, вещества содержащее в своем составе наркотическое средство – гашишное масло, в значительном размере, 16 сентября 2024 года около 19 часов 42 минуты, находясь на вышеуказанном участке поля, вышеуказанное незаконно изготовленное им вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – гашишное масло, общей массой <данные изъяты> гр., в значительном размере, упаковал в прозрачный полимерный пакетик и положил в карман куртки, надетой на нем, после направился домой по адресу: <адрес>, <адрес> №, <адрес>, где умышленно, незаконно хранил без цели сбыта для собственного употребления до 22 часов 20 минут 18 сентября 2024 года на территории <адрес><адрес> и территории <адрес><адрес>.

18 сентября 2024 года около 22 часов 20 минут ФИО2, находясь возле <адрес><адрес>, при виде сотрудников полиции, осуществляющих охрану общественного порядка, осознавая противоправный характер своих действий, а именно то, что незаконно хранит при себе без цели сбыта, в значительном размере вещество – гашишное масло, с целью уклонения от уголовной ответственности, вытащив с кармана куртки, сбросил его на поверхность участка местности, расположенного на расстоянии 5 метров в западном направлении от ворот <адрес><адрес>. Обнаруженное сотрудниками полиции гашишное масло было изъято следственно-оперативной группой УМВД России по г. Кызылу, в ходе осмотра места происшествия, проводимого в период времени с 23 часов 14 минут до 23 часов 32 минут 18 сентября 2024 года.

После ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, подсудимый ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о том, что желает воспользоваться правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства.

Кроме этого, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, подсудимый ФИО2 заявил суду, что обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в частности, невозможность обжалования приговора в апелляционном и кассационном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Защитник поддержал своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь главой 40 УПК РФ, и удостоверившись, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления обосновано, полностью доказано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Размер вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – гашишного масла определен постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», как значительный размер.

Суд действия подсудимого ФИО2 квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Суд исключил из объема предъявленного ФИО2 обвинения квалифицирующий признак ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение наркотического средства, т.к. одни и те же действия его квалифицированы и как незаконное приобретение и как незаконное изготовление наркотического средства – гашишного масла. Поскольку гашишное масло - это наркотическое средство, получаемое из растения конопли путем извлечения (экстракции) различными растворителями или жирами нагреванием, а в обвинении Сергештея прямо указан способ изготовления наркотического средства, вывод органов предварительного следствия о том, что описанные действия Сергештея являются способом приобретения наркотического средства - гашишного масла, является неверным.

С учетом адекватного поведения подсудимого ФИО2 в ходе дознания и судебного разбирательства, того, что на учете в психиатрическом диспансере он не состоит, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

В соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его обстоятельства, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ооржака суд учел его полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного Ооржаком преступления, которое относится к преступлению небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства его совершения, наличие всей совокупности вышеуказанных смягчающих вину обстоятельств, принимая во внимание влияние назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу о справедливости назначения ему наказания в виде обязательных работ в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ, считая его исправление возможным под контролем специализированного государственного органа при выполнении указанных работ. Ограничения, установленные ч.4 ст.49 УК РФ, на подсудимого не распространяются.

Согласно ч.1 ст.49 УК РФ обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения подсудимому наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, не имеется.

Учитывая то, что суд назначает Ооржаку иное наказание, а не в виде лишения свободы, которое является наиболее строгим в санкции ч.1 ст.228 УК РФ, положения ч.1 и ч. 5 ст.62 УК РФ по делу не применяются.

При определении наказания подсудимому суд учел также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – гашишное масло, смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин полученные у ФИО2, сданные в камеру хранения Управления МВД России по г. Кызылу, подлежат уничтожению.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи подсудимому ФИО2 подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> часов обязательных работ.

Началом срока отбывания наказания в виде обязательных работ считается день выхода осужденного ФИО2 на работу в свободное от основной работы и учебы время, определенной органом местного самоуправления в районе места его жительства по согласованию с органом, исполняющим наказание - уголовно-исполнительной инспекцией.

Осужденному ФИО2 разъяснить, что в случае злостного уклонения от отбывания наказания лицом, осужденным к обязательным работам, суд может заменить неотбытое наказание ограничением или лишением свободы, а также в срок отбывания обязательных работ не засчитывается время, в течение которого осужденный не работал, в том числе по уважительным причинам.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – гашишное масло, смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин, полученные у ФИО2, сданные в камеру хранения Управления МВД России по г. Кызылу - уничтожить.

Выплатить из средств федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи подсудимому ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение 15 суток после провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае рассмотрения дела по представлению прокурора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении ему защитника.

Председательствующий Е.А. Монгуш