Приговор № 1-322/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 1-322/2017

Дело №1-322/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2017 года г.Красноярск

Центральный районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Белокопытова И.В.

при секретаре Гончаровой И.В.,

с участием государственного обвинителя Шандро А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Догадаева В.С., предоставившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

В соответствии с ч.1 ст.10.2 Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее по тесту- Федеральный закон №171-ФЗ), оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота.

Согласно ч.1 ст.11 Федерального закона №171-ФЗ, производство и оборот алкогольной (за исключением розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) и спиртосодержащей пищевой продукции осуществляются организациями.

Частью 10 ст.16 Федерального закона №171-ФЗ определено, что организации, осуществляющие розничную продажу алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) в городских поселениях, должны иметь для таких целей в собственности, хозяйственном ведении, оперативном управлении или в аренде, срок которой определен договором и составляет один год и более, стационарные торговые объекты и складские помещения общей площадью не менее 50 квадратных метров, а также контрольно-кассовую технику.

В силу п.п.9,12 ч.2 ст.16 Федерального закона №171-ФЗ не допускается розничная продажа алкогольной продукции вне стационарных торговых объектов, а также без сопроводительных документов в соответствии с требованиями ст.10.2 настоящего Федерального закона, без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии.

Согласно ч.2 ст.3 Федерального закона от 02.01.2000 №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» (далее по тесту- Федеральный закон №29-ФЗ), не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые: не соответствуют требованиям нормативных документов; не соответствуют представленной информации и в отношении которых имеются обоснованные подозрения об их фальсификации. Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются не качественными и опасными, не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

В соответствии с ч.1 ст.15 Федерального закона №29-ФЗ, предназначенные для реализации пищевые продукты должны удовлетворять физиологические потребности человека в необходимых веществах и энергии, соответствовать обязательным требованиям нормативных документов к допустимому содержанию химических (в том числе радиоактивных), биологических веществ и их соединений, микроорганизмов и других биологических организмов, представляющих опасность для здоровья нынешнего и будущих поколений.

В силу ч.1 ст.7 Федерального закона от 07.02.1992 №2300-1«О защите прав потребителей», потребитель имеет право на то, чтобы товар при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара для жизни и здоровья потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

Как следует из положений ГОСТ Р 55315-2012 «Виски Российский. Техническиеусловия», введенного в действие приказом Федерального агентства потехническому регулированию и метрологии от 29.11.2012 №1583-ст:

- п.3.1 - российский виски - спиртной напиток из зернового сырья, крепостью не менее 40%, изготовленный путем одной или нескольких дистилляций (перегонок) сброженного сусла до крепости не более 94,8%,таким образом, чтобы дистиллят имел аромат и вкус используемого сырья, с добавлением в выдержанный не менее трех лет в дубовых бочках вместимостью не более 700 дм3 воды и карамели (колера);

- п.4.1.1 - виски должен быть приготовлен в соответствии с требованиями настоящего стандарта по технологическим инструкциям;

- п.4.2 - для приготовления виски используют следующее сырье: дистилляты висковые выдержанные, вырабатываемые из ячменя и/или ржи, и/или пшеницы, и/или кукурузы и отвечающие по физико-химическим показателям приведенным в ГОСТе.

В один из дней, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, реализуя умысел на хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, находясь на участке местности, расположенном на <адрес>, у неустановленного лица приобрел не менее 1 бутылки спиртосодержащей жидкости, изготовленной на основе метилового спирта, с наименованием «<данные изъяты>», объемом 1 литр, которую поместил на хранение в багажное отделение автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, реализуя умысел, направленный на получение прибыли от незаконного оборота спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, используя указанное выше транспортное средство, перевез, с целью сбыта, ранее приобретенную им 1 бутылку со спиртосодержащей жидкостью, изготовленной на основе метилового спирта, с наименованием «<данные изъяты>», объемом 1 литр, к дому по адресу: <адрес>.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, по предварительной договоренности, встретился у подъезда указанного дома с ФИО7, и, действуя во исполнение задуманного, в нарушение приведенных норм законодательства, не имея документов, подтверждающих качество продукта, осознавая, исходя из места приобретения, личности продавца, а также явно заниженной стоимости спиртосодержащей жидкости, что жидкость, реализуемая им не может являться оригинальным продуктом, изготовлена кустарным способом, на нелегальном производстве и, соответственно, не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при использовании ее в качестве пищевого продукта, с целью получения материальной выгоды, реализовал ФИО7 названную бутылку спиртосодержащей жидкости за сумму не менее 500 рублей.

При этом, ФИО1 по небрежности не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения вреда здоровью граждан, вызванного употреблением реализованной им спиртосодержащей жидкости, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

В ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, совместно с ФИО2 употребил приобретенную у ФИО1 спиртосодержащую жидкость, которая в соответствии с заключением судебной пищевой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ не является спиртным напитком «<данные изъяты> является спиртосодержащей жидкостью, изготовленной на основе метилового спирта (метанола).

ДД.ММ.ГГГГ в результате употребления указанной спиртосодержащей жидкости, ФИО2 в тяжелом состоянии госпитализирован в <данные изъяты>

Причиной госпитализации ФИО2, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, явилось острое отравление веществом, содержащим метиловый спирт, с развитием <данные изъяты>, которое вызвало временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, и квалифицирующееся как причинившее легкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Наказание по ч.1 ст.238 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Судом установлено, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 238 УК РФ – хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При определении вида и меры наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно, ранее не судим, на учете у психиатра, нарколога не состоит, что не дает оснований сомневаться в его психической полноценности в период совершения инкриминируемого деяния и судебного разбирательства, в связи с чем, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении содеянного, и способным нести уголовную ответственность.

В связи с тем, что дело по ходатайству подсудимого рассматривается судом в особом порядке, при определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

Как смягчающие наказание обстоятельства, согласно ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Также суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств полное признание подсудимым вины, его раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО1, его имущественное положение, характеризующееся отсутствием официального источника дохода, учитывая возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода в силу трудоспособного возраста, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

Суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: компакт диски, бутылку из-под <данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Центральный районный суд г.Красноярска, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в тексте апелляционной жалобы.

Председательствующий И.В. Белокопытов