Решение № 2-35/2020 2-35/2020(2-567/2019;)~М-497/2019 2-567/2019 М-497/2019 от 28 января 2020 г. по делу № 2-35/2020

Дело № 2-35/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Быковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Демьяновой С.Н.,

при секретаре Курмашевой А.Г.,

29 января 2020 года рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Быково гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 указав в обоснование, что 26.09.2019 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомобиля <данные изъяты>, государственный номер № и автомобиля <данные изъяты> государственный номер №, под управлением ответчика, в результате чего автомобиль истца получил повреждения. ДТП произошло по вине ответчика, гражданская ответственность которого застрахована не была. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа деталей, узлов, агрегатов составила 53 984 руб. Просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 53 984 руб., расходы по оплате услуг оценки 5 000 руб., расходы по оплате услуг адвоката 3 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1 969 руб. 52 коп.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В судебном заседании установлено, что 26.09.2019 г. в 22 час 50 мин на 653 км трассы Самара-Пугачев-Энгельс-Волгоград произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный номер № под управлением ФИО1 и автомобиля <данные изъяты> государственный номер №, под управлением ФИО2 в результате чего автомобиль истца получил повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО2 застрахована не была.

Постановлением от 27.09.2019 г. ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1 500 руб.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что причиной ДТП явилось несоблюдение водителем ФИО2 требований п.п.1.5, 9.10 Правил дорожного движения РФ.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца после ДТП без учета износа деталей, узлов, агрегатов составила 53 984 руб.

Кроме этого истец понес расходы по оплате услуг оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 5 000 руб.

Доказательств иного размера ущерба ответчиком не представлено, в данном случае риск непредставления доказательств несет сторона, не представившая их.

Руководствуясь положениями статей 15, 1064, 1079 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что на ответчика как лицо, виновное в совершении дорожно-транспортного происшествия и владеющего источником повышенной опасности следует возложить ответственность по возмещению причиненного вреда в связи, с чем с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию в счет возмещения ущерба 53 984 руб., в счет компенсации расходов по оплате услуг оценки 5 000 руб.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец понес расходы по оплате государственной пошлины 1 969 руб. 52 коп, расходы по оплате услуг адвоката по составлению искового заявления 3 000 руб., что подтверждается квитанциями.

При определении размера подлежащих возмещению истцу расходов, суд учитывает положения закона, а также требования разумности и справедливости, и полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 969 руб. 52 коп, расходы по оплате услуг адвоката в размере 3 000 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 53 984 руб., расходы по оплате услуг оценки в размере 5 000 руб., расходы по оплате услуг адвоката в размере 3 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1 969 руб. 52 коп.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Быковский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме

Решение в окончательной форме принято 05.02.2020 года.

Судья: