Приговор № 1-54/2017 1-702/2016 от 11 января 2017 г. по делу № 1-54/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань «12» января 2017 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Сердюковой Ю.Н., при секретаре Шартыковой Э.Р.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района города Астрахань Тюлегеновой Г.Г.,

потерпевшей Потерпевший №2,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Воронцева Е.А., представившего удостоверение <№> и ордер <№> от <дата обезличена>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 дважды совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, примерно в 2 часа 17.09.2016, точное время предварительным расследованием не установлено, действуя в силу умысла на тайное хищение чужого имущества, зашел во двор <адрес>, где с помощью отвертки, выставил стекло в окне и незаконно проник в коридор дома, где, используя найденный там напильник, взломал дверь и проник в дом, откуда, тайно похитил имущество Потерпевший №1, а именно: из спальни похитил золотое кольцо, 583 пробы, стоимостью 5 000 рублей; 10-ти рублевые монеты на сумму 1 000 рублей; два зарядных устройства от мобильного телефона «Самсунг», не представляющие материальной ценности; постельное белье, не представляющее материальной ценности; куртку женскую стоимостью 1 500 рублей; из гостиной комнаты похитил постельное белье, не представляющее материальной ценности; продукты питания, не представляющие материальной ценности; из кухни похитил продукты питания, не представляющие материальной ценности; 7 пачек сигарет «Хортица», не представляющие материальной ценности; кухонную посуду, не представляющую материальной ценности; бритвенный станок “Jillet”, стоимостью 800 рублей, а всего имущества на сумму 8 300 рублей.

Удерживая при себе похищенное имущество, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8 300 рублей.

ФИО1, примерно в один час 30 минут 2.10.2016, точное время предварительным расследованием не установлено, действуя в силу умысла на тайное хищение чужого имущества, зашел во двор <адрес>, где путем свободного доступа через окно проник в прихожую дома. После чего, находясь на втором этаже указанного дома, используя найденный в доме напильник, взломал межкомнатную дверь в зал дома, откуда тайно похитил имущество Потерпевший №2, а именно: утюг “irit”, модель IR-2034, стоимостью 800 рублей, приставку от телевизора “GENERAL SATELLITE”, стоимостью 4000 рублей; электрическую бритву «Xapkiв», стоимостью 200 рублей; бальзам «Золотая звезда», стоимостью 75,50 рублей, мазь для наружного применения, 2%, «Ортофен диклофенак», стоимостью 37 рублей; бутылку водки «Талка», стоимостью 200 рублей; а всего имущества на сумму 5 312,50 рублей.

Удерживая при себе похищенное имущество, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 312,50 рублей.

ФИО1, после 2 часов 2.10.2016, точное время предварительным расследованием не установлено, действуя в силу умысла на тайное хищение чужого имущества, зашел во двор <адрес>, где путем пореза полиэтиленовой пленки в окне, незаконно проник в коридор дома, где, используя найденный там напильник, взломал дверь и проник в дом, откуда, тайно похитил имущество Потерпевший №1, а именно: из спальни похитил шубу, стоимостью 300 рублей; женские духи «Люкс», стоимостью 400 рублей, мужские духи, стоимостью 500 рублей; из гостиной комнаты похитил зонт, стоимостью 500 рублей; из кухни похитил две упаковки шампуня “Avon Senses”, стоимостью по 50 рублей каждая, на общую сумму 100 рублей; одну бутылку подсолнечного масла «Жемчужина Дона», стоимостью 90 рублей; сахар, всего 5 кг, стоимостью, 50 рублей за 1 кг, всего на сумму 250 рублей; чай «Ассам», стоимостью 100 рублей, продукты питания, не представляющие материальной ценности; из коридора похитил миксер “Atlanta”, стоимостью 500 рублей; дрель аккумуляторную ДА-18/1 с зарядным устройством, стоимостью 1000 рублей; две пары кроссовок, не представляющие материальной ценности, а всего имущества на сумму 3 740 рублей.

Удерживая при себе похищенное имущество, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3 740 рублей.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью и в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем были согласны Государственный обвинитель, защитник и потерпевшие.

Суд удостоверился в том, что ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, то есть осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Судом также установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, суд не усмотрел оснований, препятствующих его рассмотрению в особом порядке, и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вышеуказанные действия ФИО1 по преступлениям от 17.09.2016 и 2.10.2016 (примерно в 1 час 30 минут), суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Судом установлено, что ФИО1, в каждом случае, проникал в дома, являющиеся жилищем потерпевших, не имея на то их разрешения, то есть незаконно, откуда тайно похитил имущество потерпевших, стоимость которого в каждом случае превышает 5000 рублей, чем причинил каждому из потерпевших ущерб, который, с учетом их материального положения, является для них значительным.

Вышеуказанные действия ФИО1 по преступлению от 2.10.2016 (после 2 часов), суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Судом установлено, что ФИО1, проник в дом, являющийся жилищем Потерпевший №1, не имея на то его разрешения, то есть незаконно, откуда тайно похитил имущество потерпевшего.

По личности подсудимого суд принимает во внимание, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, холост, не трудоустроен, на учете в ГБУЗ АО «ОНД» не состоит, под диспансерным наблюдением ГБУЗ АО «ОКПБ» не находится, судим. При назначении наказания суд, руководствовался требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывал характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства, личность виновного, имущественное положение его и его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принимал во внимание мнение потерпевшей Потерпевший №2, указавшей на отсутствие каких-либо претензий к подсудимому.

В качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд принимает во внимание его возраст, а также то, что ФИО1 в ходе предварительного следствия вину в совершенных преступлениях признал полностью, раскаялся в содеянном и написал явки с повинной, указал местонахождение похищенного имущества, в ходе судебного заседания так же вину признал в полном объёме и заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, что в совокупности суд расценивает, как активное способствование расследованию преступления.

В силу п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ в вышеуказанных действиях ФИО1 суд усматривает опасный рецидив преступлений, который признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

При назначении наказания суд, в силу ч.1 ст.68 УК РФ, также учитывал характер и степень общественной опасности ранее совершенных подсудимым преступлений и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных им преступлений, каждое из которых, согласно ст. 15 УК РФ, относится по категории к тяжким.

С учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, личности виновного, суд не находит возможности применения к нему правил ч.3 ст.68 УК РФ, а также ч.1 ст.62 УК РФ, учитывая, в том числе, наличие вышеуказанного отягчающего наказание обстоятельства, а также исключительных по делу обстоятельств для возможного назначения ФИО1 наказания с учётом правил ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ.

С учётом вышеизложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 за каждое из совершенных преступлений наказание с учётом правил ст. 6, 43, 60, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания. Далее наказание определить по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Кроме того, учитывая, что 6.12.2016 Приговором Приволжского районного суда Астраханской области ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима, суд, с учетом правил ч.5 ст. 69 УК РФ, считает необходимым окончательно назначить наказание ФИО1, учитывая обстоятельства дела и личность виновного, путём частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и Приговору Приволжского районного суда Астраханской области.

С учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, личности виновного, наличия опасного рецидива, суд не находит возможности применения к нему правил ст.73 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО1, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

В силу ст. 81 УПК РФ, с возвращенных потерпевшим вещественных доказательств по делу, а именно: 4 банок с вареньем, 1 бутылки подсолнечного масла «Жемчужина Дона», емкостью 0,86л, коробки с миксером, дрели, зарядного устройства, 2 упаковок шампуня “Avon Senses”, зонта, шубы, 5 пачек сахара, утюга “irit”, модели IR-2034, приставки от телевизора “General Satelite”, электрической бритвы “Xapkiв”, напильника, бальзама «Золотая звезда», мази для наружного применения, 2% «Ортофен диклофенак», - необходимо снять все ограничения, связанные с рассмотрением настоящего уголовного дела; находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 УМВД России по г. Астрахань вещественные доказательства, а именно: одеяло, шампунь “Shauma”, удлинитель, дезодорант “Mennen Speed stick”, - необходимо вернуть по принадлежности; хранящиеся при уголовном деле вещественные доказательства, а именно: семь светлых и три темные дактопленки со следами рук, три отрезка ленты скотч со следами рук, 1 темную и 2 светлую дактопленки с микрочастицами, 3 светлые дактопленки со следом ткани, - необходимо хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитникам подсудимого на предварительном следствии и в судебном заседании, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, следует отнести на счёт федерального бюджета РФ, в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 17.09.2016) в виде лишения свободы сроком на три года;

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 2.10.2016, примерно 01 час 30 минут) в виде лишения свободы сроком на три года;

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 2.10.2016, после 2 часов) в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по Приговору Приволжского районного суда Астраханской области от 6.12.2016, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять с 12.01.2017.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 4.10.2016 по 11.01.2017г.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить без изменения, - в виде заключения под стражу.

В силу ст. 81 УПК РФ, с возвращенных потерпевшим вещественных доказательств по делу, а именно: 4 банок с вареньем, 1 бутылки подсолнечного масла «Жемчужина Дона», емкостью 0,86л, коробки с миксером, дрели, зарядного устройства, 2 упаковок шампуня “Avon Senses”, зонта, шубы, 5 пачек сахара, утюга “irit”, модели IR-2034, приставки от телевизора “General Satelite”, электрической бритвы “Xapkiв”, напильника, бальзама «Золотая звезда», мази для наружного применения, 2% «Ортофен диклофенак», - снять все ограничения, связанные с рассмотрением настоящего уголовного дела; находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 УМВД России по г. Астрахань вещественные доказательства, а именно: одеяло, шампунь “Shauma”, удлинитель, дезодорант “Mennen Speed stick”, - вернуть по принадлежности; хранящиеся при уголовном деле вещественные доказательства, а именно: семь светлых и три темные дактопленки со следами рук, три отрезка ленты скотч со следами рук, 1 темную и 2 светлую дактопленки с микрочастицами, 3 светлые дактопленки со следом ткани, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитникам ФИО1 на предварительном следствии и в судебном заседании, отнести на счет федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток, со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.Н. Сердюкова