Решение № 2-4049/2019 2-4049/2019~М-3338/2019 М-3338/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 2-4049/2019

Дело № 2-4049/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«06» августа 2019 года г. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Федотовой Н.Г.

при секретаре Грибовод К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуФИО2 к ООО «Стройинвест» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с требованиями к ООО «Стройинвест», просила взыскать:

денежные средства в размере 178 563,86рублей - в счет процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от возврата денежной суммы по договору ДДУ 230/1-15-7 от 24.12.2015г.;

денежные средства в размере 23 886,30 рублей в счет процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от возврата денежной суммы полученной по договору П-161 от 08.04.2016г.;

денежные средства в размере 155,14 рублей в счет процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от возврата денежной суммы, присужденной в счет компенсации морального вреда;

денежные средства в размере 15 736,65 рублей в счет процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от возврата денежной суммы, присужденной в соответствии с ч.2 ст. 9 214-ФЗ;

денежные средства в размере 20 684,93 рублей в счет процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от возврата денежной суммы, присужденной в виде штрафа;

Проценты за пользование денежными средствами просила взыскать до момента фактического исполнения денежных обязательств;

Просила взыскать компенсацию морального вреда в размере 1000000 руб. (л.д.2-8).

Свои требования мотивирует тем, что 15 января 2019 года Решением Чеховского городского суда ФИО3 <адрес> с ООО «Стройинвест» в пользу ФИО5 были взысканы денежные средства. Вышеуказанное решение суда ФИО3 Судебной коллегии по гражданским делам ФИО3 областного суда было оставлено без изменения, денежные средства по решению ответчиком своевременно не были выплачены, имело место незаконное уклонение от их возврата, в связи с чем, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, просила взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена о дате судебного заседания.

Ответчик представитель в судебное заседание явился, возражал в удовлетворении требований, представил суду письменные возражения по иску, в случае удовлетворения требований, просил снизить размер процентов и компенсации морального вреда (л.д.51-56).

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ Решением Чеховского городского суда ФИО3 <адрес> с ООО «Стройинвест» в пользу ФИО5 были взысканы денежные средства:

в счет возврата денежной суммы, полученной по Договору № ДДУ 230/1 -15-7 от ДД.ММ.ГГГГ - 5 565 300 рублей;

проценты в соответствии с ч.2 ст.9 ФЗ № 214-ФЗ за период с 24 февраля 201 б года по ДД.ММ.ГГГГ -1 521 556,08 рублей;

в счет возврата суммы, уплаченной по предварительному договору № II-161 от 08 апреля 201 б года - 700 000 рублей;

в счет уплаты процентов по ст. 395 ГК РФ за пользование денежной суммой, уплаченной по предварительному договору № II-161 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -18 382,19 рублей;

в счет компенсацииморального вреда - 15 000 рублей;

штраф в соответствии с п. б ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» - 2 000 000 рублей (л.д.21-25).

ФИО3 областного суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение суда было оставлено без изменения (л.д.26-32).

Согласно п. 1 ст. 395 ПС РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФпроценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с ч.1. ст. 317.1 ГК РФв случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"проценты, предусмотренные п. 1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

Разрешая исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит их подлежащими удовлетворению, поскольку установлено, что за указанный истцом период, денежные средства, взысканные решением Чеховского горсуда от 15.01.2019г. по делу по иску ФИО2 к ООО «СтройИнвест» о возврате денежных средств, процентов, морального вреда, штрафа, не были выплачены истцу, в связи с чем, суд приходит к выводу о неправомерном удержании денежных средств.

При этом, определяя период, за который подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от возврата денежной суммы по договору ДДУ 230/1-15-7 от 24.12.2015г.; проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от возврата денежной суммы полученной по договору П-161 от 08.04.2016г. суд не соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку истец просит взыскать процентыс момента вынесения решения суда- 15.01.2019г., тогда как в соответствии с действующим законодательством, данные проценты подлежат взысканию с моменты вступления в законную силу решения суда, то есть с 25.03.2019г.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от возврата денежной суммы по договору ДДУ 230/1-15-7 от 24.12.2015г. подлежат взысканию в размере 97028,40 руб., согласно расчета:

С 25.03.2019г. по 25.06.2019г.: 5565300 х 65(дни просрочки) х 7,75%: 365=76808,76;

С30.05.2019г. по 16.06.2019г.: 3565300 х 18 х 7,75% : 365=13626,28;

С 17.06.2019г. по 25.06.2019г.: 3565300 х 9 х 7,50% :365=6593,36.

76808,76+ 13626,28+6593,36= 76808,76 руб.

Проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от возврата денежной суммы полученной по договору П-161 от 08.04.2016г. подлежат взысканию в размере 13482,19 руб., согласно расчета:

С 25.03.2019г. по 16.06.2019г.: 700000 х 82 х 7,75% : 365= 12187,67 руб.;

С 17.06.2019г. по 25.06.2019г.: 700000 х 9х 7,50%:365=1294,52 руб.

12187,67 руб. + 1294,52 руб. = 13482,19 руб.

Проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от возврата денежной суммы, присужденной в счет компенсации морального вреда подлежат взысканию в размере 155,14 руб., согласно расчета:

С 08.05.2019г. (как заявлено истцом) по 16.06.2019г.: 15000 х 40 х 7,75% : 365= 127,40 руб.

С 17.06.2019г. по 25.06.2019г.: 15000 х 9х 7,50%:365=27,74 руб.

127,40 + 27,74 руб. = 155,14 руб.

Проценты за пользование чужими денежными вследствие уклонения от возврата денежной суммы, присужденной в соответствии с ч.2 ст. 9 214-ФЗ, подлежат взысканию в сумме 205,72 руб., согласно расчета:

С 08.05.2019г. (как заявлено истцом) по 16.06.2019г.: 18382,19 (сумма, взысканная судом) х 40 х 7,75% : 365= 171,73 руб.

С 17.06.2019г. по 25.06.2019г.: 18382,19 х 9х 7,50%:365=33,99 руб.

171,73 руб. + 33,99 руб. = 205,72 руб.

Проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от возврата денежной суммы, присужденной в виде штрафа подлежат взысканию в сумме 20684,93 руб., за период с 08.05.2019г. (как заявлено истцом) по 25.06.2019г. согласно расчета:

2000000 х 40 х 7,75% / 365 = 16986,30 руб.

2000000 х 9 х 7,50% = 3698,63 руб.

16986,30 руб. + 3698,63 = 20684,93 руб.

Доводы представителя ответчика о снижении размера процентов не могут быть приняты судом, поскольку законных оснований для их снижения не имеется. Доказательств наличия таких оснований ответчиком суду не представлено.

Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7, проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Устанавливая сумму процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на их взыскание до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). День фактического исполнения обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Проценты подлежат взысканию до момента фактического исполнения денежных обязательств ООО «Стройинвест» перед ФИО2

Разрешая требования о взыскании компенсации морального вреда, суд исходил из следующего.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ,Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При ФИО3 размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Суд не находит оснований для удовлетворения данных требований, поскольку доказательств причинения истице физических или нравственных страданий не представлено.

В рамках заявленного предмета спора взыскание данной компенсации действующим законодательством не предусмотрена.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияФИО2 к ООО «Стройинвест» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Стройинвест» в пользу ФИО2 денежные средства в процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от возврата денежной суммы по договору ДДУ 230/1-15-7 от 24.12.2015г., в размере 97 028,40 рублей.

Взыскать с ООО «Стройинвест» в пользу ФИО2 денежные средствав счет процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от возврата денежной суммы полученной по договору П-161 от 08.04.2016г в размере 13 482,19 рублей.

Взыскать с ООО «Стройинвест» в пользу ФИО2 денежные средства в размере 155,14 руб. в счет процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от возврата денежной суммы, присужденной в счет компенсации морального вреда.

Взыскать с ООО «Стройинвест» в пользу ФИО2 денежные средства денежные средства в счет процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от возврата денежной суммы, присужденной в соответствии с ч.2 ст. 9 214-ФЗ в размере 205,75 рубля.

Взыскать с ООО «Стройинвест» в пользу ФИО2 денежные средства в счет процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от возврата денежной суммы, присужденной в виде штрафа, в размере 20 684,93 рублей.

Взыскать проценты за пользование денежными средствами до моментафактического исполнения денежных обязательств ООО «Стройинвест»перед ФИО2.

В удовлетворении требований ФИО2 к ООО «Стройинвест» о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Н.Г.Федотова