Приговор № 1-857/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 1-857/2017

Дело № 1-857/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Череповец 02 октября 2017 года.

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

Председательствующего судьи: Ширяева А.Д.

С участием государственного обвинителя: Дмитриевой Е.А.

Подсудимого: ФИО1

Адвоката: Ракова А.И. уд. № ордер №

Потерпевшего: С.

При секретаре: Скомороховой Ю.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, < > судимого 18 июля 2017 года Череповецким городским судом Вологодской области по ст.ст.166 ч.1, 73 УК РФ к 01 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 01 год, имеющего регистрацию и проживающего по адресу: <адрес>, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ.

У с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут ФИО1, находясь в комнате <адрес>, по месту жительства С., воспользовавшись тем, что С. за его действиями не наблюдает, тайно похитил из кошелька находившегося в сумке, в прихожей указанной квартиры, кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» не представляющую материальной ценности, принадлежащую С., на счету которой имелись принадлежащие С. денежные средства, о чем ФИО1 было известно. Также ФИО1 была известна комбинация цифр персонального идентификационного номера, необходимая для получения через банкоматы денежных средств с использованием указанной карты.

После чего, ФИО1, с целью хищения денежных средств принадлежащих С. проследовал к банкомату № ПАО «Сбербанк России», установленному по адресу: <адрес>, где, в период с 20 часов 08 минут до 20 часов 09 минут, используя принадлежащую С. кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» и зная комбинацию цифр ее персонального идентификационного номера, произвел одну операцию по снятию с открытого на имя С. в ПАО «Сбербанк России» счета денежных средств в сумме 25000 рублей, за снятие которых была начислена комиссия в сумме 750 рублей. Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 00 минут до 02 часов 00 минут ФИО1 проследовал к банкомату № ПАО «Сбербанк России», установленному в модуле банковского самообслуживания по адресу: <адрес>, где, используя принадлежащую С. кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» и зная комбинацию цифр ее персонального идентификационного номера, в указанное время произвел две операции по снятию с открытого на имя С. в ПАО «Сбербанк России» счета денежных средств в общей сумме 25000 рублей, за снятие которых была начислена комиссия в общей сумме 840 рублей. Тайно похитив указанные денежные средства, принадлежащие С., ФИО1 распорядился ими и кредитной банковской картой ПАО «Сбербанк России» на имя С. по своему усмотрению, причинив потерпевшему С. значительный материальный ущерб в общей сумме 51 590 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал и показал, что с предъявленным обвинением согласен, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке, гражданский иск, заявленный потерпевшим С. признает в полном объеме. Государственный обвинитель, адвокат, потерпевший, согласны с заявленным подсудимым ходатайством.

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он согласился, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует преступление, совершенное ФИО1 по ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку ФИО1, действуя умышленно, тайно похитил с банковской карты, принадлежащие С. денежные средства, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб в общей сумме 51 590 рублей.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, < > на учете у нарколога и психиатра не состоящего, к административной ответственности не привлекавшегося, а также смягчающие ответственность обстоятельства.

Смягчающими ответственность подсудимого ФИО1 обстоятельствами являются: полное признание вины, явка с повинной, раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного ущерба.

Отягчающих ответственность подсудимого обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера совершенного преступления, указанных обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 62 ч.1,5 УК РФ - назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств, и ст.73 УК РФ – условное осуждение. Оснований для применения ст.64 УК РФ при определении наказания в отношении ФИО1 судом не установлено.

Суд не находит достаточных оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Суд удовлетворяет гражданский иск потерпевшего С. в полном объеме на сумму 50 740 рублей, поскольку именно в результате умышленных, преступных действий подсудимого, потерпевшему причинен материальный ущерб на указанную сумму. Подсудимый исковые требования признал. Ущерб не возмещен.

Приговор Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению.

Разрешая вопрос с вещественными доказательствами, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании, изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком два года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на два года и обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять без уведомления органов ведающих исполнением наказания места жительства; являться в эти органы на регистрацию раз в месяц в установленные дни; в течение 04 месяцев после вступления приговора в законную силу, возместить потерпевшему материальный ущерб, с предоставлением в уголовно-исполнительную инспекцию подтверждающих документов.

Меру пресечения на апелляционный срок оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения причиненного материального ущерба в пользу С. 50 740 рублей.

Вещественные доказательства: СД-диск – хранить при материалах уголовного дела; выписку по счету – хранить в материалах уголовного дела; денежные средства, выданные на ответственное хранение С. – оставить у С.

Приговор Череповецкого городского суда от 18 июля 2017 года в отношении ФИО1 – исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд (за исключением оснований, предусмотренных ст.389.15 п. 1 УПК РФ) в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.Д. Ширяев