Приговор № 1-45/2026 1-593/2025 от 2 февраля 2026 г. по делу № 1-45/2026Дело № 1-45/2026 (№ 1-593/2025) 59RS0007-01-2025-011019-66 Именем Российской Федерации 03 февраля 2026 года г. Пермь Свердловский районный суд г. Перми в составе председательствующего Орловой Э.А., при секретаре судебного заседания Казаковой Д.А., с участием государственного обвинителя Чащиной Л.П., подсудимого ФИО5, защитника – адвоката Брязгунова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО5 ФИО56, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего основное общее образование, военнообязанного, неработающего, неженатого, детей не имеющего, судимого: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> судебного района г. Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок <данные изъяты> часов, постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания заменена лишением свободы на срок <данные изъяты> дней, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом Пермского края по ч. 2 ст. 160 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок <данные изъяты> месяцев с удержанием 10% из заработка ежемесячно, постановлением <адрес> районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания заменена лишением свободы на срок <данные изъяты> месяца <данные изъяты> дней; обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, семи преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, задержанного в порядке ст. 91, 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ., ФИО5 ФИО57 и несовершеннолетний ФИО1, находясь у подъезда дома по адресу: г. Пермь, <адрес> заметили стоящий возле крыльца указанного дома велосипед марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», у них возник умысел на хищение данного велосипеда, после чего они вступили в предварительный сговор, распределив между собой роли, согласно которым ФИО1 должен уехать на велосипеде, а ФИО5 ФИО58 должен наблюдать за окружающей обстановкой и в случае появления прохожих сообщить об этом ФИО1, в дальнейшем ФИО5 ФИО61 и ФИО1 должны были продать чужое имущество, вырученные денежные средства распределить между собой. Реализуя возникший корыстный умысел, в указанное время и месте, ФИО5 ФИО63. и ФИО1, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, подошли к велосипеду, ФИО5 ФИО62. наблюдал за окружающей обстановкой, а ФИО1, согласно отведенной ему роли, тайно похитил велосипед марки «<данные изъяты>», принадлежащий <данные изъяты>». С похищенным чужим имуществом ФИО5 ФИО60 и ФИО1 с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив <данные изъяты>» материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 ФИО59. и несовершеннолетний ФИО1, проходя мимо дома по адресу: г. Пермь, <адрес>, и, полагая, что на лестничных площадках указанного дома может находиться ценное имущество, зашли в пятый подъезд, где на первом этаже увидели пристегнутый к перилам противоугонным тросом велосипед марки «<данные изъяты>» бело-синего цвета, стоимостью № рублей, принадлежащий Потерпевший №1, у них возник корыстный умысел на тайное хищение данного велосипеда, и они вступили в предварительный сговор, распределив между собой роли, согласно которым ФИО1, используя заранее приисканные и находящиеся при нем кусачки, должен повредить противоугонный трос, а ФИО5 ФИО64 должен наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО1 о возможном появлении посторонних лиц, а также взять велосипед и выкатить его на улицу, ФИО1 должен придерживать входную дверь из подъезда, после чего ФИО5 ФИО65 и ФИО1 должны были продать похищенный велосипед, а вырученные денежные средства распределить поровну между собой. Реализуя возникший умысел, ФИО5 ФИО67 и ФИО1, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, подошли к велосипеду, ФИО5 ФИО66 наблюдал за окружающей обстановкой, ФИО1, согласно отведенной ему роли, используя кусачки, находящиеся при нем, повредил противоугонный трос, после чего ФИО4 тайно похитил велосипед, выкатив его на улицу, при этом ФИО1 придерживал входную дверь из подъезда. С похищенным чужим имуществом ФИО5 ФИО68 и ФИО1 с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму № рублей. ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ минут, ФИО5 ФИО69 и несовершеннолетний ФИО1, проходя мимо дома по адресу: г. Пермь, <адрес> и, полагая, что на лестничных площадках указанного дома может находиться ценное имущество, зашли в первый подъезд, где на четырнадцатом этаже увидели не пристегнутые противоугонными тросами велосипед марки «<данные изъяты>» черно-красного цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий Потерпевший №2, и велосипед марки «<данные изъяты>» красного цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий Потерпевший №17, и у них возник умысел на тайное хищение указанных велосипедов. Вступив в предварительный сговор, они распределили между собой роли, согласно которым ФИО1 должен уехать на велосипеде марки «<данные изъяты>», а ФИО5 ФИО70 должен уехать на велосипеде марки «<данные изъяты>», далее ФИО5 ФИО71 и ФИО1 должны были продать похищенное имущество, вырученные денежные средства распределить поровну между собой. Реализуя возникший корыстный умысел ФИО5 ФИО72 и ФИО1, действуя совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, тайно похитили велосипеды: ФИО1 велосипед марки «<данные изъяты>», ФИО5 ФИО74 - велосипед марки «<данные изъяты>». С похищенным чужим имуществом ФИО5 ФИО73 и ФИО1 с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, ФИО26 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ мин., ФИО5 ФИО75 проходя мимо дома по адресу: г. Пермь, <адрес> и, полагая, что на лестничных площадках указанного дома или в подсобных помещениях может находиться ценное имущество, открыл магнитным ключом входную дверь в первый подъезд указанного дома, прошел к двери, ведущей в кладовую, у него возник корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище. Реализуя возникший умысел, используя заранее приисканные и находящиеся при нем плоскогубцы, ФИО5 ФИО76 отжал металлическую решетку входной двери кладовки, после чего незаконно туда проник с целью хищения чужого имущества. Осмотрев находящееся в кладовой имущество, ФИО5 ФИО77 обнаружил велосипед марки «<данные изъяты>» белого цвета с фиолетовыми вставками, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий Потерпевший №19, после чего тайно его похитил. С похищенным чужим имуществом ФИО5 ФИО182 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №19 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. с ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 ФИО183 и несовершеннолетний ФИО1, проходя мимо дома по адресу: г. Пермь, <адрес>, и, полагая, что на лестничных площадках указанного дома может находиться ценное имущество, зашли в подъезд, где на двенадцатом этаже увидели не пристегнутый противоугонным тросом велосипед марки «<данные изъяты>» черно-бирюзового цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий Потерпевший №5, а на десятом этаже обнаружили не пристегнутый противоугонным тросом велосипед марки «<данные изъяты>» черного цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, с крылом от велосипеда стоимостью <данные изъяты> рублей и держателем для бутылки стоимость <данные изъяты> рублей, принадлежащий Потерпевший №3 В этот момент у них возник корыстный умысел на тайное хищение указанных велосипедов, они вступили в предварительный сговор и распределили между собой роли, согласно которым ФИО1 должен взять с площадки двенадцатого этажа велосипед марки «<данные изъяты>» и уехать на нем, а ФИО5 ФИО78 должен взять с площадки десятого этажа велосипед марки «<данные изъяты>» и уехать на нем, после чего ФИО4 и ФИО1 должны были продать похищенное имущество, а вырученные денежные средства распределить поровну между собой. Реализуя возникший умысел, действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору, ФИО1 тайно похитил велосипед марки «<данные изъяты>», а ФИО4 тайно похитил велосипед марки «<данные изъяты>», с крылом от велосипеда стоимостью <данные изъяты> рублей и держателем для бутылки стоимостью <данные изъяты> рублей. С похищенным чужим имуществом ФИО1 и ФИО5 ФИО79 с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, Потерпевший №3 - значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ мин., ФИО5 ФИО80 находясь в жилом доме по адресу: г. Пермь, <адрес>, заметил во 2 подъезде на 6 этаже указанного дома велосипед марки «<данные изъяты>» черного цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, с держателем для бутылки и насосом, не представляющими материальной ценности, принадлежащий Потерпевший №18, у него возник корыстный умысел на тайное хищение указанного велосипеда. Реализуя возникший умысел, ФИО5 ФИО81 подошел к указанному велосипеду и умышленно, из корыстных побуждений, тайно его похитил. С похищенным чужим имуществом ФИО5 ФИО82. с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №18 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, не позднее ДД.ММ.ГГГГ мин., ФИО5 ФИО83 и несовершеннолетний ФИО1, проходя мимо дома по адресу: г. Пермь, <адрес> и, полагая, что на лестничных площадках указанного дома может находиться ценное имущество, зашли во второй подъезд, где на втором этаже в тамбуре увидели не пристегнутые противоугонными тросами велосипед марки «<данные изъяты>» черно-красного цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, и велосипед марки «<данные изъяты>» красно-черного цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №13 В этот момент у них возник корыстный умысел на тайное хищение указанных велосипедов, они вступили в предварительный сговор и распределили между собой роли, согласно которым ФИО1 должен взять велосипед марки «<данные изъяты>» и уехать на нем, а ФИО5 ФИО84 должен взять велосипед марки «<данные изъяты>» и уехать на нем, после чего ФИО4 и ФИО1 должны были продать похищенное имущество, вырученные денежные средства распределить поровну между собой. Реализуя возникший корыстный умысел, действуя совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, ФИО1 тайно похитил велосипед марки «<данные изъяты>», а ФИО5 ФИО85 тайно похитил велосипед марки «<данные изъяты>». С похищенным чужим имуществом ФИО1 и ФИО4 с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №13 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ минут, ФИО5 ФИО86. и несовершеннолетний ФИО1, проходя мимо дома по адресу: <адрес>, и, полагая, что на лестничных площадках указанного дома может находиться ценное имущество, зашли в первый подъезд, где на первом этаже увидели не пристегнутый противоугонным тросом велосипед марки «<данные изъяты>» серого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО2, после этого поднялись на второй этаж, где обнаружили не пристегнутый противоугонным тросом велосипед марки «<данные изъяты>», красно-черного цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО2 В этот момент у них возник корыстный умысел на тайное хищение указанных велосипедов, они вступили в предварительный сговор и распределили между собой роли, согласно которым ФИО1 должен спуститься на первый этаж и взять велосипед марки «<данные изъяты>», а ФИО5 ФИО87 должен взять со второго этажа велосипед марки «<данные изъяты>», спустить его на первый этаж, после чего ФИО5 ФИО88. и ФИО1 должны были продать похищенное имущество, вырученные денежные средства распределить поровну между собой. Реализуя возникший умысел, действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору ФИО5 ФИО89 тайно похитил велосипед марки «<данные изъяты>», ФИО1 - тайно похитил велосипед марки «<данные изъяты>». С похищенным чужим имуществом ФИО1 и ФИО5 ФИО90 с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ минуту, ФИО5 ФИО91 и несовершеннолетний ФИО1, проходя мимо дома по адресу: г. Пермь, <адрес> и, полагая, что на лестничных площадках или в подсобных помещениях указанного дома может находиться ценное имущество, заглянув через стекло пластиковой входной двери в помещение колясочной, увидели не пристегнутые противоугонными тросами велосипеды. В этот момент у них возник корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение колясочной и они вступили в предварительный сговор, распределив между собой роли, согласно которым ФИО1 должен рывком открыть входную дверь в третий подъезд указанного дома, а после также рывком открыть металлическую дверь, ведущую в помещение колясочной, взять один из велосипедов, при этом ФИО5 ФИО93 должен наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО1 о возможном появлении посторонних лиц, а также должен придерживать входную дверь в помещение колясочной. После чего ФИО5 ФИО92 должен взять второй велосипед, при этом ФИО1 должен наблюдать за окружающей обстановкой и придерживать входную дверь в помещение колясочной. Реализуя возникший умысел, действуя совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, ФИО1 рывком открыл входную дверь в третий подъезд дома по адресу: г. Пермь, <адрес> куда вместе с ФИО5 ФИО94 вошел, после чего, подойдя к двери помещения колясочной, они, совершив не менее пяти рывков, открыли входную дверь в помещение колясочной и незаконно проникли в помещение с целью хищения чужого имущества. Осмотрев находящиеся в указанном помещении велосипеды, ФИО5 ФИО95 по указанию ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли, тайно похитил велосипед марки «<данные изъяты>» черного цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий Потерпевший №12, а ФИО1 наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО5 ФИО96 в случае появления посторонних лиц и придерживал входную дверь в помещение колясочной, чтобы та не закрылась. Продолжая реализовывать умысел ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли, похитил велосипед марки «<данные изъяты>» черного цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО27, а ФИО5 ФИО97 наблюдал за окружающей обстановкой и придерживал входную дверь в помещение, чтобы та не закрылась. С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО5 ФИО98 с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО27 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, потерпевшему Потерпевший №12 - материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ мин., ФИО5 ФИО184 находясь в жилом доме по адресу: г. Пермь, <адрес>, заметил у пожарного щитка на <данные изъяты> этаже указанного дома велосипед марки «<данные изъяты>» черного цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, пристегнутый к трубе противоугонным тросом с замком, принадлежащий Потерпевший №7, у него возник корыстный умысел на тайное хищение указанного велосипеда. Реализуя возникший умысел, ФИО5 ФИО99. подошел к указанному велосипеду, с помощью заранее приисканных кусачек перекусил противоугонный трос с замком, после чего умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил велосипед марки «<данные изъяты>». С похищенным чужим имуществом ФИО5 ФИО100. с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №7 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. с ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 ФИО101 и несовершеннолетний ФИО1, проходя мимо дома по адресу: г. Пермь, <адрес>, и, полагая, что на лестничных площадках указанного дома может находиться ценное имущество, зашли в первый подъезд, где на третьем этаже увидели пристегнутые противоугонным тросом к батарее велосипед марки «<данные изъяты>» серебристо - сиреневого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей и велосипед марки «<данные изъяты>» черно-красного цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №10 В этот момент у ФИО1 и ФИО5 ФИО102 возник корыстный умысел на тайное хищение указанных велосипедов, они вступили в предварительный сговор и распределили между собой роли, согласно которым ФИО1 должен повредить противоугонный трос, которым были пристегнуты велосипеды к батарее, металлическими кусачками, находившимися при нем, а ФИО5 ФИО103 должен наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО1 в случае появления посторонних лиц, после чего ФИО1 должен взять велосипед марки «<данные изъяты>», а ФИО5 ФИО104 должен взять велосипед марки «<данные изъяты>», которые в дальнейшем ФИО5 ФИО105 и ФИО1 должны были продать, а вырученные денежные средства распределить поровну между собой. Реализуя корыстный умысел, ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору согласно своей роли, используя кусачки, заранее приисканные и находящиеся при нем, повредил противоугонный трос, при этом ФИО5 ФИО107 наблюдал за окружающей обстановкой, после чего ФИО1 тайно похитил велосипед марки «<данные изъяты>», а ФИО5 ФИО106 тайно похитил велосипед марки «<данные изъяты>». С похищенным чужим имуществом ФИО1 и ФИО5 ФИО108 с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №10 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. с ночного времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 ФИО109 и несовершеннолетний ФИО1, проходя мимо дома по адресу: г. Пермь, <адрес> и, полагая, что на территории подземной парковки указанного дома может находиться ценное имущество, спустились на территорию указанной парковки, где увидели не пристегнутые противоугонными тросами велосипед марки «<данные изъяты>» синего цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий Потерпевший №14, и велосипед марки «<данные изъяты>» белого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей с держателем для бутылки, не представляющим материальной ценности, принадлежащий ФИО28 В этот момент у ФИО1 и ФИО5 ФИО110 возник корыстный умысел на тайное хищение указанных велосипедов, и они вступили в предварительный сговор, распределив между собой роли, согласно которым ФИО1 должен взять велосипед марки «<данные изъяты>» и уехать на нем, а ФИО5 ФИО114 должен взять велосипед «<данные изъяты>» с держателем для воды, которые ФИО5 ФИО113 и ФИО1 должны были продать, вырученные денежные средства распределить поровну между собой. Реализуя возникший умысел, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, ФИО1 тайно похитил велосипед марки «<данные изъяты> а ФИО5 ФИО111 тайно похитил велосипед марки «<данные изъяты>» с держателем для бутылки. С похищенным чужим имуществом ФИО1 и ФИО5 ФИО112 с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №14 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, потерпевшему ФИО28 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ минуты, ФИО5 ФИО115 и несовершеннолетний ФИО1, проходя мимо дома по адресу: г. Пермь, <адрес>, и, полагая, что на территории парковки указанного дома может находиться ценное имущество, зашли на территорию дома, где на парковке увидели не пристегнутые противоугонными тросами велосипед марки «<данные изъяты>», белого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий Потерпевший №16, и велосипед марки «<данные изъяты>», белого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий Потерпевший №9 В этот момент у ФИО1 и ФИО5 ФИО117 возник корыстный умысел на тайное хищение указанных велосипедов, они вступили в предварительный сговор, распределив между собой роли, согласно которым ФИО1 должен взять велосипед марки «<данные изъяты>» и уехать на нем, а ФИО5 ФИО116. должен взять велосипед марки «<данные изъяты>» и уехать на нем, в дальнейшем ФИО5 ФИО120 и ФИО1 должны были продать похищенное имущество, вырученные денежные средства распределить поровну между собой. Реализуя возникший умысел, действуя из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, они подошли к данным велосипедам, ФИО1 тайно похитил велосипед марки «<данные изъяты>», а ФИО5 ФИО118. тайно похитил велосипед марки «<данные изъяты>». С похищенным чужим имуществом ФИО1 и ФИО5 ФИО119. с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №9 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, потерпевшему Потерпевший №16 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ., ФИО5 ФИО121 и несовершеннолетний ФИО1, проходя мимо парковки дома по адресу: г. Пермь, <адрес>, увидели мотоцикл марки «<данные изъяты>» оранжевого цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий Потерпевший №6, и в этот момент у них возник корыстный умысел на тайное хищение указанного мотоцикла. Они вступили в предварительный сговор, распределив между собой роли, согласно которым ФИО1 должен откатить мотоцикл до дома по адресу: г. Пермь, <адрес> а ФИО5 ФИО122 должен наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО1 в случае появления прохожих, также они договорились продать похищенный мотоцикл, а вырученные денежные средства распределить поровну между собой. Реализуя возникший корыстный умысел, действуя совместно и согласованно, ФИО1 и ФИО5 ФИО123 убедившись, что за ними никто не наблюдает, подошли к указанному мотоциклу, после чего ФИО1 покатил мотоцикл, при этом ФИО5 <данные изъяты> наблюдал за окружающей обстановкой, а также по просьбе ФИО1 помог ему откатить мотоцикл по адресу: г. Пермь, <адрес> Тайно похитив чужое имущество, ФИО1 и ФИО5 ФИО124 с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №6 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. В судебном заседании ФИО5 ФИО125. вину в совершении указанных преступлений признал, в содеянном раскаялся, с квалификацией своих действий, суммой ущерба и исковыми требованиями согласился. Объяснения от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 20, т. 5 л.д. 4) поддержал, указал, что добровольно сообщал в ОП <адрес> (по обслуживанию <адрес> района г. Перми) УМВД России по г. Перми о фактах совершенных им краж, при этом сотрудники полиции не располагали сведениями о конкретных адресах хищений, видеозаписи демонстрировали в ходе предварительного следствия. Явку с повинной по факту хищения мотоцикла дал после задержания по подозрению в совершении указанного преступления. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО5 ФИО126 данные в ходе предварительного следствия, в которых он указал следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ он гулял с ФИО1 в районе <адрес>. ФИО1 предложил похитить велосипеды, он согласился. Они зашли в подъезд, поднялись на верхние этажи, затем спустились по лестнице вниз, но велосипедов не нашли. Тогда решили пойти на другой адрес. У подъезда увидели не пристегнутый велосипед возле лестницы. У него с ФИО1 возник умысел на хищение данного велосипеда. Они осмотрелись, рядом никого не было. ФИО1 сел на велосипед и уехал на нем в сторону Центрального рынка, он пошел за ним пешком. На рынке они продали велосипед, денежные средств поделили пополам. На видео с камер видеонаблюдения, установленных по адресу: г. Пермь, <адрес>, опознает себя и ФИО1 Приобщает скриншоты адресов, по которым совершал хищения. Вину в том, что совершил хищение совместно с ФИО1, признает, с оценкой ущерба согласен (т. 2 л.д. 109-113, т. 7 л.д. 27-38, 119-132, 154-155). ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он гулял с ФИО1, тот предложил ему похитить велосипеды, он согласился. Они зашли в <адрес> подъезд <адрес>, на площадке перед входной дверью увидели велосипед. У них возник умысел на хищение указанного велосипеда. ФИО1 сказал ему выйти из подъезда. Он дошел до входной двери и по договоренности наблюдал за обстановкой, при возникновении непредвиденной ситуации должен был предупредить ФИО1 ФИО1 перекусил противоугонный трос, а он вытащил велосипед на улицу. Он и ФИО1 по очереди доехали на данном велосипеде до Центрального рынка, где продали велосипед, денежные средства поделили пополам. На видео с камер видеонаблюдения, установленных по адресу: г. Пермь, <адрес>, опознает себя и ФИО1 Приобщает скриншоты адресов, по которым совершал хищения. Вину в том, что совершил хищение совместно с ФИО1, признает, с оценкой ущерба согласен (т. 7 л.д. 27-38, 119-133, 154-155). ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он гулял с ФИО1 Проходя мимо <адрес> г. Перми ФИО1 предложил ему похитить велосипеды, он согласился. Они зашли в первый подъезд, поднялись на лифте на последний этаж, начали спускаться по лестнице вниз. На каком-то из этажей они обнаружили велосипеды, решили их похитить. Они взяли велосипеды, спустили их вниз и уехали на Центральный рынок, где продали велосипеды, денежные средства разделили пополам. На видео с камер видеонаблюдения, установленных во дворе дома по адресу: г. Пермь, <адрес> опознает себя и ФИО1 Приобщает скриншоты адресов, по которым совершал хищения. Вину в том, что совершил хищение совместно с ФИО1, признает, с оценкой ущерба согласен (т. 1 л.д. 169-171, т. 7 л.д. 27-38, 119-132, 154-155). ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, гулял у дома <адрес> г. Перми, решил зайти в подъезд данного дома, посмотреть, имеются ли на лестничных площадках велосипеды с целью их хищения. На первом этаже обнаружил закрытое на навесной замок помещение, стены которого были из решеток, в нем находились коляски, самокаты и велосипед марки «<данные изъяты>» с бело-фиолетовой рамой. Он повредил имеющимися при нем плоскогубцами одну из частей решетки, на которой висел замок. Зайдя в помещение, он решил похитить велосипед марки «<данные изъяты>» с бело-фиолетовой рамой, выкатил его из подъезда, продал на Центральном рынке (т. 2 л.д. 213-216). В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он гулял с ФИО1, ФИО1 предложил похитить велосипеды, он согласился. Они зашли на территорию <адрес> г. Перми. У подъезда на лавочке сидели девочки, которых ФИО1 попросил открыть дверь в подъезд. Зайдя в подъезд, они поднялись на лифте на <адрес> этаж, где в тамбуре они обнаружили велосипед. Также они обнаружили велосипед на 10 этаже. В этот момент у них с ФИО1 возник умысел на хищение данных велосипедов. Ранее они с ФИО1 договорились, что если велосипеды буду пристегнуты противоугонными тросами, ФИО1 их перекусит кусачками. Он должен был следить за окружающей обстановкой. По их договоренности ФИО1 перекусил кусачками противоугонные тросы на велосипедах, он в это время наблюдал за ситуацией. Далее они спустили велосипеды, вышли из поезда, уехали на них на Центральный рынок, где продали. На видео с камер видеонаблюдения, установленных по адресу: г. Пермь, <адрес> опознает себя и ФИО1 Приобщает скриншоты адресов, по которым совершал хищения. Вину в том, что совершил хищение совместно с ФИО1, признает, с оценкой ущерба согласен (т. 1 л.д. 169-171, т. 2 л.д. 109-113, т. 7 л.д. 27-38, 119-132, 154-155). ДД.ММ.ГГГГ он гулял со своей знакомой, решил похитить велосипед, ей ничего не говорил. Они вместе зашли в подъезд дома <адрес> он сказал знакомой, что ему нужно забрать свой велосипед. Они поднялись с ней на лифте на какой-то из верхних этажей, он увидел велосипед, забрал его, продал на ЦКР. На видео с камер видеонаблюдения, установленных по адресу: г. Пермь, <адрес>, опознает себя. Приобщает скриншоты адресов, по которым совершал хищения (т. 1 л.д 22-24, т. 7 л.д. 27-38, 119-132, 154-155). в дневное время ДД.ММ.ГГГГ он гулял с ФИО1 по г. Перми. ФИО1 предложил ему похитить велосипеды, он согласился. Они катались на электровелосипедах, оставили их у подъезда по адресу г. Пермь, <адрес> На 2 этаже подъе6зда указанного дома обнаружили велосипеды, которые были пристегнуты. У него с ФИО1 возник умысел их похитить. Ранее они договорились, что если велосипеды буду пристегнуты, то ФИО1 должен перекусить противоугонные тросы кусачками, а он в это время должен следить за окружающей обстановкой. По договоренности ФИО1 перекусил трос, он наблюдал за ситуацией вокруг подъезда. После они выбрали себе по велосипеду и вышли с ними на улицу, затем продали скупщику, получили от него денежные средства. На видео с камер видеонаблюдения, установленных во дворе дома по адресу: г. Пермь, <адрес> он опознал себя и ФИО1 Приобщает скриншоты адресов, по которым совершал хищения. Вину в том, что совершил хищение совместно с ФИО1, признает, с оценкой ущерба согласен (т. 5 л.д. 244-246, т. 7 л.д. 27-38, 119-132, 154-155); 8. в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он гулял с ФИО1 в <адрес> районе г. Перми. ФИО1 предложил ему похитить велосипеды, он согласился. В этот момент они гуляли у <адрес> г. Перми. ФИО1 перелез на придомовую территорию через забор, открыл калитку и впустил его. Они случайным образом выбрали подъезд, на первом этаже увидели один велосипед. Потом поднялись по лестнице на этаж выше и обнаружили еще один велосипед. В этот момент у них возник умысел похитить велосипеды. Они взяли каждый по велосипеду, вышли через запасной выход и уехали на ЦКР, продали их скупщику. На видео с камер видеонаблюдения, установленных во дворе дома по адресу: г. Пермь, <адрес> он опознает себя и ФИО1 Приобщает скриншоты адресов, по которым совершал хищения. Вину в том, что совершил хищение совместно с ФИО1, признает, с оценкой ущерба согласен (т. 7 л.д. 27-38, 119-132, 154-155). 9. в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ он гулял с ФИО1 по <адрес> району г. Перми, ФИО1 предложил зайти в <адрес>, чтобы похитить велосипеды, он согласился. ФИО1 перелез на территорию дома через забор, открыл калитку и впустил его. Сначала они прошли через весь двор и дошли до дальнего подъезда, но велосипедов не нашли. После этого пошли в сторону выхода и увидели помещение колясочной, в котором находилось много велосипедов. В этот момент они решили похитить велосипеды из колясочной. ФИО1 подошел к двери в подъезд и вырвал ее. Потом они совместно выдернули магнитный замок в колясочной на 1 этаже. ФИО1 держал двери колясочной, чтобы она не захлопнулась, наблюдал за окружающей обстановкой, а он выбирал велосипед. После этого, он встал в дверях колясочной, наблюдал за окружающей обстановкой, а ФИО1 выбирал себе велосипед. Затем с велосипедами в руках они вышли на улицу, уехали на них на ЦКР г. Перми, где передали велосипеды скупщику, получили от него денежные средства. На видео с камер видеонаблюдения, установленных во дворе дома по адресу: г. Пермь, <адрес>, он опознает себя и ФИО1 Приобщает скриншоты адресов, по которым совершал хищения. Вину в том, что совершил хищение совместно с ФИО1, признает, с оценкой ущерба согласен (т. 7 л.д. 27-38, 119-132, 154-155). 10. в ночное время ДД.ММ.ГГГГ он гулял в районе <адрес> г. Перми. Он сильно дернул дверь запасного входа, та открылась. Он решил посмотреть, есть ли в подъезде что-либо, что можно похитить. На одном из этажей увидел велосипед, после чего вышел на улицу, так как в подъезде было много людей. Примерно через <данные изъяты> минут вернулся в подъезд, поднялся на этаж, где приметил велосипед, забрал его и спустился по лестнице вниз вместе с велосипедом. Затем уехал на нем к скупщику на ЦКР, передал ему велосипед, получил денежные средства. На видео с камер видеонаблюдения, установленных на первом подъезде дома по адресу: г. Пермь, <адрес> он опознает себя. Приобщает скриншоты адресов, по которым совершал хищения. Вину признает, с оценкой ущерба согласен (т. 5 л.д. 13-15т. 7 л.д. 27-38, 119-132, 154-155). 11. в ночное время ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ он гулял с ФИО1 в районе <адрес> г. Перми. ФИО1 предложил ему похитить велосипеды, он согласился. Он сказал ФИО1, что ранее был в данном доме, что в подъезде имеются велосипеды. ФИО1 сильно дернул дверь в подъезд, она открылась. Они зашли с ФИО1 в подъезд, при этом прятали свои лица, так как он знал, что в подъезде есть камеры видеонаблюдения. На одном из этажей они нашли два велосипеда. В этот момент у него с ФИО1 возник умысел на хищение велосипедов. Он с ФИО1 вышел из подъезда с велосипедами, спускали их по лестнице на руках. Далее уехали на велосипедах на ЦКР, продали скупщику. На видео с камер видеонаблюдения, установленных на первом подъезде дома по адресу: г. Пермь, <адрес> он опознает себя и ФИО1 Приобщает скриншоты адресов, по которым совершал хищения. Вину в том, что совершил хищение совместно с ФИО1, признает, с оценкой ущерба согласен (т. 7 л.д. 27-38, 119-132, 154-155). 12. в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он гулял с ФИО1 у <адрес> г. Перми. ФИО1 предложил ему похитить велосипеды, он согласился. ФИО1 перелез через забор на придомовую территорию, открыл калитку и запустил его. Он увидел возле одного из подъездов стойки с велосипедами. В этот момент у него с ФИО1 возник умысел на хищение данных велосипедов. Со стойки у одного из подъездов каждый выбрал понравившийся ему велосипед. Сначала они выбрали велосипед у первого подъезда, потом ушли ко второму, выбрали там велосипед. Далее он вернулся к первому подъезду, где взял ранее приготовленный велосипед и поехал на нем к выходу. В это время ФИО1 поехал за ним, они вместе выехали за огороженную территорию дома через калитку в заборе, поехали в сторону ЦКР г. Перми, велосипеды передали скупщику, получили от него денежные средства. На видео с камер видеонаблюдения, установленных во дворе дома по адресу: г. Пермь, <адрес>, он опознает себя и ФИО1 Приобщает скриншоты адресов, по которым совершал хищения. Вину в том, что совершил хищение совместно с ФИО1, признает, с оценкой ущерба согласен (т. 7 л.д. 27-38, 119-132, 154-155). 13. ДД.ММ.ГГГГ его знакомый ФИО1 предложил ему похищать велосипеды и другое имущество из подъездов и продавать его в магазине «<данные изъяты>» на ЦКР г. Перми, он согласился. Они договорились, что если велосипеды будут пристегнуты противоугонными тросами, то ФИО1 будет перекусывать их, он (ФИО4) был обязан следить за окружающей обстановкой, предупредить ФИО1 в случае появления кого-нибудь. После этого они гуляли по улицам г. Перми, смотрели, где можно раздобыть велосипеды, самокаты или другой транспорт. Приобщает скриншот адреса – г. Пермь, <адрес>, по которому совершил хищение. Вину в том, что совершил хищение совместно с ФИО1, признает, с оценкой ущерба согласен (т. 7 л.д. 27-38, 119-132, 154-155). 14. в ночное время ДД.ММ.ГГГГ он гулял с ФИО1, который предложил ему что-нибудь похитить, он согласился. Они искали для хищения велосипеды, самокаты, питбайки. Проходя мимо <адрес> г. Перми ФИО5 ФИО127 предложил ему похитить чужое имущество, с этой целью они направились в микрорайон <адрес> г. Перми. Проходя мимо <адрес> г. Перми, они заметили, что что калитка не закрыта на магнитный замок, а примотана на скотч к забору. ФИО1 разрезал скотч, они вместе зашли на придомовую территорию, во двое увидели два мотоцикла, один из них был похож на питбайк. В этот момент у них возник умысле на его хищение. Они осмотрели мотоцикл, убедились, что за ними никто не наблюдает. После ФИО1 подошел к мотоциклу, взял его за ручки. Он помог снять подножку у мотоцикла и развернуть мотоцикл. Они толкали мотоцикл до калитки за домом, потому что данная калитка не была закрыта. Они толкали мотоцикл до дворов в районе <адрес>. После ФИО1 позвонил скупщику, который выслал им автомобиль «<данные изъяты>». Они приехали к скупщику, за мотоцикл он отдал им денежные средства. На видео с камер видеонаблюдения, установленных во дворе дома по адресу: г. Пермь, <адрес>, он опознает себя и ФИО1 Приобщает скриншоты адресов, по которым совершал хищения. Вину в том, что совершил хищение совместно с ФИО1, признает, с оценкой ущерба согласен (т. 7 л.д. 27-38, 119-132, 154-155). Отвечая на вопросы участников процесса, показал, что с обстоятельствами, указанными в обвинительном заключении, квалификацией своих действий, размере ущерба, согласен. 1. Виновность ФИО5 ФИО128 в совершении преступления в отношении <данные изъяты>», подтверждается следующими доказательствами. - Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями: представителя потерпевшего Потерпевший №4 - директора центра формирования заказов <данные изъяты>», из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ курьер Свидетель №1 выполнял доставку заказа по адресу: г. Пермь, <адрес> ему был выдан велосипед марки «<данные изъяты>» серийный номер <данные изъяты> в раме черного цвета с белыми наклейками. В ДД.ММ.ГГГГ минут ему позвонил Свидетель №1 и сообщил, что у него похитили велосипед, пока он относил заказ. Он (Потерпевший №4) приехал на место хищения, после чего позвонил в полицию в ДД.ММ.ГГГГ. Со слов Свидетель №1 ему известно, что тот не пристегнул велосипед противоугонным тросом, когда вышел из подъезда, то велосипеда уже не было. Согласно выписке и накладной стоимость велосипеда составляла <данные изъяты> рублей с НДС (т. 2 л.д. 32-34); свидетеля Свидетель №1 - курьера <данные изъяты>», из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он выполнял доставку заказа по адресу: г. Пермь, <адрес> на выданном работодателем велосипеде марки «<данные изъяты>», который он оставил у подъезда, зашел в подъезд, а когда вернулся, то обнаружил пропажу велосипеда. Около ДД.ММ.ГГГГ минут он позвонил Потерпевший №4, сообщил о хищении велосипеда, тот приехал на место и позвонил в полицию (т. 2 л.д. 42-44); свидетеля Свидетель №11, из которых следует, что на видеозаписях с камер видеонаблюдения, расположенных по адресу: г. Пермь, <адрес>, опознал ФИО1 и ФИО4, которые ДД.ММ.ГГГГ года приносили на металлорынок велосипеды (т. 2 л.д. 161-164); подозреваемого, обвиняемого ФИО1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он с ФИО5 ФИО129 проходил мимо дома <адрес> г. Перми, он предположил, что в подъезде дома могут находиться велосипеды или иное ценное имущество. Он предложил ФИО5 ФИО130 проникнуть в подъезд дома с целью хищения, ФИО5 ФИО131 согласился. Тогда они зашли в подъезд, поднялись на лифте на верхние этажи, спустились по лестнице вниз, но велосипедов не нашли. Выходя из дома, увидели у перил возле подъезда не пристегнутый велосипед, он предложил ФИО5 ФИО134 его похитить, тот согласился. Они договорились, что он сядет на велосипед и уедет, а ФИО5 ФИО132 будет следить за окружающей обстановкой и предупредит его в случае появления кого-нибудь, похищенное договорились сбыть на ЦКР г. Перми. Он подошел к велосипеду, сел на него и уехал в сторону ЦКР, в этот момент ФИО5 ФИО135 следил за окружающей обстановкой, как они и договорились ранее. Далее ФИО5 ФИО133 пошел за ним пешком. На рынке они продали данный велосипед, денежные средства поделили пополам. На видео с камер видеонаблюдения, установленных перед подъездом дома по адресу: г. Пермь, <адрес> он опознал себя и ФИО5 ФИО136 (т. 2 л.д. 15-18, т. 6 л.д. 70-75, т. 6 л.д. 206-222, 251-253, т. 7 л.д. 85-87, 115-118); - сообщением о преступлении, согласно которому в ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №4 заявил в полицию о хищении велосипеда (т. 2 л.д. 213); - заявлением представителя <данные изъяты>» Потерпевший №4 об обстоятельствах хищения велосипеда марки «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 215); - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого зафиксирована обстановка перед подъездом жилого дома по адресу: г. Пермь, <адрес> изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, расположенных по периметру указанного жилого дома (т. 1 л.д. 229-238); - протоколом осмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, на которой зафиксировано, как ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО5 ФИО138 находятся в лифте дома по адресу: г. Пермь, <адрес>, выходят из подъезда данного дома, ФИО5 ФИО137 подходит к велосипеду со стороны перил, ФИО1 спускается с лесенок, подходит к велосипеду, садится на него и уезжает (т. 2 л.д. 19-25); - протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО1, в ходе которой он указал на подъезд по адресу: <адрес>, возле которого с ФИО5 ФИО139. похитил велосипед (т. 6 л.д. 223-244); - справкой о нахождении на балансе <данные изъяты> велосипеда <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб. (т. 2 л.л. 35); - справкой об ущербе, согласно которой в результате хищения велосипеда «<данные изъяты>» <данные изъяты> причинен ущерб в размере <данные изъяты> руб. (т. 2 л.д. 36); - инвентаризационной описью, сличительной ведомостью о нахождении на балансе <данные изъяты> велосипеда «<данные изъяты>» (т. 2 л.д. 37-41); - справкой ИП ФИО29 об оценке рыночной стоимости велосипеда марки «<данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей (т. 6 л.д. 159-160, 196); - приговором <адрес> районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным, в том числе, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении <данные изъяты> 2. Виновность ФИО5 ФИО140. в совершении преступления в отношении Потерпевший №1 подтверждается следующими доказательствами. - Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями: потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что у нее в собственности имелся детский велосипед марки «<данные изъяты>», бело-синего цвета, диаметр колес 24, количество скоростей — 21, вес около 15 кг, размер рамы 17/м, вилка воздушная, колеса черного цвета, на рост 120-155 см. Велосипед находился в 5 подъезде на 1 этаже по <адрес>, был пристегнут противоугонным тросиком к перилам. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут велосипед находился на месте, в ДД.ММ.ГГГГ обнаружила его отсутствие, трос был срезан и висел на перилах, обратилась в полицию. Данный велосипед она приобретала ДД.ММ.ГГГГ в интернет магазине «<данные изъяты>» за <данные изъяты> рубля. Велосипед оценивает с учетом износа и амортизации на сумму <данные изъяты> рублей, так как он был в исправном состоянии, повреждений не имел. Ущерб в размере <данные изъяты> рублей для нее является значительным, так как общий доход в месяц составляет около 45-60 000 рублей, кредитные обязательства с ежемесячным платежом составляют <данные изъяты> рублей, на иждивении 2 несовершеннолетних детей, остальные денежные средства тратит на продукты питания и оплату коммунальных услуг (т. 1 л.д. 74-76); свидетеля Свидетель №11, из которых следует, что на видеозаписях с камер видеонаблюдения, расположенных по адресу: г. Пермь, <адрес> опознал ФИО1 и ФИО5 ФИО141 которые ДД.ММ.ГГГГ года приносили на металлорынок велосипеды (т. 6 л.д. 161-164); подозреваемого, обвиняемого ФИО1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он с ФИО5 ФИО142. проходил мимо <адрес> г. Перми, он предположил, что в подъездах дома могут находиться велосипеды или иное ценное имущество. Он предложил ФИО5 ФИО144 проникнуть в один из подъездов дома с целью хищения, ФИО5 ФИО143. согласился. Тогда они зашли в подъезд №, увидели на 1 этаже пристегнутый противоугонным тросиком велосипед, решили его похитить, договорились, что он перекусит своими кусачками противоугонный тросик, а ФИО5 ФИО145 будет следить за окружающей обстановкой и предупредит его в случае появления кого-нибудь, после этого он (ФИО1) должен передать велосипед ФИО5 ФИО146 чтобы тот выкатил его на улицу, он в это время должен держать дверь подъезда и наблюдать за обстановкой. Похищенное договорились сбыть на ЦКР г. Перми. Во исполнение ранее достигнутой договоренности он перекусил кусачками противоугонный тросик, ФИО5 ФИО149. взял велосипед, он открыл дверь в подъезд, пропустил ФИО5 ФИО147 с велосипедом вперед, ФИО5 ФИО148 доехал на велосипеде до остановки общественного транспорта, затем они по очереди доехали на велосипеде до центрального рынка, где продали, денежные средства разделили поровну. На видео с камер видеонаблюдения, установленных по адресу: г. Пермь, <адрес>, он опознал себя и ФИО5 ФИО150 (т. 6 л.д. 70-75, т. 6 л.д. 206-222, 251-253, т. 7 л.д. 85-87, 115-118); - протоколом явки с повинной ФИО5 ФИО151. от ДД.ММ.ГГГГ, в которой сообщил о хищении им совместно с ФИО1 велосипеда ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Пермь, <адрес> (т. 1 л.д. 61-62); - сообщением о преступлении, поступившим от Потерпевший №1 в полицию ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ мин., зарегистрированным в КУСП № ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ мин. (т. 1 л.д. 30); - заявлением Потерпевший №1 об обстоятельствах хищения велосипеда ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде чека об оплате покупки на сумму <данные изъяты> руб. (т. 1 л.д. 31-32); - протоколом осмотра места происшествия - первого этажа подъезда № по адресу: г. Пермь, <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка, откуда был похищен велосипед, изъята запись с камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 33-41); - протоколом осмотра видеозаписи, на которой зафиксировано, как ФИО1 и ФИО5 ФИО152 вышли из подъезда <адрес> г. Перми, ФИО1 открыл дверь, ФИО5 ФИО153 выкатил велосипед и уехал на нем, ФИО1 ушел следом (т. 1 л.д. 79-85); - протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО1, в ходе которой он указал на подъезд по адресу: г. Пермь, <адрес>, из которого с ФИО5 ФИО154 похитил велосипед (т. 6 л.д. 223-244); - справкой ИП ФИО29 об оценке рыночной стоимости велосипеда марки «<данные изъяты>», диаметр колес 24, в размере <данные изъяты> рублей (т. 6 л.д. 159-160, 196); - приговором <адрес> районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным, в том числе, в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении Потерпевший №1 3. Виновность ФИО5 ФИО155 в совершении преступления в отношении Потерпевший №2 и Потерпевший №17 подтверждается следующими доказательствами. - Оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями: потерпевшего Потерпевший №17 о том, что у него в собственности имелся велосипед марки «<данные изъяты>», черно-красного цвета, который он приобретал в ДД.ММ.ГГГГ году в <адрес> в специализированном магазине за <данные изъяты> рублей. На данный момент велосипед оценивает с учетом износа и амортизации в <данные изъяты> рублей, он был в исправном состоянии, каких - либо повреждений не имелось. Велосипед находился на <данные изъяты> этаже, слева от входной двери по <адрес>. Последний раз велосипед он видел ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, утром ДД.ММ.ГГГГ обнаружил пропажу велосипеда. Ущерб является значительным, совокупный доход семьи в месяц составляет около <данные изъяты> рублей, из которых за аренду квартиры он оплачивает <данные изъяты> рублей в месяц (т. 1 л.д. 146-148); потерпевшего Потерпевший №2 о том, что его велосипед марки «<данные изъяты>», с рамой красно-черного цвета, ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ минут, находился в нише возле входной двери в квартиру на <адрес> этаже по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ часа обнаружил пропажу велосипеда. Велосипед покупал ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> рублей, оценивает в <данные изъяты> рублей, так как велосипед был в идеальном состоянии, он за ним следил, пользовался бережно. Совокупный доход семьи составляет <данные изъяты> рублей. Для него данная сумма является значительной, на иждивении несовершеннолетний ребенок, за которого оплачиваются секции дополнительного образования, большая часть денежных средств уходит на коммунальные услуги и продуктовую корзину (т. 1 л.д. 138-139); свидетеля Свидетель №11, из которых следует, что на видеозаписях с камер видеонаблюдения, расположенных по адресу: г. Пермь, <адрес> опознал ФИО1 и ФИО5 ФИО156 которые ДД.ММ.ГГГГ года приносили на металлорынок велосипеды (т. 6 л.д. 161-164); подозреваемого, обвиняемого ФИО1, из которых следует, что гулял с ФИО5 ФИО157 в ночное время ДД.ММ.ГГГГ, зашли в подъезд <адрес> г. Перми, поднялись на последний этаж, начали спускаться. На <адрес> этаже обнаружили два велосипеда, решили их похитить, договорились, что каждый возьмет по велосипеду, что продадут их на ЦКР. После чего каждый взял по велосипеду, по лестнице спустили их вниз. Выйдя из подъезда, сели на велосипеды и уехали, продали велосипеды на ЦКР, вырученные денежные средства поделили пополам. На видео с камер видеонаблюдения, установленных по адресу: г. Пермь, <адрес>, он опознал себя и ФИО5 ФИО158 (т. 6 л.д. 70-75, т. 6 л.д. 206-222, 251-253, т. 7 л.д. 85-87, 115-118); - сообщением Потерпевший №2 о преступлении, зарегистрированным в полиции ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут (т. 1 л.д. 90); - заявлением Потерпевший №2 о преступлении, в котором указывает обстоятельства хищении его велосипеда марки «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 91); - сообщением Потерпевший №17 о преступлении, зарегистрированным в полиции ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 93); - заявлением Потерпевший №17 о преступлении, в котором указывает об обстоятельствах хищения его велосипед марки «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 94-95); - протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого зафиксирована обстановка на 14 этаже в подъезде <адрес> по адресу: г. Пермь, <адрес> откуда были похищены два велосипеда, изъяты следы рук (т. 1 л.д. 96-102); - заключением эксперта о том, что след руки, изъятый с места происшествия по адресу: г. Пермь, <адрес>, оставлен ФИО5 ФИО159 (т. 1 л.д. 155-162); - протоколом выемки у свидетеля ФИО30 видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных по адресу: г. Пермь, <адрес> (т. 1 л.д. 113-116); - протоколом осмотра видеозаписи, на которой зафиксировано, как ФИО1 и ФИО4 спускаются по лестнице в подъезде <адрес> г. Перми, при них имеются велосипеды, затем выходят из подъезда № и уезжают на них (т. 1 л.д. 117-120); - протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО1, в ходе которой он указал на подъезд № по адресу: г. Пермь, <адрес> из которого совместно с ФИО5 ФИО160 похитили два велосипеда (т. 6 л.д. 223-244); - справкой ИП ФИО29 об оценке рыночной стоимости велосипеда «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> рублей, велосипеда марки «<данные изъяты>» – в размере <данные изъяты> рублей (т. 6 л.д. 159-160, 196); - приговором <адрес> районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным, в том числе, в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении Потерпевший №2 и Потерпевший №17 4. Виновность ФИО5 ФИО161 в совершении преступления в отношении Потерпевший №19 подтверждается следующими доказательствами. - оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей Потерпевший №19, из которых следует, что в ее собственности имелся велосипед марки «<данные изъяты>» в раме белого цвета со вставками фиолетового цвета, который она приобретала в ДД.ММ.ГГГГ году в магазине «<данные изъяты>» за <данные изъяты> рублей. Велосипед хранила на первом этаже подъезда № по <адрес> г. Перми под лестницей в специально отведенном месте, отгороженным металлической решеткой, которая закрывается на навесной замок, ключи от замка имеются и нее и у жильцов <данные изъяты> квартир. В данном месте жильцы трех квартир хранят коляски и велосипеды. ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ, велосипед был на месте, ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил сосед из <адрес> попросил проверить сохранность его велосипеда, так как сосед из другой квартиры обнаружил открытую дверь. Когда она спустилась на первый этаж, то обнаружила, что душка крепежа решетки имеет следы перекуса, а также пропажу своего велосипеда, позвонила в полицию. Материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей является для нее значительным, велосипед был необходим для занятий спортом с детьми, которых содержит одна, ее заработная плата составляет около <данные изъяты> рублей, имеются кредитные обязательства в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно (т. 3 л.д. 14); - сообщением Потерпевший №19, поступившим в полицию ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут, о хищении велосипеда (т. 2 л.д. 187); - заявлением Потерпевший №19, в котором указывает обстоятельства хищения ее велосипеда (т. 2 л.д. 188); - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого зафиксирована обстановка на площадке 1 этажа подъезда № по адресу: г. Пермь, <адрес> установлено наличие под лестницей кладовки, оборудованной железной решеткой, следов перекуса петли замка (т. 2 л.д. 189-195); - протоколом явки с повинной ФИО5 ФИО162 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указывает о хищении им велосипеда по адресу: г. Пермь, <адрес> путем срыва замка (т. 2 л.д. 204); - справкой ИП ФИО29 об оценке стоимости похищенного велосипеда марки «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> рублей (т. 6 л.д. 159-160, 196). 5. Виновность ФИО5 ФИО163 в совершении преступления в отношении Потерпевший №3 и Потерпевший №5 подтверждается следующими доказательствами. - Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями: потерпевшей Потерпевший №3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ приобрела для сына двухколесный велосипед марки «<данные изъяты>» 20,26* 10 скоростей (15 радиус колес) за <данные изъяты> рублей с комплектующими - крылом и держателем для бутылки. ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ велосипед находился у входной двери в квартиру по адресу: г. Пермь, <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ минут следующего дня велосипеда уже не было. Она просмотрела видеозаписи с первого этажа подъезда и опознала свой велосипед. Оценивает велосипед в <данные изъяты> рублей, дополнительные комплектующие, установленные на данный велосипед – крыло, стоимостью <данные изъяты> рублей, держатель для бутылки, стоимостью <данные изъяты> рублей, общий ущерб - <данные изъяты> рублей, велосипед был новым, сын успел на нем прокатиться <данные изъяты> раза. Указанный ущерб для нее является значительным, средний заработок в семье около <данные изъяты> рублей, кредитные обязательства с ежемесячным платежом составляют <данные изъяты> рублей, коммунальные платежи - <данные изъяты> рублей, на иждивении несовершеннолетний сын, которому она оплачивает тренировки (т. 1 л.д. 206-208); потерпевшей Потерпевший №5, из которых следует, что у нее в собственности находился велосипед марки «<данные изъяты>», рама черно-бирюзового цвета. Велосипед был приобретен ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> рублей. Велосипедом пользовался ее несовершеннолетний брат. Велосипед на момент хищения был в идеальном состоянии, хранился в общем тамбуре <данные изъяты> этажа, пристегнут не был. Последний раз видели велосипед ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ обнаружила, что велосипеда нет. По видеозаписи видела, как два молодых человека прошли в подъезд, вместе вышли, у каждого был велосипед, один из них шел с ее велосипедом. Велосипед с учетом износа оценивает в <данные изъяты> рублей. Данная сумма является значительной, так как доход семьи составляет <данные изъяты> рублей, имеют кредитные обязательства с ежемесячными платежами <данные изъяты> рублей, коммунальные услуги составляют около <данные изъяты> рублей, остальные денежные средства идут на продукты питания и одежду (т. 2 л.д. 141-143); свидетеля Свидетель №11, из которых следует, что на видеозаписях с камер видеонаблюдения, расположенных по адресу: г. Пермь, <адрес>, опознал ФИО1 и ФИО5 ФИО164., которые ДД.ММ.ГГГГ года приносили на металлорынок велосипеды (т. 6 л.д. 161-164); подозреваемого, обвиняемого ФИО1, из которых следует, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ гулял с ФИО5 ФИО166 у дома <адрес> г. Перми, зашли в подъезд данного дома, поднялись на верхний этаж, обнаружили в тамбуре велосипед, стали спускаться и смотреть еще велосипеды, обнаружили велосипед на <данные изъяты> этаже, решили с ФИО5 ФИО165 похитить два велосипеда. Оба велосипеда были не пристегнуты. Он поднялся на этаж, где ранее обнаружил велосипед, спустился с ним на первый этаж. ФИО5 ФИО167 по их договоренности должен был спустить вниз по лестнице велосипед с <данные изъяты> этажа. Затем они с ФИО5 ФИО169 сели на велосипеды, доехали до ЦКР, где продали, денежные средства поделили пополам. На видео с камер видеонаблюдения, установленных по адресу: г. Пермь, <адрес> он опознал себя и ФИО5 ФИО168 (т. 2 л.д. 127-130, т. 6 л.д. 70-75, 206-222, 251-253, т. 7 л.д. 85-87, 115-118); - сообщением о преступлении, поступившим в полицию ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минуты, о хищении велосипеда Потерпевший №5 (т. 2 л.д. 51); - протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №5, в котором она указала обстоятельства хищения ее велосипеда (т. 2 л.д. 52); - протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №3, в котором она указала обстоятельства хищения ее велосипеда, а также приложила чек о покупке ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 181-185); - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого зафиксирована обстановка на площадке 10 этажа первого подъезда жилого дома по адресу: г. Пермь, <адрес> откуда похищен велосипед (т. 1 л.д. 186-197); - протоколом явки с повинной ФИО5 ФИО170 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой сообщает о хищении им совместно с ФИО1 двух велосипедов ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Пермь, <адрес> (т. 1 л.д. 202-203); - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого зафиксирована обстановка на площадке 12 этажа первого подъезда жилого дома по адресу: г. Пермь, <адрес> откуда похищен велосипед (т. 2 л.д. 54-61); - протоколом выемки у свидетеля ФИО171 видеозаписей с камер видеонаблюдения по адресу: г. Пермь, <адрес> (т. 6 л.д. 128-131); - протоколом осмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных по адресу: г. Пермь, <адрес> на которой зафиксировано, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО1 и ФИО5 ФИО173 подошли к подъезду, дверь в подъезд открыла девушка, в ДД.ММ.ГГГГ на площадке первого этажа ФИО5 ФИО172 в руках держит велосипед в темной раме, выходит в тамбур с велосипедом, за ним появляется ФИО1 с велосипедом в темной раме, оба выходят из подъезда с велосипедами ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минуты (т. 2 л.д. 152-154); - протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО1, в ходе которой он указал на подъезд по адресу: г. Пермь, <адрес>, из которого совместно с ФИО5 ФИО174 похитили два велосипеда (т. 6 л.д. 197-205); - справкой ИП ФИО29 об оценке стоимости похищенного велосипеда марки «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> рублей, велосипеда марки «<данные изъяты>» 2.0 26 – в размере <данные изъяты> рублей (т. 6 л.д. 159-160, 196); - приговором <адрес> районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным, в том числе, в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении Потерпевший №5 и Потерпевший №3 6. Виновность ФИО5 ФИО175 в совершении преступления в отношении Потерпевший №18 подтверждается следующими доказательствами: - оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №18, из которых следует, что в его собственности имелся велосипед марки «<данные изъяты>» в раме черного цвета, диаметр колес 27,5 дюймов. Данный велосипед приобретал ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» за <данные изъяты> рублей, с учетом износа и амортизации оценивает в <данные изъяты> рублей. Велосипед оставил на ДД.ММ.ГГГГ минут на площадке 6 этажа <адрес> г. Перми. Когда вышел из дома, обнаружил пропажу велосипеда. При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных над дверью его квартиры, увидел как молодой человек и девушка уводят его велосипед. Материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей является для него значительным, так как доход на семью из трех человек составляет около <данные изъяты> рублей, имеются кредитные обязательства в размере <данные изъяты> рублей (т. 2 л.д. 178-180); - сообщением Потерпевший №18, поступившим в полицию ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, о хищении велосипеда (т. 2 л.д. 159); - заявлением Потерпевший №18, в котором указывает обстоятельства хищения велосипеда, совокупном доходе его и супруги в размере <данные изъяты> рублей, наличии кредитных обязательств в размере <данные изъяты> руб., коммунальных расходов в размере <данные изъяты> руб. (т. 2 л.д. 160); - чеком по покупке велосипеда марки «<данные изъяты>» за <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 182); - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого зафиксирована обстановка на площадке <адрес> этажа подъезда <адрес> по адресу: г. Пермь, <адрес> (т. 1 л.д. 161-167); - протоколом явки с повинной ФИО5 ФИО176. от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указывает о хищении им велосипеда по адресу: г. Пермь, <адрес> (т. 2 л.д. 175); - справкой ИП ФИО29 об оценке стоимости похищенного велосипеда марки «<данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей (т. 6 л.д. 159-160, 196). 7. Виновность ФИО5 ФИО177. в совершении преступления в отношении Потерпевший №13 подтверждается следующими доказательствами. - Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями: потерпевшего Потерпевший №13 о том, что в его собственности имелся горный многоскоростной велосипед марки «<данные изъяты>» красно-черного цвета, на нижней трубе рамы надпись «<данные изъяты>», на верхней трубе рамы имеется надпись «<данные изъяты>». Велосипед он приобрел ДД.ММ.ГГГГ в идеальном состоянии за <данные изъяты> рублей, велосипедом пользовалась его жена. Также у него имелся ещё один горный многоскоростной велосипед марки «<данные изъяты>» красно-черного цвета, диаметр колес <данные изъяты> дюймов, на нижней трубе рамы надпись «<данные изъяты>», на верхней трубе рамы надпись «<данные изъяты>». Этот велосипед он приобрел в ДД.ММ.ГГГГ году в магазине за <данные изъяты> рублей. Велосипед находился в хорошем состоянии, все детали были исправны. Данным велосипедом пользовался только он, ездил регулярно в летний период. Оба велосипеда хранил в подъезде № на <данные изъяты> этаже в тамбуре по адресу: г. Пермь, <адрес> не пристегивал. ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ часов велосипеды стояли на месте, около ДД.ММ.ГГГГ минут обнаружил, что в тамбуре отсутствуют оба велосипеда. Велосипед марки «Мотор» оценивает в <данные изъяты> рублей, велосипед марки «<данные изъяты>» с учетом износа - в <данные изъяты> рублей, так как был в отличном техническом состоянии. Общий ущерб от хищения велосипедов составляет <данные изъяты> рублей, что не является для него значительным (т. 5 л.д. 219-223); свидетеля Свидетель №11, из которых следует, что на видеозаписях с камер видеонаблюдения, расположенных по адресу: г. Пермь, <адрес> опознал ФИО1 и ФИО5 ФИО178, которые ДД.ММ.ГГГГ года приносили на металлорынок велосипеды (т. 6 л.д. 161-164); подозреваемого, обвиняемого ФИО1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ гулял с ФИО5 ФИО179., предложил ему похитить велосипеды, тот согласился. На втором этаже <адрес> г. Перми обнаружили велосипеды, которые были не пристегнуты, стояли у тамбура квартиры, решили их похитить. С это целью подошли к велосипедам, оба наблюдали за окружающей обстановкой, чтобы никто их не поймал. Затем взяли себе по велосипеду, вышли с ними на улицу, продали скупщику, денежные средства поделили пополам. На видео с камер видеонаблюдения, установленных по адресу: г. Пермь, <адрес> он опознал себя и ФИО5 ФИО180. (т. 6 л.д. 70-75, 206-222, 251-253, т. 7 л.д. 85-87, 115-118); - протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №13, в котором сообщает об обстоятельствах хищения его велосипедов (т. 5 л.д. 168-173); - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого зафиксирована обстановка на площадке второго этажа в подъезде 2 жилого дома, расположенного по адресу: г. Пермь, <адрес> изъята видеозапись (т. 5 л.д. 174-183); - протоколом осмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных по адресу: г. Пермь, <адрес> на которой зафиксировано, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО1 и ФИО4 подъехали на электровелосипедах к подъезду <адрес> дома по адресу: г. Пермь<адрес>, вместе зашли в подъезд, в ДД.ММ.ГГГГ минут вышли из подъезда каждый с велосипедами красного цвета, на которых уехали (т. 6 л.д. 139-146); - справкой ИП ФИО29 об оценке рыночной стоимости велосипеда марки «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> рублей, велосипеда марки «<данные изъяты> 2.0 – в размере <данные изъяты> рублей (т. 6 л.д. 159-160, 196); - приговором <адрес> районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным, в том числе, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении Потерпевший №13 8. Виновность ФИО5 ФИО181 в совершении преступления в отношении ФИО2 подтверждается следующими доказательствами. - Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями: потерпевшей ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» приобрела велосипед «<данные изъяты>», цвет рамы красный с вставками черного цвета на раме, за <данные изъяты> рублей, в ДД.ММ.ГГГГ году в магазине «<данные изъяты>» в г. Пермь приобрела велосипед марки «<данные изъяты>», цвет рамы серый, за <данные изъяты> рублей для пользования всеми членами своей семьи. Велосипеды хранились в первом подъезде дома по адресу: <...>. ДД.ММ.ГГГГ велосипед «<данные изъяты>» был поставлен на площадке второго этажа у входных дверей в ее квартиру. Велосипед «<данные изъяты>» был поставлен на площадке первого этажа в подъезде дома, противоугонными устройствами оборудованы не были. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в мессенджере «<данные изъяты>» от председателя ТСЖ ФИО32 в общем чате дома пришло сообщение о хищении двух велосипедов. Она сразу вышла из своей квартиры и обнаружила, что велосипед марки «<данные изъяты> отсутствует, на первый этаж в ночное время она не спускалась. Утром ДД.ММ.ГГГГ велосипед марки «<данные изъяты>» не обнаружила. ФИО33 отправил ей фотоизображения и запись с камер видеонаблюдения, она установила, что двое молодых людей ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 42 минут совершили хищение ее двух велосипедов. Оба велосипеда были в хорошем состоянии, эксплуатировались бережно и не длительное время в сезонное время года. Велосипед марки «<данные изъяты>» оценивает в <данные изъяты> рублей, так как фактически он был новым, велосипед марки «<данные изъяты>» с учетом эксплуатации оценивает в <данные изъяты> рублей, так как в настоящее время стоимость такого же нового велосипеда составляет <данные изъяты> рублей, общая сумма причиненного ущерба составляет <данные изъяты> рублей, является для нее значительным. Совокупный доход в месяц составляет <данные изъяты> рублей, на продукты питания тратит <данные изъяты> рублей, оплачивает коммунальные платежи ежемесячно сумме <данные изъяты> рублей, имеет на иждивении четверых несовершеннолетних детей. Велосипеды являлись предметом первой необходимости для ее семьи (т. 3 л.д. 211-212); свидетеля ФИО34 о том, что он работает в <данные изъяты>», осуществляет охрану дома по адресу: г. Пермь, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он просматривал камеры видеозаблюдения и заметил, что через калитку на территорию дома проникли двое молодых людей, он вышел на улицу, но молодые люди увидели его и убежали. Затем они зашли первый подъезд со стороны проезжей части <адрес>, открыв дверь рывком, по камере он увидел, что они катят два велосипеда из подъезда, он сразу побежал к выходу, но они уехали (т. 6 л.д. 103-105); свидетеля Свидетель №9 - оперуполномоченного ОП <адрес> (по обслуживанию <адрес> района г. Перми) Управления МВД России по г. Перми о том, что ДД.ММ.ГГГГ по сообщению по факту кражи велосипедов выезжал по адресу: г. Пермь, <адрес>, было установлено наличие камер видеонаблюдения на территории дома, записи с камер видеонаблюдения были записаны на СД-диск, которые выдает (т. 3 л.д. 231-232); свидетеля Свидетель №11, из которых следует, что на видеозаписях с камер видеонаблюдения, расположенных по адресу: г. Пермь, <адрес>, опознал ФИО1 и ФИО5 ФИО264 которые ДД.ММ.ГГГГ приносили на металлорынок велосипеды (т. 6 л.д. 161-164); подозреваемого, обвиняемого ФИО1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ гулял с ФИО5 ФИО263 проходя мимо <адрес> г. Перми, предположили, что в подъездах или на придомовой территории могут находиться велосипеды. На первом этаже в подъезде увидели велосипед, этажом выше – еще один велосипед, решили их похитить и продать на ЦКР. После он пошел на первый этаж, а ФИО5 ФИО262. спустил велосипед со второго этажа. Через запасной выход они вышли на улицу, уехала на ЦКР, где продали велосипеды скупщику, денежные средства поделили пополам. На видео с камер видеонаблюдения, установленных по адресу: г. Пермь, <адрес>, он опознал себя и ФИО5 ФИО261. (т. 3 л.д. 247-251, т. 6 л.д. 70-75, 206-222, 251-253, т. 7 л.д. 85-87, 115-118); - протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО2, в котором она сообщила об обстоятельствах хищения ее двух велосипедов (т. 3 л.д. 185); - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого зафиксирована обстановка в подъезде <адрес>, расположенном по адресу: г. Пермь, <адрес> откуда были похищены велосипеды (т. 3 л.д. 188-192); - протоколом выемки у свидетеля Свидетель №9 видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных по адресу: г. Пермь, <адрес> (т. 3 л.д. 234-235); - протоколом осмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, на которой зафиксировано как ФИО1 перепрыгнул через калитку, открыл ее и впустил ФИО5 ФИО259 далее зафиксировано, как из дверей запасного выхода ФИО1 вышел с велосипедом в раме темного цвета, а следом ФИО5 ФИО260. с велосипедом в раме красного цвета, в конце видео на экране появляется дата и время записи ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 236-238); - протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО1, в ходе которой показал, что из подъезда № по <адрес>. Перми, с ФИО5 ФИО258 похитил два велосипеда (т. 6 л.д. 223-244); - приговором <адрес> районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным, в том числе, в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении ФИО2 9. Виновность ФИО5 ФИО257 в совершении преступления в отношении ФИО3 и Потерпевший №12 подтверждается следующими доказательствами. - Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями: потерпевшего ФИО3, из которых следует, что у него в собственности имелся велосипед марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, этим велосипедом часто пользовалась его жена, ездила в бассейн. ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ, она не обнаружила велосипед, который оставила в колясочной дома по адресу: г. Пермь, <адрес> Обратившись к охране, она узнала, что ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ, велосипед был похищен. Велосипед он приобретал в ДД.ММ.ГГГГ году за <данные изъяты> рублей, на данный момент с учетом износа оценивает его в <данные изъяты> рублей, так как он был в идеальном состоянии Данный ущерб для него является незначительным, так как велосипед не является вещью первой необходимости (т. 4 л.д. 160-162); потерпевшего Потерпевший №12 о том, что в его собственности находился велосипед марки «<данные изъяты>», приобретал его ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> рублей на платформе «<данные изъяты>», рама черно-серая с салатовыми вставками, 21 скорость, размер колес 26. Данным велосипедом пользовался он, велосипед был в идеальном состоянии, пользовался аккуратно, следил за техническим состоянием велосипеда. С учетом износа оценивает на момент хищения в <данные изъяты> рублей, так как на платформах в интернете подобные велосипеды стоят дороже. Велосипед стоял в колясочной на первом этаже, в чате дома появилась информация о том, что из колясочной пропали 2 велосипеда. Он сразу же спустился в колясочную и понял, что его велосипед отсутствует. Ущерб в сумме <данные изъяты> рублей не является для него значительным, доход <данные изъяты> рублей (т. 4 л.д. 167-169); свидетеля Свидетель №4 о том, что он работает в <данные изъяты>, которая обслуживает дом по адресу: г. Пермь, <адрес>, в этом доме в третьем подъезде расположена колясочная комната, где также хранятся велосипеды жильцов. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила консьерж и сообщила, что дверь в колясочную комнату сломана. В связи с этим, он просмотрел видеозаписи с камер видеонаблюдения, где зафиксировано, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 35 минут по двору шли два молодых человека, заглядывали в каждый подъезд, подошли к третьему подъезду, рывком открыли дверь на лестничную площадку, по лестнице поднялись на второй этаж, на лифте спустились в холл первого этажа, где рывком открыли дверь в помещение колясочной, откуда взяли два велосипеда и скрылись (т. 6 л.д. 106-108); свидетеля Свидетель №5 о том, что он ДД.ММ.ГГГГ он вышел на смену в качестве консьержа в подъезде №, дверь в колясочную комнату была сломана, при просмотре видеозаписей увидел, как двое молодых людей рывком открыли дверь и похитили два велосипеда, об этом он сообщил в полицию (т. 6 л.д. 109-114); подозреваемого, обвиняемого ФИО1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ гулял с ФИО4, проходя мимо <адрес>, предположили, что в подъездах дома или на его придомовой территории могут находиться велосипеды. Территория дома огорожена забором. Он перелез через забор, открыл калитку ФИО5 ФИО256 Они заметили, что в каждом подъезде имеются специальные помещения – колясочные. От последнего подъезда прошли в сторону первых подъездов, в одном из помещений увидели много хороших велосипедов, решили похитить их из колясочной. Договорились, что зайдут в колясочную и заберут понравившиеся велосипеды. Он должен был открыть дверь в подъезд и колясочную, а ФИО5 ФИО255. должен был наблюдать за окружающей обстановкой. Имущество договорились сбыть на ЦКР, денежные средства поделить пополам. Он с ФИО5 ФИО254 подошел к запасной двери, он (ФИО1) резким рывком открыл дверь, вместе зашли в подъезд, подошли к колясочной на 1 этаже. Через окно в двери увидели несколько хороших велосипедов. Он пытался рывком открыть металлическую дверь колясочной, но сил не хватало., ФИО5 ФИО252 помог открыть дверь. Затем он (ФИО1) встал в двери, чтобы она не закрылась, ФИО5 ФИО250 достал велосипед. Затем ФИО5 ФИО253. встал в дверях колясочной, а он пошел выбирать велосипед. Затем они вынесли выбранные велосипеды на улицу, вышли с ними через калитку. На велосипедах доехали до ЦКР, там их продали, денежные средства поделили пополам. На видео с камер видеонаблюдения, установленных по адресу: г. Пермь, <адрес>, он опознал себя и ФИО5 ФИО251 (т. 6 л.д. 206-222, 251-253, т. 7 л.д. 85-87, 115-118); - сообщением Свидетель №5 в полицию о хищении двух велосипедов (т 4 л.д. 137); - протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО3, в котором указывает об обстоятельствах хищения его велосипеда (т. 4 л.д. 139); - заявлением ФИО35 в полицию по факту хищения его велосипеда (т. 4 л.д. 141-143); - протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого зафиксирована обстановка в колясочной на первом этаже третьего подъезда жилого дома, расположенного по адресу: г. Пермь, <адрес> изъяты следы рук (т. 4 л.д. 144-150); - заключением эксперта, согласно которому след ладони руки, изъятый с места происшествия по адресу: г. Пермь, <адрес>, оставлен ФИО1 - оттиском ладони левой руки (т. 4 л.д. 185-187); - протоколом выемки у свидетеля Свидетель №10 видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения (т. 4 л.д. 213-215); - протоколом осмотра видеозаписи, на которой зафиксировано, как ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО1 и ФИО5 ФИО248. подошли к воротам, ФИО1 перелез через ворота и открыл калитку для ФИО5 ФИО246, в ДД.ММ.ГГГГ минуты они передвигались по двору, в ДД.ММ.ГГГГ зашли в лифт, в ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО1 пытался открыть дверь в помещение колясочной, далее с ФИО5 ФИО247 вместе открыли дверь путем повреждения магнитного замка, зашли в помещение колясочной, ФИО1 остался в дверях, не давая им закрыться, у стены взял велосипед в раме черно-зеленого цвета и встал с ним в дверном проеме. ФИО5 ФИО249. поставил велосипед в дверях, не давая им закрыться, наблюдал за обстановкой в подъезде. В ДД.ММ.ГГГГ минуту они ушли с велосипедами (т. 4 л.д. 216-224); - протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО1, в ходе которой он указал на подъезд по адресу: г. Пермь, <адрес> из которого совместно с ФИО5 ФИО245 похитили два велосипеда (т. 6 л.д. 223-244); - справкой ИП ФИО29 об оценке рыночной стоимости велосипеда марки «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> рублей, велосипеда марки «<данные изъяты>» - в размере <данные изъяты> рублей (т. 6 л.д. 159-160, 196); - приговором <адрес> районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным, в том числе, в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении Потерпевший №12 и ФИО3 10. Виновность ФИО5 ФИО244 в совершении преступления в отношении Потерпевший №7 подтверждается следующими доказательствами: - оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей Потерпевший №7, из которых следует, что в ее собственности имелся велосипед марки «<данные изъяты>» в раме черного цвета с салатовыми вставками, диаметр колес 26, 21 скорость. Данный велосипед приобретала в ДД.ММ.ГГГГ году за <данные изъяты> рублей, хранила на <данные изъяты> этаже подъезда <адрес> г. Перми, велосипед пристегивала противоугонным тросиком к трубе. ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ мину, велосипед был на месте, около ДД.ММ.ГГГГ минут обнаружила его пропажу. С учетом износа оценивает его в <данные изъяты> рублей. Материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей является для нее значительным, так как общий доход составляет <данные изъяты> рублей, оплачивает дополнительное образование двоих несовершеннолетних детей в размере <данные изъяты> рублей, оплачивает коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей (т. 5 л.д. 30-31); - заявлением Потерпевший №7, в котором указывает обстоятельства хищения велосипеда (т. 4 л.д. 232-234); - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого зафиксирована обстановка на площадке <адрес> этажа подъезда дома по адресу: г. Пермь, <адрес> (т. 4 л.д. 236-239); - справкой ИП ФИО29 об оценке стоимости похищенного велосипеда марки «<данные изъяты>» в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей (т. 6 л.д. 159-160, 196). 11. Виновность ФИО5 ФИО243 в совершении преступления в отношении Потерпевший №10 подтверждается следующими доказательствами. - Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями: потерпевшего Потерпевший №10 о том, что у него имелись велосипеды марки «<данные изъяты>» в раме серебристо-сиреневого цвета, 28 диаметр колес, 21 скоростей, приобретал ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> рублей, и велосипед марки «<данные изъяты>» в раме черно-красного цвета, 29 диаметр колес, 21 скоростей, приобретен им в ДД.ММ.ГГГГ года за <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ минут, данные велосипеды были пристегнуты противоугонными тросиками к пожарной трубе на <данные изъяты> этаже по адресу: <адрес>Б, ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ минут, он обнаружил, что его велосипеды отсутствуют. С учетом износа и амортизации велосипед марки «<данные изъяты>» оценивает в сумму <данные изъяты> рублей, велосипед марки «<данные изъяты>» - в сумму <данные изъяты> рублей. Ущерб на общую сумму ДД.ММ.ГГГГ рублей для него не является значительным (т. 4 л.д. 114-115); подозреваемого, обвиняемого ФИО1, из которых следует, что в ночное время с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ гулял с ФИО5 ФИО240., проходя мимо <адрес> г. Перми, предположили, что в подъездах дома могут находиться велосипеды. Он рывком сорвал магнитный замок на запасной двери в подъезд, ФИО5 ФИО242 зашел в подъезд, он зашел следом. По лестницам они поднялись на верхние этажи, на одном из этажей обнаружили два велосипеда, которые были пристегнуты противоугонным тросом к батарее, решили их похитить. Договорились, что он перекусит противоугонные тросы имеющимися при нем кусачками, а ФИО5 ФИО241 в это время должен следить за окружающей обстановкой, в случае появления кого-либо предупредить его. Имущество договорились сбыть на ЦКР, денежные средства поделить пополам. Он перекусил противоугонные тросы, ФИО5 ФИО239 взял один велосипед, он второй. После они спустились на первый этаж и вышли на улицу. Велосипеды продали, денежные средства поделили пополам. На видео с камер видеонаблюдения, установленных по адресу: г. Пермь, <адрес>, он опознал себя и ФИО5 ФИО238 (т. 3 л.д. 247-251, т. 6 л.д. 206-222, 251-253, т. 7 л.д. 85-87, 115-118); - протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №10, в котором указывает об обстоятельствах хищения его двух велосипедов (т. 4 л.д. 91); - чеком от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении велосипеда «<данные изъяты> серебристого цвета за <данные изъяты> рублей (т. 4 л.д. 116); - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого зафиксирована обстановка на площадке <адрес> этажа подъезда <адрес> г. Перми, откуда были похищены велосипеды (т. 4 л.д. 92-98); - протоколом выемки у свидетеля ФИО36 видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных по адресу: г. Пермь, <адрес> (т. 4 л.д. 125-127), - протоколом осмотра видеозаписи, на которой зафиксировано, как ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО37 поднялись на верхние этажи <адрес> г. Перми, в ДД.ММ.ГГГГ минут спустились и вышли из подъезда каждый с велосипедами в руках (т. 4 л.д. 128-132); - объяснением ФИО4, подтвержденным в судебном заседании, о его причастности к преступлению, признанным явкой с повинной (т. 5 л.д. 4); - протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО1, в ходе которой он указал на подъезд по адресу: г. Пермь, <адрес> из которого совместно с ФИО5 ФИО237 похитили два велосипеда (т. 6 л.д. 223-244); - справкой ИП ФИО29 об оценке стоимости похищенного велосипеда марки «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> рублей, велосипед марки «<данные изъяты> D» - в размере <данные изъяты> рублей (т. 6 л.д. 159-160, 196); - приговором <адрес> районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным, в том числе, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении Потерпевший №10 12. Виновность ФИО5 ФИО236 в совершении преступления в отношении Потерпевший №14 и ФИО28 подтверждается следующими доказательствами. - Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями: потерпевшего Потерпевший №14 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он купил себе велосипед марки «<данные изъяты>» голубого цвета стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, велосипед хранил на подземной парковке на место № за его автомобилем по адресу: г. Пермь, <адрес>. Последний раз велосипед видел ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут, ДД.ММ.ГГГГ обнаружил, что его велосипед отсутствует. Велосипед мари был в хорошем состоянии, в ремонте ни разу не был, оценивает его в <данные изъяты> рублей. Данный ущерб является для него значительным, так как имеет кредитные обязательства на общую сумму <данные изъяты> рублей, оплачивает коммунальные платежи в размере <данные изъяты> рублей, тратит денежные средства на обслуживание своего автомобиля, аренду, заработную плату сотрудникам (т. 5 л.д. 77-79); потерпевшего ФИО28 о том, что в его собственности находился велосипед марки «<данные изъяты>» с рамой белого цвета с красными вставками, <данные изъяты> скорость, приобретал в магазине «<данные изъяты>» в ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> рублей. Велосипед был в идеальном состоянии, он следил за его техническим состоянием, в момент хищения на нем был держатель для воды, материальной ценности для него не представляет. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он поставил свой автомобиль на парковочное место, велосипед стоял на месте, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут обнаружил, что велосипед отсутствует. При просмотре видеозаписи увидел, что велосипед был похищен ДД.ММ.ГГГГ в ночное время. С учетом износа оценивает велосипед в <данные изъяты> рублей, так как на платформах в интернете подобные велосипеды стоят дороже. Ущерб в сумме <данные изъяты> рублей является для него значительным, доход семьи составляет <данные изъяты> рублей, имеет кредитные обязательства с платежами <данные изъяты> рублей, оплачивает коммунальные платежи в размере <данные изъяты> рублей, жена находится в декретном отпуске, на иждивении находятся двое малолетних детей (т. 5 л.д. 99-103); свидетеля Свидетель №11, из которых следует, что на видеозаписях с камер видеонаблюдения, расположенных по адресу: г. Пермь, <адрес> опознал ФИО1 и ФИО5 ФИО235., которые ДД.ММ.ГГГГ года приносили на металлорынок велосипеды (т. 6 л.д. 161-164); подозреваемого, обвиняемого ФИО1, из которых следует, что в ночное время ДД.ММ.ГГГГ гулял с ФИО5 ФИО233 проходя мимо <адрес> г. Перми, предположили, что в подъездах дома или на его придомовой территории могут находиться велосипеды. Он предложил ФИО5 ФИО234. проникнуть в подъезд указанного дома с целью хищения, ФИО5 ФИО232 согласился. Они зашли на охраняемую территорию дома, спустились на подземную парковку, обнаружили два велосипеда, решили их похитить. Договорились, что уедут с парковки на велосипедах, продадут их на ЦКР, денежные средства поделал пополам. Он и ФИО5 ФИО231 взяли по велосипеду, выехали на них с парковки, продали на ЦКР, денежные средства разделили пополам. На видео с камер видеонаблюдения, установленных по адресу: г. Пермь, <адрес>, он опознал себя и ФИО5 ФИО230. (т. 3 л.д. 247-251, т. 6 л.д. 206-222, 251-253, т. 7 л.д. 85-87, 115-118); - протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №14, в котором указывает обстоятельства хищения его велосипеда марки «<данные изъяты> (т. 5 л.д. 58-61); - протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО38, в котором указывает обстоятельства хищении его велосипеда марки «<данные изъяты>» (т. 5 л.д. 74); - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого зафиксирована обстановка на подземной парковке, расположенной под домом по адресу: г. Пермь, <адрес>, откуда были похищены велосипеды (т. 5 л.д. 62-67); - протоколом выемки у свидетеля ФИО39 видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных по адресу: г. Пермь, <адрес> (т. 5 л.д. 109-110), - протоколом осмотра видеозаписи, на которой зафиксировано, как ФИО1 и ФИО5 ФИО229 подошли к калитке по адресу: г. Пермь, <адрес>, ФИО1 рывком открыл калитку, они зашли на подземную парковку, затем выезжают на велосипедах (т. 5 л.д. 111-114); - протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО1, в ходе которой он указал на подземную парковку по адресу: г. Пермь, <адрес>, откуда совместно с ФИО5 ФИО228 похитил два велосипеда (т. 6 л.д. 223-244); - справкой ИП ФИО29 об оценке стоимости похищенного велосипеда марки ««<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> рублей; велосипед марки «<данные изъяты>» - в размере <данные изъяты> рублей (т. 6 л.д. 159-160, 196); - приговором <адрес> районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным, в том числе, в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении Потерпевший №15 и Потерпевший №14 13. Виновность ФИО5 ФИО227 в совершении преступления в отношении Потерпевший №9 и Потерпевший №16 подтверждается следующими доказательствами. - Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями: потерпевшего Потерпевший №16, из которых следует, что в его собственности имелся велосипед марки «<данные изъяты>», с рамой белого цвета, 8 скоростей, колеса <данные изъяты> радиуса, вместо цепи ремень в виде ГРМ, резина шоссейная марки «<данные изъяты>». Велосипед ему подарили ДД.ММ.ГГГГ году, стоил <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ, около <адрес>, он приехал домой на велосипеде «<данные изъяты>» пo адресу: г. Пермь, <адрес> припарковал его на специализированной стоянке для велосипедов на придомовой территории, пристегивать противоугонным тросом не стал. В ДД.ММ.ГГГГ мнут ДД.ММ.ГГГГ велосипед не обнаружил. Просмотрев видеозапись, установил, что в ночное время на территорию двора дома проникли <данные изъяты> неизвестных, прошли к стоянке, взяли 2 не пристегнутых велосипеда и уехали. В настоящий момент с учетом износа велосипед оценивает в <данные изъяты> рублей, так как подобные велосипеды на торговой площадке «<данные изъяты>» в настоящий момент оцениваются от <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей, данный ущерб для него значительный, так как среднемесячный доход семьи составляет <данные изъяты> рублей, кредитных и долговых обязательств не имеет, коммунальные платежи составляют <данные изъяты> рублей, алименты <данные изъяты> рублей (т. 4 л.д. 73-75); потерпевшего Потерпевший №9 о том, что в его собственности имелся велосипед марки «<данные изъяты> с рамой белого цвета с синими вставками, 8 скоростей, колеса 26 радиуса, дефектов на велосипеде не было. Данный велосипед он приобретал ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» за <данные изъяты> рублей, оценивает в <данные изъяты> рублей, так как эксплуатировал его аккуратно, на нем не было повреждений. ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ он приехал домой на велосипеде «<данные изъяты>» по адресу: г. Пермь, <адрес> заехал на нем на придомовую территорию, припарковал на специализированной стоянке для велосипедов, пристегивать противоугонным тросом не стал. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ вышел из дома, велосипеда не оказалось. Просмотрев видеозапись обнаружил, что в ночное время 2 неизвестных взяли 2 не пристегнутых велосипеда и уехали. Ущерб для него не значительный (т. 4 л.д. 23-25); свидетеля Свидетель №11, из которых следует, что на видеозаписях с камер видеонаблюдения, расположенных по адресу: г. Пермь, <адрес>, опознал ФИО1 и ФИО4, которые ДД.ММ.ГГГГ года приносили на металлорынок велосипеды (т. 6 л.д. 161-164); подозреваемого, обвиняемого ФИО1, из которых следует, что в ночное время с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гулял с ФИО5 ФИО226 у них возник умысел на хищение велосипедов, договорились, что каждый возьмет по велосипеду, он (ФИО40) перекусит противоугонный трос, если те будут пристегнуты. Проходя мимо <адрес> г. Перми, он увидел большое количество велосипедов, вместе с ФИО5 ФИО224 он зашел на территорию дома. Затем он подошел к велопарковке, перекусил противоугонный трос кусачками, которые носил с собой. Он и ФИО5 ФИО225 взяли по велосипеду, покинули территорию дома, велосипеды продали скупщику (т. 3 л.д. 247-251, т. 6 л.д. 251-253, т. 7 л.д. 85-87, 115-118); - сообщением о преступлении Потерпевший №9, зарегистрированным в полиции ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минуты (т. 4 л.д. 3); - протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №9, в котором указывает обстоятельства хищения его велосипеда марки «<данные изъяты>» (т. 4 л.д. 4-7); - объяснением ФИО5 ФИО223 подтвержденным в судебном заседании, о его причастности к хищению, признанным явкой с повинной (т. 4 л.д. 20); - протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №16, в котором указывает обстоятельства хищении велосипеда марки «<данные изъяты>» (т. 4 л.д. 60); - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого зафиксирована обстановка на придомовой территории у <адрес> по адресу: г. Пермь, <адрес>, откуда были похищены велосипеды, установлено наличие видеонаблюдения (т. 4 л.д. 61-65); - протоколом выемки у свидетеля ФИО36 видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных по адресу: г. Пермь, <адрес> (т. 4 л.д. 47-49), протоколом осмотра видеозаписи, на которой зафиксировано, как ФИО1 си ФИО5 ФИО222. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ зашли на велопарковку, каждый взял по велосипеду, на которых они уехали (т. 4 л.д. 50-53); - протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО1, в ходе которой он указал на велопарковку по адресу: г. Пермь, <адрес> откуда совместно с ФИО5 ФИО220 похитил два велосипеда (т. 6 л.д. 223-244); - справкой ИП ФИО29 об оценке стоимости похищенного велосипеда марки «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> рублей, велосипеда марки «<данные изъяты>» - в размере <данные изъяты> рублей (т. 6 л.д. 159-160, 196); - приговором <адрес> районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным, в том числе, в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении Потерпевший №16 и Потерпевший №9 Виновность ФИО5 ФИО221 в совершении преступления в отношении Потерпевший №6 подтверждается следующими доказательствами. - Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями: потерпевшего Потерпевший №6 о том, что в его собственности находился мотоцикл марки «<данные изъяты>», который он приобрел ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ припарковал мотоцикл на огороженной территории <адрес>, утром ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 00 минут обнаружил его отсутствие, обратился в полицию. Он просмотрел видеозаписи с камер видеонаблюдения, увидел, что в ночное время два молодых человека выкатили его мотоцикл с территории двора. Похищенный мотоцикл оценивает в <данные изъяты> рублей, повреждений тот не имел, данный ущерб для него является значительным, совокупный доход семьи составляет <данные изъяты> рублей, его супруга находится в отпуске по уходу за ребенком, он оплачивал коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей, также делал ремонт в квартире, что требовало финансовых затрат, на иждивении имеется несовершеннолетний ребенок (т. 3 л.д. 139-140); свидетеля Свидетель №11, из которых следует, что в двадцатых числах ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 и ФИО5 ФИО218 сдали ему питбайк оранжевого цвета. На видеозаписях с камер видеонаблюдения, расположенных по адресу: г. Пермь, <адрес>, опознал ФИО1 и ФИО5 ФИО219., которые ДД.ММ.ГГГГ года принесли ему питбайк (т. 6 л.д. 161-164); свидетеля Свидетель №6 - оперуполномоченного в отделе полиции <адрес> (по обслуживанию <адрес> района г. Перми) Управления МВД России по г. Перми о том, что ДД.ММ.ГГГГ он выезжал на осмотр места происшествия по адресу: г. Пермь, ул. <адрес> по факту хищения мотоцикла Потерпевший №6 При осмотре территории было установлено, что по периметру дома установлены видеокамеры, видеозаписи были изъяты (т. 6 л.д. 132-134); свидетеля Свидетель №7 - заместителя начальника отдела уголовного розыска отдела полиции <адрес> (о обслуживанию <адрес> района города Перми) Управления МВД России по г. Перми о том, что в отделе полиции <адрес> УМВД России по г. Перми был зарегистрирован материал факту угона мотоцикла у <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к совершению данного преступления причастен ФИО5 ФИО217 который был вызван для дачи объяснений, тот дал явку с повинной (т. 6 л.д. 120-122); подозреваемого, обвиняемого ФИО1, из которых следует, что в ночное время с ДД.ММ.ГГГГ гулял с ФИО5 ФИО214 проходя мимо <адрес> г. Перми, предположили, что в подъездах данного дома или на придомовой территории могут находиться велосипеды и иное ценное имущество, решили зайти на территорию дома, увидели два мотоцикла, один из них был похож на питбайк. ФИО5 ФИО215. предложил похитить питбайк, он согласился. Они дотолкали мотоцикл до дворов в районе <адрес> далее на Газели отвезли мотоцикл скупщику, денежные средства поделили пополам. На видео с камер видеонаблюдения, установленных по адресу: г. Пермь, <адрес>, он опознал себя и ФИО5 ФИО216 (т. 6 л.д. 70-75, 206-222, 251-253, т. 7 л.д. 85-87, 115-118); - сообщением о преступлении, которое зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 44); - протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №6, в котором указывает обстоятельства хищения мотоцикла оранжево-серого цвета (т. 3 л.д. 45-47); - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого зафиксирована обстановка во дворе <адрес> г. Перми, откуда был похищен мотоцикл (т. 3 л.д. 49-50); - протоколом осмотра детализации телефонных соединений ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он созванивался с Свидетель №11 (т. 3 л.д. 131-136); - протоколом выемки у свидетеля Свидетель №6 видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных по адресу: г. Пермь, <адрес> (т. 6 л.д. 136-138); протоколом осмотра видеозаписи, на которой зафиксировано, как ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО5 ФИО213 через калитку прошли на придомовую огороженную территорию дома по адресу: г. Пермь, <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ведет мотоцикл оранжевого цвета, а ФИО4 идет следом, они выходят через калитку с мотоциклом (т. 3 л.д. 143-151); - справкой ИП ФИО29 об оценке стоимости похищенного мотоцикла марки «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> рублей (т. 6 л.д. 159-160, 196); - приговором <адрес> районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным, в том числе, в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении Потерпевший №6 Оценив в совокупности представленные доказательства, проверив их путем сопоставления друг с другом, проанализировав на предмет относимости, допустимости и достоверности, а совокупность с точки зрения достаточности для принятия решения, суд пришел к убеждению, что вина подсудимого в совершении преступлений, изложенных в описательной части приговора, нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия. Оснований не доверять показаниям потерпевших, свидетелей, а также самого подсудимого у суда не имеется, поскольку они последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу, в своей совокупности раскрывают картину произошедших событий, являются достоверными, в связи с чем, суд принимает их в основу приговора. Поводов для оговора подсудимого со стороны потерпевших и свидетелей, а также самооговора, в ходе судебного следствия не установлено. Вина ФИО5 ФИО211 в хищении велосипедов и мотоцикла подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, а также самого подсудимого, не отрицавшего факты хищения, в том числе в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, и с незаконным проникновением в помещение и в иное хранилище, видеозаписями, на которых подсудимый себя опознал, заключениями экспертов об обнаружении следов рук ФИО1 и ФИО5 ФИО212 на месте происшествия. В судебном заседании государственный обвинитель заявил об уточнении даты и времени совершения преступлений: в отношении <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сообщением о преступлении и видеозаписью; в отношении Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается показаниями потерпевшей и сообщением о преступлении; в отношении Потерпевший №2 и ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ, что следует из показаний потерпевших и сообщения о преступлении; в отношении Потерпевший №5 и Потерпевший №3 ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается видеозаписью и сообщением о преступлении; в отношении Потерпевший №13 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сообщение о преступлении; в отношении ФИО2 в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается показаниями свидетелей; в отношении Потерпевший №12 и ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ, что следует из видеозаписи; в отношении Потерпевший №10 в период ДД.ММ.ГГГГ, что следует из видеозаписи; в отношении Потерпевший №14 и ФИО28 в период с ночного времени ДД.ММ.ГГГГ; в отношении Потерпевший №9 и Потерпевший №16 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, что следует из видеозаписи и сообщения о преступлении; в отношении Потерпевший №6 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается видеозаписью и сообщением о преступлении. Кроме того, государственный обвинитель просил исключить из объема обвинения по преступлению в отношении Потерпевший №12 и ФИО3 квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище», как излишне вмененный, поскольку колясочная отвечает признакам помещения. Также государственный обвинитель просил исключить квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» из объема предъявленного ФИО5 ФИО210 обвинения по преступлению в отношении Потерпевший №12 и ФИО3, как излишне вмененный, поскольку данные потерпевшие в ходе следствия не заявляли о том, что ущерб для них является значительным и они были поставлены в трудное материальное положение. Государственный обвинитель также полагал необходимым снизить размер ущерба, причиненного потерпевшему Потерпевший №9, до <данные изъяты> рублей, поскольку потерпевший оценил похищенный велосипед в указанную сумму с учетом его износа. Суд соглашается с данной позицией государственного обвинителя в соответствии с ч. 7 ст. 246 УПК РФ, которая является обязательной для суда, обоснованной, не ухудшает положение подсудимого. Суд исключает по преступлениям, совершенным в отношении Потерпевший №14, Потерпевший №18, Потерпевший №7 квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку доказательств того, что с учетом высокого уровня дохода, превышающего прожиточный минимум на каждого члена их семьи, потерпевшие, либо их семьи были поставлены в трудное материальное положение или сложную жизненную ситуацию, не имеется, доказательств того, что велосипеды являются предметом первой необходимости, нет. Кроме того, в отношении потерпевшего Потерпевший №14 данный квалифицирующий признак исключен судом при постановлении приговора в отношении ФИО1, осужденного за совершение преступления в соучастии с ФИО5 ФИО209 Суд исключает из объема обвинения по преступлению в отношении Потерпевший №19 квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение», как излишне вмененный, поскольку кладовая отвечает признакам иного хранилища - оборудована под лестницей на первом этаже, предназначена исключительно для хранения имущества жителей нескольких квартир. Суд признает ФИО5 ФИО208 виновным и квалифицирует его действия: по каждому из трех преступлений в отношении <данные изъяты> Потерпевший №13, Потерпевший №10 по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору; по преступлению в отношении Потерпевший №12 и ФИО3 по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение; по каждому из семи преступлений в отношении потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №17, Потерпевший №5 и Потерпевший №3, ФИО2, Потерпевший №15 и Потерпевший №14, Потерпевший №16 и Потерпевший №9, Потерпевший №6 по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину: по каждому из двух преступлений в отношении потерпевших Потерпевший №18, Потерпевший №7 по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по преступлению в отношении Потерпевший №19 по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину. Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение» нашел свое подтверждение, поскольку похищенные у потерпевших Потерпевший №12 и ФИО3 велосипеды находились в помещении, представляющим собой изолированное пространство, отгороженное от общего коридора дверями, снабженными магнитным замком, ключи от которых имелись у собственников соответствующих квартир. Из показаний потерпевших следует, что указанное помещение использовалось ими, в том числе, для хранения принадлежащего им имущества. Из показаний ФИО5 ФИО207 и ФИО1 следует, что в указанное помещение они проникли с целью кражи, сломав магнитный замок. Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище» нашел свое подтверждение, поскольку похищенный у Потерпевший №19 велосипед находился в специально оборудованным для хранения имущества жильцов дома помещении. Из показаний ФИО5 ФИО206. следует, что в кладовую он проник с целью кражи, повредив металлическую решетку. Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» также нашел свое подтверждение, исходя из показаний потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №17, Потерпевший №5, Потерпевший №3, ФИО2, Потерпевший №15, Потерпевший №16, Потерпевший №6, Потерпевший №19 о значимости для них похищенного имущества, а также совокупного дохода их семьи и наличия финансовых обязательств. Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» по преступлениям в отношении <данные изъяты> Потерпевший №13, Потерпевший №10, Потерпевший №12 и ФИО3, Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №17, Потерпевший №5 и Потерпевший №3, ФИО2, Потерпевший №15 и Потерпевший №14, Потерпевший №16 и Потерпевший №9, Потерпевший №6 подтверждается показаниями ФИО1, ФИО5 ФИО205 а также видеозаписями, свидетельствующими о том, что между ФИО1 и ФИО5 ФИО204 до начала хищения велосипедов и мотоцикла состоялся предварительный сговор, они действовали совместно и согласованно, их действия дополняли друг друга, были направлены на достижение единого преступного результата, в последующем они продали похищенное чужое имущество, денежные средства распределили между собой. Исходя из анализа показаний подсудимого и установленных фактических обстоятельств дела, умысел на совершение хищения чужого имущества у ФИО5 ФИО203. в каждом случае возникал заново, единым умыслом эти хищения не охватывались, поскольку, только реализовав ранее похищенное имущество, он шел искать по иным адресам велосипеды, либо иное ценное имущество, при этом хищения он совершал в разных районах г. Перми. Объем, наименование и оценка похищенного имущества у суда сомнений не вызывает, подсудимым не оспаривается, подтверждается показаниями потерпевших, свидетеля Свидетель №11, чеками о покупке имущества потерпевшими, справкой о стоимости имущества. При назначении наказания по всем преступлениям суд учитывает положения ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, его молодой возраст, характер и степень фактического участия в совершении групповых преступлений, значение этого участия для достижения цели преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. ФИО5 ФИО202 не состоит на учете у нарколога и психиатра, по месту жительства характеризуется положительно, судим. Сомнений во вменяемости ФИО5 ФИО201 у суда не возникло. Смягчающими наказание обстоятельствами являются: по всем преступлениям, совершенным в составе группы лиц по предварительному сговору, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию соучастника, выразившееся в даче правдивых, последовательных показаний, в том числе о своей роли и роли ФИО1, опознании себя на видеозаписях; по преступлениям, совершенным в отношении Потерпевший №18, Потерпевший №7, Потерпевший №19 – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче правдивых, последовательных показаний, способствующих установлению обстоятельств по уголовному делу (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); по преступлениям, совершенным в отношении Потерпевший №1, Потерпевший №5 и Потерпевший №3, Потерпевший №18, Потерпевший №19, Потерпевший №16 и Потерпевший №9, Потерпевший №10 - явки с повинной, поскольку ФИО5 ФИО200 добровольно, до задержания, указывал о своей причастности к совершению преступлений в отсутствие достоверной информации об этом у сотрудников полиции (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ по всем преступлениям – признание вины, раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений потерпевшим, оказание помощи престарелой бабушке. Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной в отношении хищения имущества Потерпевший №6, расценивает ее как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку она дана после задержания ФИО5 ФИО199 по подозрению в совершении указанного преступления, добровольно в полицию он не являлся. Оснований для признания смягчающим обстоятельством совершение ФИО5 ФИО198 преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств не имеется, поскольку материалы дела не содержат сведений о том, что он оказался в тяжелой жизненной ситуации. Отягчающих наказание обстоятельств нет. С учетом данных о личности подсудимого, общественной опасности и обстоятельств совершенных множественных умышленных преступлений, отсутствие профилактического воздействия предыдущего наказания, положений ст. 6 УК РФ о справедливости уголовного наказания, а также принимая во внимание цели уголовного наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, суд назначает наказание подсудимому ФИО5 ФИО197 по всем преступлениям в виде лишения свободы, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется. Пределы наказания по каждому из преступлений суд определяет в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, и других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенных деяний, позволяющих применить к ФИО5 ФИО196. при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. С учетом обстоятельств совершения преступлений, способа и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, поскольку установленные по делу фактические обстоятельства соответствуют критериям средней тяжести преступлений. Окончательное наказание подлежит определению по ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний. Отбывать наказание ФИО5 ФИО195. следует в колонии-поселении, учитывая требования п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, разъяснения, указанные в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений». Гражданские иски потерпевших <данные изъяты> Потерпевший №13 Потерпевший №10 Р.А., Потерпевший №12, ФИО3, Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №17, Потерпевший №5, ФИО2, Потерпевший №15, Потерпевший №14, Потерпевший №16, Потерпевший №9, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №18, Потерпевший №19 о взыскании материального ущерба, признанные подсудимым, подлежит удовлетворению в заявленных размерах на основании ст. 1064 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п. 25 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» и взысканию в солидарном порядке с ФИО5 ФИО194 и ФИО1 При этом иск потерпевшей Потерпевший №3 на сумму <данные изъяты> рублей подлежит частичному удовлетворению, поскольку установлена сумма ущерба в размере <данные изъяты> рублей. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ. Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения от наказания подсудимого, а также постановления приговора без назначения наказания, применения отсрочки отбытия наказания, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО5 ФИО193 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, семи преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, одного преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, одного преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание: по каждому из двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении <данные изъяты> Потерпевший №13) в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> год <данные изъяты> месяц; по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении Потерпевший №10) в виде лишения свободы на срок 1 год; по каждому из четырех преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №17, ФИО2, Потерпевший №15 и Потерпевший №14, Потерпевший №6) в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> год <данные изъяты> месяца; по каждому из трех преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении Потерпевший №1, Потерпевший №5 и Потерпевший №3, Потерпевший №16 и Потерпевший №9) в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> год <данные изъяты> месяц; по преступлению, предусмотренному п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №19), в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц; по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №18), в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> месяцев; по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №7), в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> месяцев; по преступлению, предусмотренному п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении Потерпевший №12 и ФИО3), в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> год <данные изъяты> месяца. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО5 ФИО192 наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> месяца. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору <адрес> районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО5 ФИО191 наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении. Направить ФИО5 ФИО190 в колонию-поселение под конвоем. Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Меру пресечения ФИО5 ФИО189 до вступления приговора в законную изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда. На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО5 ФИО188. время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, а также с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Зачесть в срок отбытого наказания отбытое ФИО5 ФИО187 наказание по приговору <адрес> районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии-поселении. Взыскать с ФИО5 ФИО186 в солидарном порядке с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу <данные изъяты><данные изъяты> рублей; Потерпевший №1 <данные изъяты> рублей; Потерпевший №2 <данные изъяты> рублей; Потерпевший №17 <данные изъяты> рублей; Потерпевший №3 <данные изъяты> рублей; Потерпевший №5 <данные изъяты> рублей; Потерпевший №13 <данные изъяты> рублей; ФИО2 <данные изъяты> рублей; ФИО3 <данные изъяты> рублей; Потерпевший №12 <данные изъяты> рублей; Потерпевший №10 <данные изъяты> рублей; Потерпевший №14 <данные изъяты> рублей; Потерпевший №15 <данные изъяты> рублей; Потерпевший №9 <данные изъяты> рублей; Потерпевший №16 <данные изъяты> рублей; Потерпевший №6 <данные изъяты> рублей. Взыскать с ФИО5 ФИО185 в счет возмещения материального ущерба в пользу Потерпевший №7 <данные изъяты> рублей; Потерпевший №18 <данные изъяты> руб.; Потерпевший №19 <данные изъяты> руб. Вещественные доказательства: диски с видеозаписями хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован осужденным в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 15-ти суток с момента вручения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья Э.А. Орлова Суд:Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) (подробнее)Судьи дела:Орлова Эвелина Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Присвоение и растрата Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |