Апелляционное постановление № 10-20/2025 от 14 октября 2025 г.

10-20/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Горно-Алтайск 15 октября 2025 г.

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Кривякова А.В.

с участием государственного обвинителя Бедаревой О.В.,

осужденной ФИО1,

защитника – адвоката Кавунова А.А.,

при секретаре Маймановой А.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката ФИО3 на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимая,

осуждена за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, за которое ей назначено наказание в виде 160 часов обязательных работ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления – постановлено отменить.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав осужденную и защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, государственного обвинителя, возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осуждена за умышленное причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, совершенное ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов до 20 часов 40 минут на веранде <адрес> в <адрес> Республики Алтай, при обстоятельствах, установленных мировым судьей и изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Осужденная ФИО1 виновной себя признала.

В апелляционной жалобе адвокат ФИО3 просит приговор мирового судьи изменить, назначить ФИО1 наказание с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном действующим законодательством, ввиду чрезмерной суровости назначенного осужденной наказания.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель ФИО4 указывает на законность и обоснованность приговора мирового судьи, справедливость назначенного осужденной наказания, и отсутствие в связи с этим оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что судебное заседание проведено и приговор постановлен по ходатайству осужденной ФИО1 с согласия государственного обвинителя без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При указанных обстоятельствах мировой судья с соблюдением требований ст.314-316 УПК РФ обоснованно признала ФИО1 виновной в умышленном причинении легкого вреда здоровью Потерпевший №1, вызвавшей кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, квалифицировав ее действия по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ.

При назначении наказания мировой судья в соответствии со ст.60 УК РФ учла характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а именно признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольной даче признательных показаний в качестве подозреваемой, имеющих значение для установления фактических обстоятельств совершения преступления, состояние <данные изъяты>, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

При этом мировой судья учла и все смягчающие наказание обстоятельства, на которые ссылается в апелляционной жалобе защитник.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Справедливость назначенного осужденной ФИО1 наказания сомнений у суда не вызывает, поэтому оснований для его смягчения не усматривается.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора, мировым судьей не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 – оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката ФИО3 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационной инстанции.

Председательствующий А.В. Кривяков