Приговор № 1-494/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 1-494/2018

Дело № 1-494/2018

29RS0023-01-2018-004772-70


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Северодвинск 4 октября 2018 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Сенчукова А.С.

при секретаре Максимовой Ю.С.

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Северодвинска Вербиной М.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Базарева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

ФИО1 в период с 18 часов 00 минут 8 апреля 2018 года до 13 часов 28 минут 9 апреля 2018 года, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в комнате ..... коммунальной <адрес> в <адрес>, в ходе конфликта с сожительницей Потерпевший №1, действуя из личных неприязненных отношений, с прямым умыслом на причинение последней тяжкого вреда здоровью, умышленно толкнул правой рукой Потерпевший №1 в спину, от чего последняя потеряла равновесие и через открытую входную дверь упала на пол в общем коридоре квартиры. После этого Потерпевший №1, поднявшись с пола, вернулась в комнату ....., где ФИО1, продолжая свои действия, умышленно схватил потерпевшую правой рукой за волосы, повалив ее на пол, и нанес правой ногой, обутой в резиновую тапку, не менее десяти ударов по телу и голове. Затем Потерпевший №1, воспользовавшись моментом, когда ФИО1 прекратил наносить ей удары, выбежала из квартиры, побежав на улицу. Увидев, как Потерпевший №1 убегает, ФИО1 проследовал за ней и, догнав ее на улице, в указанный период времени, напротив подъезда ..... <адрес> в <адрес> умышленно схватил потерпевшую рукой за волосы и затащил в подъезд ..... указанного дома, где на лестничной площадке первого этажа умышленно нанес Потерпевший №1 не менее десяти ударов правой рукой по телу и лицу, после чего затащил потерпевшую в комнату ..... вышеуказанной квартиры, где умышленно нанес последней не менее шести ударов кулаком правой руки по лицу и правой ногой, обутой в резиновую тапку, по телу.

В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 были причинены физическая боль и телесные повреждения характера:

- тупой закрытой травмы груди, проявлениями которой явились кровоподтеки грудной клетки, закрытые переломы 9,10 левых ребер, 10-го правого ребра со смещениями отломков, правосторонний малый пневмоторакс, которая в совокупности расценивается как тяжкий вред здоровью, так как имеет признаки опасные для жизни;

- закрытые переломы поперечных отростков 1,2 поясничных позвонков, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести, так как подобные повреждения влекут за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель;

- кровоподтеки лица, конечностей, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Таким образом, ФИО1 виновен в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ.

Суд удостоверился в соблюдении установленных главой 40 УПК РФ условий, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает его характер и последствия; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем судом постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

ФИО1 на учете у врача психиатра и психиатра - нарколога не состоит (л.д.93), его поведение на предварительном следствии и в судебном заседании не дает суду оснований сомневаться в его психическом здоровье.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст.ст.6,43, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, состояние его здоровья и возраст, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимым совершено тяжкое преступление, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения его категории в порядке ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

ФИО1 вину признал полностью, раскаялся, дал явку с повинной (л.д.68), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, совершил действия по заглаживанию вреда, а именно принес потерпевшей свои извинения, в период нахождения в больнице навещал ее, приносил продукты питания и лекарственные средства, что суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Противоправности либо аморальности поведения потерпевшей, которые могли явиться поводом к преступлению, суд не установил.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, с учетом пояснений подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу, что состояние алкогольного опьянения подсудимого при совершении преступления повышало степень его агрессивности и снижало уровень самоконтроля над своими действиями, в связи с чем суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим наказание обстоятельством.

ФИО1 не судим (л.д.94), привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место жительства. Из характеристики участкового уполномоченного полиции по месту жительства подсудимого следует, что от сожительницы Потерпевший №1 неоднократно поступали жалобы на поведение ФИО1 в быту и причинение ей побоев, от соседей - на злоупотребление ФИО1 алкогольными напитками (л.д.101).

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, социальной значимости охраняемых общественных отношений, данных о личности подсудимого, иных обстоятельств, суд считает, что подсудимый представляет опасность для общества и подлежит наказанию в виде лишения свободы, связанному с реальным его отбытием, полагая, что менее строгий вид наказания, не связанный с изоляцией от общества, не сможет обеспечить достижение целей наказания и не будет отвечать принципу справедливости. По мнению суда, назначаемое ФИО1 наказание в виде лишения свободы соизмеримо как с особенностями его личности, так и обстоятельствами совершенного им преступления, будет отвечать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания суд учитывает смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, состояние здоровья подсудимого.

Оснований для применения к подсудимому требований ст.53.1 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания суд не усматривает. При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

С учетом личности подсудимого и конкретных обстоятельств совершенного преступления мера пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу, в связи с чем ФИО1 подлежит взятию под стражу в зале суда.

На основании ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.ст.131,132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, выразившиеся в оплате вознаграждения адвокату Базареву А.В. в размере 3630 рублей за осуществление защиты в ходе предварительного следствия и 2420 рублей за его защиту в суде, а всего в сумме 6050 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308,309,316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 4 октября 2018 года.

Изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 04 октября 2018 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки в сумме 6 050 (шесть тысяч пятьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должны подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.С. Сенчуков