Приговор № 1-90/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-90/2019

Дело № 1-90/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Хилок 19 февраля 2019 года

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Ходукиной Л.В.,

при секретаре Сенотрусовой А.А.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора района Тищенко О.В.,

потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника адвоката Добрынина М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

<ФИО4>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образование, холостого, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес>, судимого:

13.12.2017 года Хилокским районным судом Забайкальского края по п.»б» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы 1 год 6 месяцев с испытательным сроком 2 года; постановлением Хилокского районного суда от 31.07.2018 года испытательный срок продлен на один месяц;

03.12.2018 года Хилокским районным судом Забайкальского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы 2 года; на основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Хилокского районного суда от 13.12.2017 года отменено; на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишение свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а,г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а,г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

9 ноября 2018 года в период времени с 07 часов 30 минут до 09 часов 30 минут ФИО4, умышленно, из корыстных побуждений, путем взлома дверных запоров, незаконно проник в жилище – <адрес>, расположенную в <адрес> в г.Хилок Хилокского района Забайкальского края, откуда тайно, путем изъятия, похитил ноутбук марки «ASUS» стоимостью 20000 рублей, оптическую мышь стоимостью 1500 рублей, сотовый телефон марки «NOKIA» стоимостью 2500 рублей, сотовый телефон марки «SAMSUNG» стоимостью 2500 рублей, сотовый телефон производства КНР стоимостью 4500 рублей, рюкзак «NIKE» стоимостью 3000 рублей, золотую цепь стоимостью 6000 рублей, золотую подвеску с изображением «Пресвятой Богородицы» стоимостью 8000 рублей, брошь стоимостью 500 рублей, принадлежащие на праве собственности ФИО1, причинив ФИО1 имущественный ущерб на сумму 48500 рублей, который для нее является значительным. Похищенным имуществом ФИО4 распорядился по собственному усмотрению.

Кроме того, ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

19 ноября 2018 года в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут, ФИО4, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа через незапертую дверь, незаконно проник в жилище – <адрес>, расположенную в <адрес> в г.Хилок Хилокского района Забайкальского края, откуда тайно, путем изъятия, похитил банковскую карту ПАО «ВТБ» № **** **** 6679, эмитированную на имя ФИО2, с имеющимися денежными средствами на счету, принадлежащие на праве собственности ФИО2

19 ноября 2018 года ФИО4 в период времени с 16 часов 00 минут до 21 часа 20 минут в г.Хилок Хилокского района Забайкальского края, умышлено, из корыстных побуждений, посещая магазин «Байкал», расположенный по <адрес> помещение 5, магазин «Калинка», расположенный по <адрес> и магазин «Рубин», расположенный по <адрес>, находящиеся в <адрес> края, используя похищенную банковскую карту ПАО «ВТБ» №**** **** 6679, эмитированную на имя ФИО2, введя пин-код, произвел двадцать девять расходных операций по оплате товаров за совершенные покупки товарно-материальных ценностей, а именно: в 16 часов 01 минут в магазине «Байкал» на сумму 85 рублей, в период времени с 10 часов 17 минут до 17 часов 20 минут в магазине «Рубин» на сумму 581 рубль и 341рубль, в период с 16 часов 32 минуты до 16 часов 54 минуты в магазине «Калинка» на суммы 326 рублей, 335 рублей, 806 рублей, 4 рубля, 130 рублей, 290 рублей, в период времени с 17 часов 31 минуты до 20 часов 12 минут в магазине «Рубин» на суммы 802 рубля, 519 рублей,320 рублей, 876 рублей,145 рублей, 465 рублей, 220 рублей, 290 рублей, 843 рубля, 1000 рублей, 281 рубль 521 рубль, 907 рублей, 650 рублей, в период времени с 20 часов 54 минуты до 20 часов 59 минут в магазине «Калинка» 460 рублей, 390 рублей, 42 рубля, в период времени с 21 часа 13 минут до 21 часа 16 минут в магазине «Рубин» на суммы 1000 рублей, 520 рублей и 220 рублей, соответственно, списав денежные средства с банковского счета №, открытого 03.05.2018 года на имя ФИО2, тем самым, тайно, путем изъятия, похитил денежные средства на общую сумму 13369 рублей, принадлежащие на праве собственности ФИО2, причинив ФИО2 имущественный ущерб на сумму 13369 рублей, который для него является значительным. Похищенным имуществом ФИО4 распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

20 ноября 2018 года в период времени с 08 часов 45 минут до 09 часов 30 минут, ФИО4, умышленно, из корыстных побуждений, путем взлома дверных запоров, незаконно проник в жилище – <адрес>, расположенную в <адрес> в г.Хилок Хилокского района Забайкальского края, откуда тайно, путем изъятия, похитил сотовый телефон марки «PRESTIGIO» стоимостью 5250 рублей, защитное стекло к телефону стоимостью <***> рублей, флеш-карту стоимостью 600 рублей, принадлежащие на праве собственности ФИО3, причинив ФИО3 имущественный ущерб на сумму 6390 рублей, который для нее является значительным. Похищенным имуществом ФИО4 распорядился по собственному усмотрению.

Кроме того, ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

20 ноября 2018 года в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 00 минут, ФИО4, умышленно, из корыстных побуждений, путем взлома дверных запоров, незаконно проник в жилище – <адрес>, расположенную в <адрес> в <адрес>, откуда тайно, путем изъятия, похитил банковскую карту ПАО «ВТБ» № **** **** 2932, эмитированную на имя ФИО5 с имеющимися денежными средствами на счету, денежные средства в сумме 6300 рублей, а также 4 сотовых телефона не представляющих ценности, принадлежащие на праве собственности ФИО5

20 ноября 2018 года в период времени с 09 часов 50 минут до 10 часов 20 минут ФИО4 в г.Хилок Хилокского района Забайкальского края, умышленно, из корыстных побуждений, посещая магазины «Каскад», расположенный по <адрес>, «Калинка», расположенный по <адрес>, «Рубин», расположенный по <адрес>, находящиеся в <адрес> края, используя похищенную банковскую карту ПАО «ВТБ» № **** **** 2932, эмитированную на имя ФИО5, произвел пять расходных операций по оплате товаров за совершенные покупки товарно-материальных ценностей, а именно: в 10 часов 00 минут в магазине «Калинка» на сумму 155 рублей, в 10 часов 40 минут в магазине «Рубин» на сумму 800 рублей и 441 рубль, в 10 часов 15 минут в магазине «Каскад» на сумму 85 рублей, 442 рубля, соответственно, списав денежные средства с банковского счета №, открытого 26.10.2015 года на имя ФИО5, тем самым тайно, путем изъятия, похитил денежные средства на общую сумму 1923 рубля, принадлежащие на праве собственности ФИО6

В результате преступных действий ФИО6 причинен имущественный ущерб на общую сумму 8223 рубля, который для него является значительным. Похищенным имуществом ФИО4 распорядился по собственному усмотрению.

Подсудимые ФИО4 вину по предъявленному обвинению признал полностью, обвинение ему понятно, с обвинением согласен. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Квалификация преступлений соответствует обстоятельствам уголовного дела, с которыми согласился подсудимый.

Государственный обвинитель Тищенко О.В. и потерпевшие ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 согласны на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Наказание по санкции статьей УК РФ, которые вменяются ФИО4, не превышает десяти лет лишения свободы, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО4(кража у потерпевшей ФИО1) суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину; (кража у потерпевшего ФИО2) по п. «а,г» ч.3 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину; (кража у потерпевшей ФИО3) суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину; (кража у потерпевшего ФИО6) по п. «а,г» ч.3 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Суд в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (по эпизоду кражи у потерпевшего ФИО2), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинения потерпевшим.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО4, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, и применения ст.64 УК РФ.

Исходя из принципа социальной справедливости, учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, в целях исправления подсудимого ФИО4 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы, так как иной менее строгий вид не сможет обеспечить целей наказания.

При назначении наказания подсудимому ФИО4 суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ,

По эпизоду кражи у потерпевшего ФИО2 при назначении наказания суд применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет подсудимому ФИО4 отбывание наказание в исправительной колонии общего режима.

Учитывая материальное положение подсудимого ФИО4, суд не назначает дополнительного наказания в виде штрафа, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, суд не назначает дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства: стул-табурет, четыре фрагмента от сломанного замка, 9 пачек сигарет «Винстон», после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Обоснован и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшей ФИО1 о взыскании с подсудимого 33800 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 308, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

<ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а,г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а,г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

по п. «а,г» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев,

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

по п. «а,г» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на 2 (два) года,

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказания, определить к отбытию 3(три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по приговору Хилокского районного суда Забайкальского края от 3 декабря 2018 года окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на 4 (четыре) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному <ФИО4> оставить без изменения в виде заключение под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять с 19 февраля 2019 года. Зачесть в отбытие наказание срок, нахождения под стражей с 25 ноября 2018 года по 19 февраля 2019 года, включительно. В срок нахождения под стражей осужденного ФИО7 зачесть срок отбытия наказания, отбытое по приговору Хилокского районного суда Забайкальского края от 03 декабря 2018 года.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО7 с 25 ноября 2018 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: стул-табурет, четыре фрагмента от сломанного замка, 9 пачек сигарет «Винстон», после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Взыскать с <ФИО4> в пользу <ФИО8> 33800 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Хилокский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389 прим 15 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья: подпись.

Верно.

Судья Хилокского районного суда Ходукина Л.В.