Приговор № 1-79/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-79/2019

Дело №
ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 21 февраля 2019 года

Истринский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Григорьева Ф.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Истринского городского прокурора ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО4, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, г.о. Истра, <адрес>, образование средне-специальное, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего в МБУ «ДОДХИБИМР», рабочий зеленого строительства 4 разряда, судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев; постановлением мирового судьи № судебного участка Истринского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде обязательных работ заменено наказанием в виде лишения свободы сроком на 35 дней; ДД.ММ.ГГГГ Истринским городским судом <адрес> по ст. 158 ч.2 п. «в» к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10% от заработной платы в доход государства, неотбытый срок 5 месяцев 22 дня, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Так, заведомо зная о том, что он (ФИО1) приговором Мирового судьи судебного участка <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, осужден за совершение преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на триста часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок на один год шесть месяцев, он (ФИО1), игнорируя данное обстоятельство, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 45 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения и управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № (принадлежащем ему на основании устной договоренности с собственником о распоряжении указанным автомобилем ), двигался по участку автодороги, проходящей от <адрес> городского округа <адрес> по направлению к <адрес>, с нарушением траектории движения (вилял по дороге из стороны в сторону), в связи с чем был остановлен следующим за ним патрульным нарядом ОР ППСП ОМВД России по <адрес>, возле <адрес> городского округа <адрес>. В ходе проверки документов полицейским ОР ППСП ОМВД России <адрес> младшим сержантом полиции ФИО7, у него (ФИО1) были выявлены признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, шаткая походка), в связи с чем на место был вызван наряд ДПС. Впоследствии в ходе проверки документов у него (ФИО1) инспектором ДПС взвода ДПС ОГИБДД ОМВД России <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО8, повторно был выявлен признак алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), и ему (ФИО1) было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он (ФИО1) ответил согласием. По результатам освидетельствования, проведённого ДД.ММ.ГГГГ анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе АЛКОТЕКТОР мод. АЛКОТЕКТОР PRO-100 combi, Госреестр №, дата последней поверки ДД.ММ.ГГГГ у него (ФИО1), было установлено состояние алкогольного опьянения равное – 1,025 мг/литр в выдыхаемом воздухе.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, виновным себя признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное им на предварительном следствии, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого суд не усматривает, в связи с чем по делу следует постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого ФИО1, который судим, на учете у врачей-специалистов не состоит, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

С учетом всех обстоятельств по делу, учитывая характер и тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд считает, что ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, поскольку это в наибольшей степени будет отвечать установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УК РФ, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Поскольку ФИО1 ранее отбывал наказание в виде лишение свободы, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ему необходимо определить исправительную колонию строгого режима.

Суд считает, что ФИО1 необходимо назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно лишения права управления транспортными средствами, на максимальный срок, предусмотренный санкцией ст. 264.1 УК РФ, поскольку это необходимо для достижения задач уголовного закона, предусмотренных ч. 1 ст. 2 УК РФ, в том числе задач охраны прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения преступлений.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ или ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, по настоящему делу не установлено.

Не имеется оснований к применению ч.6 ст.15 УК РФ и изменению категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, поскольку степень общественной опасности этого преступления и конкретные обстоятельства его совершения не позволяют снизить категорию его тяжести.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 70 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров, исходя из расчета трех дней исправительных работ за один день лишения свободы, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединить частично неотбытое наказание, назначенное по приговору Истринского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом времени содержания под стражей, исходя из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Ф.Г. Григорьев