Приговор № 1-382/2020 от 30 октября 2020 г. по делу № 1-382/2020

Уголовное дело № 1-382/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2020 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе председательствующего единолично судьи Мартынова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Даниловой А.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Газербековой Р.В.,

подсудимого ФИО1, а также его защитника Ким А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., имеющего ... образование ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., детей на иждивении не имеющего, работающего по найму, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

12 августа 2019 года примерно в 17 часов 45 минут водитель ФИО1, являясь участником дорожного движения, управляя автомобилем ... государственный регистрационный знак ... регион, осуществляя движение на территории ..., проявляя легкомыслие, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, в нарушение требований п.п. 1.5, 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года (далее Правил), не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, сел за руль и управлял автомобилем, находясь в утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, в результате чего уснул в процессе движения, а затем, потеряв контроль над управлением ведомого автомобиля, на участке ... вышеуказанной автодороги, совершил столкновение с двигавшимся в попутном ему направлении полуприцепом ... государственный регистрационный знак ... регион в составе автопоезда с автомобилем ... государственный регистрационный знак ... регион под управлением ФИО

Вследствие дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ... государственный регистрационный знак ... регион – ФИО от полученных травм скончался в медицинском учреждении, а пассажир автомобиля ... государственный регистрационный знак ... регион – ФИО получил телесные повреждения, квалифицирующиеся, как тяжкий вред, причиненный здоровью человека.

Согласно заключению эксперта № 4785-э от 09 ноября 2019 года, при исследовании трупа ФИО и по данным представленной медицинской документации обнаружены следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: острая субдуральная гематома правой гемисферы (по данным медицинской документации); ушибленная рана в левой лобно- теменно-височной области; кровоподтек на верхнем веке правого глаза; ссадина на кончике носа; кровоподтек на слизистой верхней губы, по центру; кровоподтек на красной кайме нижней губы у правого угла рта (при наружном исследовании); кровоизлияние в мягкие покровы свода черепа в левой лобно – теменно – височно - затылочной области; кровоизлияние в толще левой височной мышцы; перелом левых теменной и височной костей; сплошное кровоизлияние в мягкие мозговые оболочки по всем поверхностям больших полушарий головного мозга и мозжечка; очаговые ушибы головного мозга занимающие выпуклую поверхность и полюс правой височной доли, выпуклые поверхности левых теменной и лобной долей, полюсов миндалин мозжечка и оснований ножек мозга; темно-красная жидкая кровь в желудочках головного мозга (при внутреннем исследовании трупа).

Данная травма образовалась прижизненно, незадолго (в пределах нескольких десятков минут, нескольких часов) до госпитализации (в пределах нескольких десятков минут, нескольких часов) до госпитализации (в МБУЗ «ГБСМП» г. Новочеркасска).

Данная травма образовалась в результате контактного взаимодействия с поверхностью твердого тупого предмета (предметов), индивидуальные особенности следообразующей части которого (которых) в повреждениях не отобразились. Не исключено, что данная травма могла образоваться в едином сложном многоступенчатом механизме травмирования, в процессе дорожно-транспортного происшествия (травма внутри салона автомобиля от воздействия внутренних его частей).

Данная травма причинила здоровью ФИО тяжкий вред по признаку опасности для жизни, состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти (п. 4а «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522; п.п. 6.1.2., 6.1.3. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н), состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Согласно заключению эксперта № 1864 от 22 мая 2020 года, у ФИО имелась закрытая черепно-мозговая травма с ушибом головного мозга тяжелой степени с формированием субдуральной гематомы правой гемисферы, ушибленно-рваной раной верхнего века левого глаза с дефектом мягких тканей, множественными ушибленными ранами лица, ссадинами головы; ссадины туловища, конечностей. Данные повреждения образовались при взаимодействии с поверхностями тупых твердых предметов, вполне возможно в процессе дорожно-транспортного происшествия, в срок, указанный в постановлении – 12 августа 2019 года и квалифицируются, как тяжкий вред, причиненный здоровью человека по признаку опасности для жизни (в соответствии п. 4 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17августа2007 года № 522 и согласно п. 6.1.3. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом М3 и СР РФ № 194н от 24 апреля 2008 года).

Причиной данного ДТП явились нарушения водителем ФИО1 требований Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года, а именно:

п. 1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

п. 2.7. Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Нарушения указанных требований Правил дорожного движения Российской Федерации водителем ФИО1 находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями, повлекшими по неосторожности смерть ФИО, а также причинение тяжкого вреда здоровью ФИО

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся. На предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника в соответствии с п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ, им было заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, и заявил, что осознает правовые последствия постановления приговора без проведения разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенных с защитником консультаций.

Выслушав ходатайство подсудимого, учитывая мнения защитника, потерпевших, от которых поступили заявления, государственного обвинителя, выразивших согласие на применение особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор, а действия подсудимого ФИО1, подлежат квалификации по ч.3 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть человека.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признаются, положительные характеристики по месту проживания из ..., осуществление трудовой деятельности по найму, отсутствие судимостей, молодой возраст подсудимого, принесение устных извинений потерпевшим, согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, признание вины в совершении преступления и раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не установлено.

Решая вопрос о мере наказания ФИО1, суд учитывает все обстоятельства характеризующие личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, влияние наказания на условия жизни его семьи и на исправление подсудимого, наличие установленных смягчающих обстоятельств, в связи с чем, считает, что его исправление и перевоспитание возможны только лишь в условиях, связанных с изоляцией его от общества, поскольку судом не усматривается оснований для применения ст.73 УК РФ и возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, что положительно повлияет на его исправление, будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Также суд считает целесообразным назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на определенный срок, что положительно повлияет на его исправление.

Оснований для назначения более мягкого наказания, для применения положений статей 64 УК РФ или для изменения категории совершенного преступления, судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 82 УПК РФ.

Процессуальных издержек не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в колонии - поселении.

Определить ФИО1 порядок следования к месту отбывания наказания в колонию-поселение за счет государства самостоятельно, в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 статьи 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ.

Срок отбывания основного наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия ФИО1 в колонию-поселение. Время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным частью 3 ст.75.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после прибытия в колонию-поселение.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исполнять самостоятельно, исчислять его срок с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы, возложив контроль за его исполнением на органы уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства ФИО1

Вещественное доказательство по делу – автомобиль ... государственный регистрационный знак ... регион, находящийся на хранении на автомобильной стоянке, расположенной на территории ОМВД России по Аксайскому району по адресу: ..., вернуть по принадлежности собственнику ФИО

Приговор, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе, в течение 10 суток с момента получения копии приговора либо уведомления о принесении представления прокурором, заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Разъяснить сторонам право ознакомления с протоколом судебного заседания при подаче письменного ходатайства в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подачи замечаний на протокол судебного заседания в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Судья Г.А. Мартынов