Решение № 2-6508/2019 2-6508/2019~М-6405/2019 М-6405/2019 от 15 декабря 2019 г. по делу № 2-6508/2019

Дело № 2-6508/2019

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2019 г. г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Ветошкиной Л.В,

при секретаре судебного заседания Елисеевой М.И.,

с участием помощника прокурора Мильбергер Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление прокурора Ленинского района г. Новосибирска в интересах ФИО1 к ООО «Бастион Новосибирск» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ленинского района г.Новосибирска обратился в суд в интересах ФИО1 с иском к ООО «Бастион Новосибирск» о взыскании задолженности по заработной плате за апрель, май, июнь, июль 2019 года в сумме 82 227,45 руб., компенсации за просрочку выплаты заработной платы в сумме 6 247,9 рублей.

В обоснование иска указал, что в прокуратуру Ленинского района г.Новосибирска поступило заявление ФИО1 о невыплате заработной платы руководством ООО «Бастион Новосибирск». ФИО1 состоит в трудовых отношениях с ООО «Бастион Новосибирск» в должности монтажника. ФИО1 начислена, но не выплачена заработная плата за апрель, май, июнь, июль 2019 года.

Старший помощник прокурора Ленинского района г.Новосибирска Мильбергер Т.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, указала, что по настоящее время заработная плата не выплачена.

Материальный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика - ООО «Бастион Новосибирск» в судебное заседание не явился, извещен почтовой корреспонденцией, которая вернулась по истечении срока хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пункте 67 постановления от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а определив, реализует их по своему усмотрению, неполучение ответчиком направленной в его адрес судебной корреспонденции, о чем свидетельствует возврат конвертов в суд по истечении срока хранения, применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ следует расценивать как отказ ответчика от получения судебной корреспонденции.

Ответчик не обеспечил получения поступающей почтовой корреспонденции по адресу регистрации и, не проявил должную степень осмотрительности (не интересовался в почтовом отделении поступающей на его имя корреспонденцией), в связи с чем, риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебной корреспонденции возлагается на ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерство связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014г. №234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат, следует считать надлежащим извещение и доставлением корреспонденции.

С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Выслушав пояснения представителя процессуального истца, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В прокуратуру Ленинского района г.Новосибирска обратился ФИО1 о невыплате заработной платы ООО «Бастион Новосибирск» (л.д. 9).

Судом установлено, что ФИО1 состоит в трудовых отношениях с ООО «Бастион Новосибирск» в должности монтажника. ФИО1. начислена, но не выплачена заработная плата за апрель, май, июнь, июль 2019 года, в общей сумме 82 227,45 рублей, что подтверждается справкой (л.д. 8).

В соответствии с требованиями ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно ст.136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.

В нарушение вышеуказанных норм ООО «Бастион Новосибирск» не выплатило заработную плата истцу.

Относительно требования о взыскании компенсации за просрочку выплаты заработной платы, суд исходит из следующего.

Согласно п.1.5 Положения об оплате труда работников ООО «Бастион Новосибирск», утвержденного 11.01.2019г., заработная плата выплачивается непосредственно работнику в месте выполнения им работы не позднее 20 числа расчетного месяца; не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии со ст. 236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Согласно расчету, не опровергнутому ответчиком, проценты составляют 6 247 рублей 9 копеек.

В силу ст. 211 Гражданского процессуального кодекса РФ немедленному исполнению подлежит решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев. Учитывая взыскание заработной платы за май, июнь, июль 2019года, в этой части решение суда подлежит немедленному исполнению.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, подлежит взысканию с ответчика в размере 2854 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Ленинского района г. Новосибирска в интересах ФИО1 к ООО «Бастион Новосибирск» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.

Взыскать с ООО «Бастион Новосибирск» в пользу ФИО1 задолженность в размере 82 227 рублей 45 копеек, компенсацию за просрочку в сумме 6247,90 рублей.

Взыскать с ООО «Бастион Новосибирск» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 854 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 января 2020 года.

Судья /подпись/ Ветошкина Л.В.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-6508/2019 Ленинского районного суда г. Новосибирска.

54RS0006-01-2019-010998-17