Приговор № 1-46/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 1-46/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Березовский «13» марта 2017 г.

Березовский городской суд Свердловской области в составе:

судьи Березовского городского суда Соловьёва С.В., при секретаре Костоусовой Т.М.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Березовского Кайгородовой А.М.,

подсудимого ФИО1 и его защитника в лице адвоката Забелина Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося *** , судимости не имеющего,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В период с 20:00 дата до 20:30 дата ФИО1, находясь за домом <адрес>, имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел у неустановленного лица согласно справке о предварительном исследовании № от дата и заключению эксперта № от дата *** массой не менее 18,30 грамма.

После приобретения указанного наркотического средства, ФИО1 принес данное наркотическое средство к себе домой по адресу: <адрес>, где положил приобретенное им наркотическое средство в керамическую кружку. После чего в период времени с момента приобретения до 10:35 дата путем курения ФИО1 употребил неустановленную часть приобретенного им при вышеуказанных обстоятельствах указанного наркотического средства, а оставшуюся часть наркотического средства продолжил незаконно хранить в керамической кружке на компьютерном столе, находящемся в комнате, расположенной слева при входе в квартиру, где он проживает по адресу: <адрес> до момента изъятия сотрудниками полиции, то есть до 10:35 дата.

На основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от дата (в редакции Постановления Правительства № от дата) метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные относятся к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства № от дата) количество наркотического средства -производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты весом 18,30 грамма относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 после разъяснения его прав в присутствии защитника при выполнении требований ст.217 УПК России по окончании ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, о чем имеется запись в протоколе ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, полностью признав себя виновным по предъявленному ему обвинению, и раскаялся в содеянном.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником. Наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает десяти лет лишения свободы. Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 УПК РФ, считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК Российской Федерации, а именно – в незаконном приобретении, хранении, без цели сбыта, наркотических средств, совершенных в крупном размере.

Суд, опираясь на материалы уголовного дела и поведение подсудимого ФИО1 в ходе судебного заседания, признает его вменяемым, на учете у психиатра он не состоит (т.1 л.д. 156). Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы (т.1 л.д.246-248) ФИО1 в момент совершения преступления страдал и страдает в настоящее время психическим расстройством в виде смешанного расстройства зрелой личности и синдрома зависимости от нескольких или других психоактивных веществ, средняя стадия зависимости, наркомания, однако в момент совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и поэтому может и должен нести уголовную ответственность за совершенные им действия.

Назначая наказание, суд основывается на требованиях части 5 статьи 62 УК Российской Федерации, в соответствии с которой при особом порядке принятия судебного решения, наказание за совершенное преступление не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1

ФИО1 совершил преступление, отнесенное в соответствии со ст.15 УК Российской Федерации, к категории тяжких. Оснований для снижения категории преступления суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с места работы (т.2 л.д. 3).

Суд также учитывает состояние здоровья ФИО1, который имеет определенные заболевания.

К отрицательно характеризующим данным ФИО1 суд относит отрицательную характеристику с места жительства (т.1 л.д. 236), согласно которой ФИО1 злоупотребляет алкогольными и наркотическими средствами, более того, в течение года, предшествующего совершению преступления, привлекался к административной ответственности за мелкое хулиганство.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности ФИО1 суд не находит возможным применение в отношении подсудимого положений ст.ст. 62 ч.1-4, 73 УК Российской Федерации.

Кроме того, суд также не усматривает по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, поэтому считает невозможным применение положений ст. 64 УК Российской Федерации.

С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности ФИО1 суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить виновному наказание в виде реального лишения свободы. Назначение дополнительных наказаний суд находит нецелесообразным.

Для отбывания наказания, согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации, ФИО1 подлежит направлению в исправительную колонию общего режима.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации с подсудимого не взыскиваются.

Вещественным доказательством по делу следует распорядиться в соответствии со ст.81 УПК Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок лишения свободы ФИО1 исчислять с дата.

Для обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, чашку керамическую, пакетик из полимерной пленки, бутылку из полимерного материала, приспособление для курения, три окурка сигарет – уничтожить, фрагмент листа бумаги - хранить при деле..

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Березовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации.

Судья С.В. Соловьёв