Приговор № 1-97/2024 от 18 июня 2024 г. по делу № 1-97/2024

Дело №1-97/2024

22RS0001-01-2024-000896-40


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 июня 2024 года г.Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Качусовой О.В.,

при секретаре Средней О.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Алейского межрайонного прокурора Иванищева А.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Аверьянова С.П., предоставившего удостоверение №, ордер № от 11 июня 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

20.01.2004 года Алтайским краевым судом (с учетом постановления Новоалтайского городского суда Алтайского края от 19.08.2016 года) по п.п. «в,з» ч.2 ст.105 УК РФ, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, ч. 2 ст. 167 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 15 годам лишения свободы; освобожденного 12.10.2018 года по отбытию срока;

01 февраля 2021 года Алейским городским судом Алтайского края по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы; освобожденного 01 марта 2022 года по постановлению Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 17 февраля 2022 года условно-досрочно на 02 месяца 13 дней;

26 апреля 2024 года Алейским городским судом Алтайского края по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

10.06.2022, в МО МВД России «<данные изъяты>», согласно заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, вынесенного врио начальника МО МВД России «<данные изъяты>» подполковником внутренней службы ФИО5, на основании решения Алейского городского суда Алтайского края от 23.05.2022, вступившего в законную силу 07.06.2022, ФИО1 был поставлен на профилактический учёт, в отношении последнего был установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора.

10.06.2022 ФИО1 была разъяснена ст.314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора», и он был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и неоднократное несоблюдение административных ограничений, возложенных на него решением Алейского городского суда Алтайского края от 23.05.2022, вступившим в законную силу 07.06.2022.

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него, согласно решению Алейского городского суда Алтайского края от 23.05.2022, вступившему в законную силу 07.06.2022, в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ (ред.25.12.2023) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административного надзора на срок 8 лет, установленный для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляя срок со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения и установлении административных ограничений: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 06.00 часов, запрета выезда за пределы территории Алейского района Алтайского края, дополненных решением Алейского городского суда Алтайского края от 24.10.2023, вступившим в законную силу 09.11.2023, обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, увеличено количество явок до трёх раз в месяц, с 26.12.2023 стал проживать в доме, расположенном по адресу: <адрес>

Не позднее 02.01.2024 года у ФИО1, находящегося в доме по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, т.е. самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства. Реализуя задуманное, ФИО1, действуя умышленно, с целью уклонения от осуществления за ним административного надзора, а также не желая выполнять возложенные на него судом административные ограничения, не уведомив надзирающий за ним территориальный орган - МО МВД России «<данные изъяты>», не позднее 02.01.2024, в нарушение своих обязанностей, как поднадзорное лицо, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и смену места жительства без согласия территориального органа МВД России – МО МВД России «<данные изъяты>», осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения требований Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ (ред.25.12.2023) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и, желая наступления этих последствий, без уважительной причины, без уведомления органа, осуществляющего за ним административный надзор, с целью уклонения от административного надзора, как лицо, в отношении которого судом установлен административный надзор, самовольно покинул место своего проживания по адресу: <адрес>, не сообщив в МО МВД России «<данные изъяты>» о месте своего пребывания и намерении пребывать за пределами своего места жительства, в установленное для него время не являлся в орган внутренних дел по месту своего жительства для регистрации: 02.01.2024, 09.01.2024, 16.01.2024, 06.02.2024, 13.02.2024, 20.02.2024, 05.03.2024, 12.03.2024 и 19.03.2024, а также отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов: 02.01.2024, 03.01.2024, 07.01.2024, 12.01.2024, 22.01.2024, 27.01.2024, 04.02.2024, 11.02.2024, 15.02.2024. Впоследствии, 20.03.2024 ФИО1 был обнаружен сотрудниками полиции по адресу: <адрес>, куда он выехал в январе 2024 года на постоянное место жительства, без уведомления надзирающего за ним органа – МО МВД России «<данные изъяты>», после чего был доставлен в МО МВД России «<данные изъяты>».

С предъявленным обвинением, существо которого ему понятно, ФИО1 согласился в полном объеме, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство поддержано защитой. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против проведения судебного заседания в особом порядке.

Суд соглашается с заявленным ходатайством, выяснив, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, высказано оно им своевременно и добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, а также, принимая во внимание, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ – уклонение от административного надзора, т.е. самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что оно направлено против правосудия, является умышленным и законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. При определении степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что деяние является оконченным.

ФИО1 судим, характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, инспектором <данные изъяты> - отрицательно, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют его объяснение и признательные показания в ходе предварительного расследования, состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника (брата), отсутствие тяжких последствий содеянного.

Вместе с тем, ФИО1 судим, неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленных преступлений, совершил вышеуказанное преступление в период непогашенной судимости за совершение особо тяжкого умышленного преступления против жизни и здоровья, что свидетельствует о стойкой противоправной направленности его личности и нежелании стать на путь исправления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, в связи с наличием не снятой и не погашенной судимости по приговору Алейского городского суда от 01 февраля 2021 года по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ.

В то же время, не образует рецидива по данному уголовному делу судимость по приговору Алтайского краевого суда от 20 января 2004 года, поскольку указанная судимость имела правовое значение для установления в отношении ФИО1 административного надзора, что позволяет суду считать ФИО1 надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ. Признание в связи с имеющейся судимостью по указанному приговору рецидива обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, свидетельствовало бы о его двойном учете и противоречило требованиям ч.2 ст. 63 УК РФ.

На основании вышеизложенного суд назначает подсудимому наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ (с учетом наличия рецидива по приговору Алейского городского суда Алтайского края от 01.02.2021г.) в виде реального лишения свободы, полагая, что только в этом случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

При этом суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что только при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. С учетом приведенных обстоятельств суд также не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и назначения подсудимому наказания в виде принудительных работ как альтернативы лишению свободы.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку инкриминируемое по настоящему делу деяние совершено до вынесения приговора Алейского городского суда Алтайского края от 26 апреля 2024 года, которым ФИО1 осужден к реальному лишению свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ лишение свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

По настоящему делу в отношении ФИО1 в качестве меры пресечения избиралась подписка о невыезде и надлежащем поведении. Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 по подозрению в совершении данного преступления не задерживался, поэтому подсудимый не ходатайствовал о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания.

В связи с осуждением ФИО1 к реальному лишению свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, а также учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу о необходимости избрания в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меры пресечения в виде заключения под стражу.

Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО1 необходимо зачесть время содержания его под стражей в период с 19 июня 2024 года до вступления приговора в законную силу, а также время содержания его под стражей по приговору Алейского городского суда Алтайского края от 26 апреля 2024 года, из расчета один день за один день, поскольку наказание последнему следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств по делу судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Согласно положениям п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам по уголовному делу относятся суммы, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи по назначению органов расследования и суда. В ходе предварительного расследования и рассмотрения уголовного дела в суде участвовал адвокат ФИО8, при этом адвокату за защиту интересов ФИО1 в ходе дознания выплачено вознаграждение в сумме <данные изъяты>, за защиту интересов ФИО1 в суде – в размере <данные изъяты>.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Алейского городского суда Алтайского края от 26 апреля 2024, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с 26 апреля 2024 года до 19 июня 2024 года, и с 19 июня 2024 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- материал об административном правонарушении КУСП № от 02.01.2024, материал об административном правонарушении КУСП № от 03.01.2024, материал об административном правонарушении КУСП № от 03.01.2024, материал об административном правонарушении КУСП № от 07.01.2024, материал об административном правонарушении КУСП № от 12.01.2024, материал об административном правонарушении КУСП № от 23.01.2024, материал об административном правонарушении КУСП № от 28.01.2024, материал об административном правонарушении КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, материал об административном правонарушении КУСП № от 07.02.2024, материал об административном правонарушении КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ; материал об административном правонарушении КУСП № от 13.02.2024; материал об административном правонарушении КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ; материал об административном правонарушении КУСП № от 20.02.2024; контрольно-наблюдательное дело № по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, дело административного надзора № на имя ФИО1, переданные на хранение свидетелю ФИО6 – оставить в МО МВД России «<данные изъяты>».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Алейский городской суд Алтайского края, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Ходатайство осужденного об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о предоставлении ему адвоката указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Качусова О.В.