Приговор № 1-239/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 1-239/2017

Дело № 1-239/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Урюпинск «22» ноября 2017 г.

Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Горбунова И.Е.,

с участием государственных обвинителей Власова К.Г., Садчиковой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Сидорова С.Н., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретарях судебного заседания Головой А.Д., Завьяловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное изготовление огнестрельного оружия и боеприпасов, а также незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах.

В период времени, примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на территории своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, не имея соответствующего разрешения, в нарушение ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», решил изготовить огнестрельное оружие и боеприпасы. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного изготовления оружия и боеприпасов, и желая этого, то есть действую с прямым умыслом, используя имеющиеся у него инструменты, из подручных материалов без использования и переделки заводских частей огнестрельного оружия, самодельно изготовил огнестрельное оружие и боеприпасы.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 35 минут до 19 часов 30 минут, в ходе осмотра домовладения ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты: однозарядный дульнозарядный пистолет фитильного воспламенения (поджиг), который согласно проведенного исследования и заключения эксперта изготовлен самодельным способом, относится к категории огнестрельного оружия, пригоден для производства выстрелов патронами раздельного заряжания, состоящими из снаряда диаметром 6 мм и порохового заряда; карабин, который согласно проведенного исследования и заключения эксперта, изготовлен самодельным способом, относится к категории огнестрельного оружия, пригоден для производства выстрелов не унитарными боеприпасами, состоящими из строительно-монтажного патрона калибра 6,8 мм, картечи диаметром 7 мм, пыжа; однозарядный пистолет, который согласно проведенного исследования и заключения эксперта, изготовлен самодельным способом, относится к категории огнестрельного оружия, пригоден для производства выстрелов патронами раздельного снаряжания, состоящими из 9 мм шумового револьверного патрона и картечины диаметром до 9 мм, запыжованной в канал ствола; однозарядный пистолет, который согласно проведенного исследования и заключения эксперта, изготовлен самодельным способом, относится к категории огнестрельного оружия, пригоден для производства выстрелов винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм; два патрона, которые согласно проведенного исследования и заключения эксперта, являются самодельно снаряженными с использованием частей: пуль и гильз 7,62 мм патронов к пистолету образца 1930/33 гг конструкции ФИО2, капсюлей «Жевело», относятся к категории боеприпасов, пригодны для стрельбы; пять патронов самодельного снаряжения с использованием частей: гильз и пуль 9 мм патронов к пистолету ФИО3 (ПМ), капсюля «КВ», относятся к категории боеприпасов, пригодны для стрельбы.

Он же, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного хранения самодельно изготовленного огнестрельного оружия и боеприпасов, и желая этого, то есть действуя с прямым умыслом, незаконно хранил в своем домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, огнестрельное оружие и боеприпасы в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ

Также ФИО1, примерно ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлены, находясь в лесополосе, расположенной на окраине <адрес>, обнаружил 1 патрон калибра 5,6 мм. Не имея соответствующего разрешения на приобретение и хранение боеприпасов, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного приобретения и хранения боеприпасов, и желая этого, то есть действуя с прямым умыслом, незаконно приобрел боеприпас и перенес его в свое домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, где хранил вместе с самодельно изготовленными огнестрельным оружием и боеприпасами до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 35 минут до 19 часов 30 минут, в ходе осмотра домовладения ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты: однозарядный дульнозарядный пистолет фитильного воспламенения (поджиг), который согласно проведенного исследования и заключения эксперта изготовлен самодельным способом, относится к категории огнестрельного оружия, пригоден для производства выстрелов патронами раздельного заряжания, состоящими из снаряда диаметром 6 мм и порохового заряда; карабин, который согласно проведенного исследования и заключения эксперта, изготовлен самодельным способом, относится к категории огнестрельного оружия, пригоден для производства выстрелов не унитарными боеприпасами, состоящими из строительно-монтажного патрона калибра 6,8 мм, картечи диаметром 7 мм, пыжа; однозарядный пистолет, который согласно проведенного исследования и заключения эксперта, изготовлен самодельным способом, относится к категории огнестрельного оружия, пригоден для производства выстрелов патронами раздельного снаряжания, состоящими из 9 мм шумового револьверного патрона и картечины диаметром до 9 мм, запыжованной в канал ствола; однозарядный пистолет, который согласно проведенного исследования и заключения эксперта, изготовлен самодельным способом, относится к категории огнестрельного оружия, пригоден для производства выстрелов винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм; один патрон, который согласно проведенного исследования и заключения эксперта является винтовочным патроном кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, относится к категории боеприпасов, пригоден для стрельбы; два патрона, которые согласно проведенного исследования и заключения эксперта, являются самодельно снаряженными с использованием частей: пуль и гильз 7,62 мм патронов к пистолету образца 1930/33 гг конструкции ФИО2, капсюлей «Жевело», относятся к категории боеприпасов, пригодны для стрельбы; пять патронов самодельного снаряжения с использованием частей: гильз и пуль 9 мм патронов к пистолету ФИО3 (ПМ), капсюля «КВ», относятся к категории боеприпасов, пригодны для стрельбы.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаивается.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела 13.10.2017 года обвиняемым ФИО1 в присутствии защитника адвоката Сидорова С.Н. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела обвиняемым собственноручно сделана соответствующая запись.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Защитник подсудимого адвокат Сидоров С.Н. не видит препятствий для рассмотрения дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель Власов К.Г. считает, что ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Рассмотрев заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства, выслушав мнение защитника, государственного обвинителя, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства ввиду следующего.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. С предъявленным ему обвинением полностью согласен.

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ и ч. 1 ст. 223 УК РФ, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом вышеизложенного, на основании ст. 314 УПК РФ суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным в полном объеме, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и приходит к выводу о том, что он виновен в совершении преступлений и его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 223 УК РФ – незаконное изготовление огнестрельного оружия и боеприпасов и по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Наказание подсудимому следует назначать по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ: не превышающее двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что совершенные им преступления, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к преступлениям средней тяжести.

Исходя из фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенных ФИО1 преступлений на менее тяжкую.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд относит: чистосердечное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства (л.д. 157), явку с повинной (л.д. 20).

ФИО1 на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит (л.д. 153, 154).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явки с повинной и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд обязан применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении подсудимому ФИО1 наказания по ч. 1 ст. 223 УК РФ и по ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым ФИО1 преступлений, личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции его от общества, в связи с чем, полагает назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение с испытательным сроком.

В период испытательного срока суд считает необходимым обязать подсудимого не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства, не совершать правонарушений, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные для него дни.

Суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказания, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде штрафа.

Вместе с тем, с учетом санкции ч. 1 ст. 223 УК РФ подсудимому подлежит назначению дополнительное наказание в виде штрафа, размер которого с учетом личности подсудимого и конкретных обстоятельств совершенного им преступления, суд полагает определить в минимальном размере.

Принимая во внимание имущественное положение подсудимого, который работает в ООО ЧОП «Витязь» и ежемесячно получает заработную плату в размере 18 000 рублей, на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ штраф подсудимому надлежит выплачивать с рассрочкой выплаты штрафа ежемесячно в размере, установленном судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223 УК РФ и ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 223 УК РФ в виде двух лет лишения свободы со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком три года.

В период испытательного срока обязать ФИО1 без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства, не совершать правонарушений, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные для него дни.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить ФИО1 рассрочку выплаты штрафа на срок десять месяцев с установлением ежемесячного платежа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства по делу, находящиеся в КХО МО МВД России «Урюпинский»: шесть единиц самодельного огнестрельного оружия, две единицы пневматического оружия с внесенными в конструкцию изменениями, один самодельный ствол к оружию, восемь патронов различного калибра, одиннадцать гильз, одну пулю, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.Е. Горбунова