Приговор № 1-239/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 1-239/2017

Дело № 1-239/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2017 г. г. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Самылкина П.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя Камышинского городского прокурора Лабзуна В.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Шульга С.Е.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Назаренко Г.И.,

потерпевших: ФИО15, ФИО6,

при секретаре Сорокопудовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Камышинским городским судом ...., с учётом изменений, внесённых постановлением суда надзорной инстанции .... от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением Камышинского городского суда .... от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) к пяти годам одиннадцати месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-№ .... УФСИН России по .... по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Перовским районным судом .... по ч.1 ст.228 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком один год шесть месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Камышинским городским судом .... по п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к двум годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ЛИУ-№ .... УФСИН России по .... по постановлению Урюпинского городского суда .... от ДД.ММ.ГГГГ, которым не отбытая часть лишения свободы заменена более мягким видом наказания на одиннадцать месяцев десять дней исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №...., с учётом изменений, внесённых апелляционным постановлением Камышинского городского суда .... от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.139 УК РФ к пяти месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Камышинского городского суда .... от ДД.ММ.ГГГГ, к одному году одному месяцу исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«в» ч.2 ст.158, п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов с разрешения сожительницы ФИО8, ФИО2 правомерно находился по адресу: ...., где в компании с ФИО9, ФИО10 и ФИО11 употреблял спиртные напитки. После того, как спиртное закончилось, а денежных средств на его приобретение не было, ФИО2, находясь в домовладении по указанному выше адресу, не ставя в известность о своих преступных намерениях ФИО9, ФИО10 и ФИО11 решил совершить хищение принадлежащего ФИО6 имущества из указанного домовладения.

Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО6 в эти же сутки примерно в 14 часов 40 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с помощью ФИО9, ФИО11 и ФИО10, которым сообщил о принадлежности домовладения и находящегося в нём имущества ему, пытался тайно похитить, загрузив в автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № .... под управлением ФИО12, не ставя его в известность о своих преступных намерениях, принадлежащее ФИО6 имущество: мягкий мебельный уголок, стоимостью 9000 рублей, цветной телевизор «<данные изъяты>», стоимостью 500 рублей, цифровой ресивер «<данные изъяты>» серийный № ...., стоимостью 1650 рублей, а всего имущество на общую сумму 11150 рублей 00 копеек.

Однако, довести свой преступный умысел до конца ФИО2 не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был застигнут потерпевшей ФИО6 при погрузке. В результате описанных выше умышленных действий ФИО2 потерпевшей ФИО6 мог быть причинён значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. Указанное преступление совершено ими при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут ФИО2 и ФИО1 находились у общего знакомого ФИО13, по адресу: ...., где совместно употребляли спиртные напитки. После того, как спиртное закончилось, а денежных средств на его приобретение не было ФИО1, находясь во дворе домовладения по указанному выше адресу, не ставя в известность о своих преступных намерениях ФИО13, предложил ФИО2 совершить хищение имущества из магазина, расположенного по адресу: ...., на что ФИО2 согласился, тем самым вступил в преступный сговор с ФИО1

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО2 и ФИО1 пришли к магазину расположенному по адресу: .... из которого тайно решили похитить принадлежащее ИП ФИО15 имущество.

Действуя совместно и согласованно, в эти же сутки примерно в 23 часа 00 минут ФИО1 и ФИО2, руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель незаконного обогащения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда ИП ФИО15 и желая наступления таких последствий, подошли к окну указанного магазина, ФИО1 находящимися при нём саперными ножницами перекусил прутья металлической решётки стоящей в оконном проёме, а ФИО2, следивший за окружающей обстановкой, чтобы предупредить ФИО1 в случае появления посторонних лиц, подошёл к оконному проёму и ногой разбил стекло в оконной раме. Через образовавшийся проём, ФИО1 и ФИО2 тут же незаконно проникли в помещение магазина, откуда тайно похитили принадлежащее ИП ФИО15 имущество: 20 пачек сигарет «Ротманс», стоимостью 85 рублей за пачку, на сумму 1700 рублей; 10 пачек сигарет «Родопи», стоимостью 43 рубля за одну пачку, на сумму 430 рублей; 20 пачек сигарет «Сталинградские», стоимостью 63 рубля за 1 пачку, на сумму 1260 рублей; 10 пачек сигарет «Ростовские», стоимостью 62 рубля за 1 пачку, на сумму 620 рублей; 10 пачек сигарет «Стюардесса», стоимостью 43 рубля за 1 пачку, на сумму 430 рублей; 10 пачек сигарет «Кресты» красные, стоимостью 43 рубля за 1 пачку, на сумму 430 рублей; пачку сигарет «Кресты» синие, стоимостью 44 рубля; пачку сигарет «Паркер РS» синие, стоимостью 60 рублей; пачку сигарет «Филипп Морис» синие, стоимостью 65 рублей; 10 пачек сигарет «Союз Аполлон», стоимостью 75 рублей за 1 пачку, на сумму 750 рублей; 10 пачек сигарет «Роялс», стоимостью 70 рублей, на сумму 700 рублей; 10 пачек сигарет «Голден Дир», стоимостью 73 рубля за 1 пачку, на сумму 730 рублей; 3 пакета мясного фарша весом 0,5 кг., стоимостью 65 рублей за 1 пакет, на сумму 195 рублей; свежемороженую утку весом 2,5 кг., стоимостью 240 рублей за 1 кг., на сумму 600 рублей; свежемороженую курицу весом 2 кг., стоимостью 150 рублей за 1 кг., на сумму 300 рублей; рульку свиную свежемороженую весом 4 кг., стоимостью 75 рублей за 1 кг., на сумму 300 рублей; 5 железных банок пива «Сибирская Корона» ёмкостью 1 литр, стоимостью 120 рублей за 1 банку, на сумму 600 рублей; 10 стеклянных бутылок пива «Сибирская Корона», ёмкостью 0,5 литра, стоимостью 74 рубля за 1 бутылку, на сумму 740 рублей; 3 бутылки пива «Толстяк», ёмкостью 1,5 литра, стоимостью 148 рублей за бутылку, на сумму 444 рубля; 4 стеклянных бутылки пива «Бад», ёмкостью 0,5 литра, стоимостью 76 рублей за 1 бутылку, на сумму 304 рубля; 2 бутылки пива «Сибирская Корона» Лайм, ёмкостью 0,5 литра каждая, стоимостью 74 рубля за бутылку, на сумму 148 рублей; 3 стеклянных бутылки пива «Сибирская корона» крепкое, ёмкостью по 0,5 литра, стоимостью 58 рублей за 1 бутылку, на сумму 174 рубля; 5 железных банок пива, ёмкостью 1 литр, стоимостью 108 рублей за банку, на сумму 540 рублей; 9 бутылок пива «Волжанин» ёмкостью 1,5 литра, стоимостью 124 рубля за бутылку, на сумму 1116 рублей; 4 бутылки пива «Дон Ледяное», ёмкостью 1,5 литра, стоимостью 128 рублей за 1 бутылку, на сумму 512 рублей; 3 бутылки пива «Жигулёвское», ёмкостью 1,5 литра, стоимостью 118 рублей за бутылку, на сумму 354 рубля; 3 бутылки энергетического напитка «Флэш», ёмкостью 0,5 литра, стоимостью 45 рублей за бутылку, на сумму 135 рублей; сок «Мой Томат», ёмкостью 1 литр, стоимостью 50 рублей; сок «Мой Гранат», ёмкостью 1 литр, стоимостью 50 рублей; 2 кг печенья «Ушки», стоимостью 130 рублей за 1 кг., на сумму 260 рублей; 2,5 кг конфет «35», стоимостью 300 рублей за 1 кг., на сумму 750 рублей; 1,5 кг колбасы «Краковская» полукопчёная, стоимостью 270 рублей за 1 кг., на сумму 405 рублей; 3,5 кг. колбасы «Особая» варёная, стоимостью 180 рублей за 1 кг, на сумму 630 рублей; 3,2 кг колбасы «Особая» варёная, стоимостью 160 рублей за 1 кг, на сумму 512 рублей; 1,2 кг колбасы «Ореховый Сервелат», стоимостью 280 рублей за 1 кг., на сумму 336 рублей; 3 кг молочной варёной колбасы, стоимостью 240 рублей за 1 кг, на сумму 720 рублей; 4 кг колбасы «Славяночка», стоимостью 240 рублей за 1 кг., на сумму 960 рублей; колбасу «Любительская» весом 2 кг., стоимостью 285 рублей за 1 кг., на сумму 570 рублей; сардельки «Говяжьи» весом 0,9 кг, стоимостью 328 рублей за 1 кг, на сумму 304 рубля; колбасу «Российская» 1 штука, стоимостью 158 рублей; ветчину «Черкизовская» весом 0,5 кг, стоимостью 300 рублей за 1 кг, на сумму 150 рублей; ветчину «Царская» 1 кг, на сумму 360 рублей; колбасу «Охотничья» весом 2,5 кг, стоимостью 360 рублей за 1 кг., на сумму 900 рублей; колбасу «Экстра» варёная, весом 2,25 кг, стоимостью 220 рублей за 1 кг, на сумму 495 рублей; колбасу «Докторская» варёная, весом 1,5 кг, стоимостью 230 рублей за килограмм, на сумму 345 рублей; набор для борща из «Мраморной свинины» весом 1, 588 кг, стоимостью 90 рублей за 1 кг, на сумму 142 рубля 92 копейки; 3 кг колбасы «Особая», стоимостью 190 рублей за 1 кг., на сумму 570 рублей; сосиски «Молочные» весом 1,8 кг., стоимостью 255 рублей за 1 кг., на сумму 459 рублей; пельмени «Царский каприз» весом 4,7 кг, стоимостью 270 рублей за 1 кг, на сумму 1269 рублей; 1 пачку чая «Лисма» весом 300 грамм, стоимостью 100 рублей; 1 пачку чая «Нури» весом 100 грамм, стоимостью 150 рублей; 1 пачку чая «Азерчай» весом 100 грамм, стоимостью 260 рублей; 1 пачку чая «Лисма» весом 100 грамм, стоимостью 130 рублей; конфеты «Кара-кум» весом 1 кг 406 грамм, стоимостью 430 рублей за 1 кг., на сумму 604 рубля 79 копеек, а также деньги в сумме 300 рублей.

Похищенное имущество ФИО1 и ФИО2 сложили в два полимерных мешка, принадлежащих ИП ФИО15, не представляющих для неё материальной ценности и с похищенным скрылись, чем причинили потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 25621 рубль 71 копейка.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласились с предъявленным им обвинением, показали, что вину свою признают полностью, осознают характер и последствия признания вины, поддержали заявленное ранее ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства после проведения консультации с защитниками.

Государственный обвинитель ФИО14 и потерпевшие ФИО15, ФИО6 в судебном заседании возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не высказали.

В связи с тем, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, ходатайство было ими заявлено добровольно и после проведения консультации с защитниками, а также учитывая, что суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным применить к подсудимым особый порядок принятия судебного решения.

Действия ФИО2 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО1 и ФИО2, каждого из них, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое является умышленным и относится к категории преступлений средней тяжести, а также данные о личности подсудимого, который совершил данное преступление в период испытательного срока, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости за умышленные преступления, относящиеся к категориям тяжких и небольшой тяжести, имеет регистрацию и постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, на учёте у психиатра не состоит, у врача нарколога состоит на учёте с ДД.ММ.ГГГГ г. с диагнозом: «<данные изъяты>», по прежнему месту отбывания наказания в местах лишения свободы характеризуется отрицательно, официальных источников дохода не имеет, в настоящее время состоит на учёте в медицинской части <данные изъяты> с диагнозом: «<данные изъяты>», учитывает смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, состояние здоровья ФИО1, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, которые являются умышленными и относятся к категории преступлений средней тяжести, ранее судим за умышленные преступления, имеет регистрацию и постоянное место жительства, по которому характеризуется отрицательно, по прежнему месту отбывания наказания администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, на учёте у психиатра не состоит, у врача нарколога состоит на учёте с ДД.ММ.ГГГГ г. с диагнозом: «<данные изъяты>, официальных источников дохода не имеет, учитывает смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, состояние здоровья ФИО2, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья.

При этом, суд не может согласиться с предложением государственного обвинителя, высказанном в прениях сторон, о признании, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку ни в своей речи ни в письменных предложениях, приобщённых к материалам уголовного дела, государственный обвинитель не указал, какие именно действия ФИО1 он предлагает расценить, как активное способствования раскрытию и расследованию преступления. Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 на момент задержания и допроса в качестве подозреваемого показания давать отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ и только впоследствии, при предъявлении ему обвинения, когда уже были установлены обстоятельства совершённого преступления и лица, его совершившие, признал свою вину и дал показания. Дача ФИО1 правдивых показаний и признание вины по предъявленному обвинению, явились основанием для удовлетворения его ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, и учтены судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства, о чём указано выше. При таких данных, суд не усматривает оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, по эпизоду обвинения от ДД.ММ.ГГГГ, суд признаёт, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При этом, суд исходит из того, что из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО2 на протяжении всего предварительного расследования давал подробные последовательные показания об обстоятельствах совершения им и ФИО1 данного преступления, роли каждого из них в совершении преступления и иных обстоятельствах, которые затем нашли своё подтверждение и легли в основу предъявленного обвинения, а кроме того, он добровольно выдал часть похищенного по данному эпизоду имущества.

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, по каждому из эпизодов его обвинения, суд признаёт в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Поскольку ФИО1 и ФИО2 ранее судимы за умышленные преступления, судимости за которые не погашены и не сняты в установленном законом порядке, и вновь совершили умышленные преступления, суд в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ признаёт, по каждому из эпизодов обвинения, в действиях каждого из подсудимых рецидив преступлений, что в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признаётся судом обстоятельством, отягчающим наказание каждого из подсудимых по каждому из эпизодов обвинения.

Кроме того, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ преступления, согласие с предъявленным обвинением, в фабуле которого отражён факт совершения подсудимым преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд признаёт совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данные конкретные обстоятельства совершённого преступления, приводят суд к убеждению, что состояние алкогольного опьянения способствовало развитию противоправного поведения подсудимого и совершению им указанного умышленного преступления.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, данные о личности каждого из подсудимых, суд приходит к выводу, что их исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества, что будет соответствовать принципам социальной справедливости и обеспечит достижение целей наказания, в том числе предупреждение совершения ими новых преступлений, и полагает необходимым назначить ФИО1 и ФИО2, каждому из них, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, а по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ назначить ФИО2 наказание в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.66, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

В связи с тем, что подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести в период испытательного срока, назначенного по приговору Перовского районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ, суд, учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности ФИО1, считает необходимым в соответствие с ч.4 ст.74 УК РФ, отменить ему условное осуждение по указанному выше приговору и окончательно назначить ему наказание в соответствие со ст.70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

Учитывая, что подсудимый ФИО2 совершил указанные выше преступления до осуждения его по приговору мирового судьи судебного участка №.... от ДД.ММ.ГГГГ, с учётом изменений, внесённых апелляционным постановлением Камышинского городского суда .... от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым окончательно назначить ему наказание в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, учитывая положения п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ.

С учётом изложенного суд, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, приходит к выводу о необходимости назначения отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 и ФИО2 в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая обстоятельства совершения преступлений, данные о личностях подсудимых ФИО1 и ФИО2, их материальном положении, суд не усматривает.

Оснований для применения в отношении подсудимых положений ст.64 УК РФ судом не установлено.

Оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую, в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд не усматривает.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2, каждого из них, суд, учитывая данные о их личностях, характер и степень общественной опасности совершённых ими преступлений, полагает необходимым оставить до вступления приговора в законную силу без изменений, в виде заключения под стражей.

При разрешении исковых требований потерпевшей ФИО15 о взыскании в её пользу с подсудимых ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в счёт возмещения причинённого преступлением материального ущерба 23510 рублей 81 копейку, суд приходит к выводу о необходимости признать за гражданским истцом ФИО15 право на удовлетворение иска и передать вопрос о размере возмещения иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку при решении данного вопроса необходимо произвести дополнительные расчёты, связанные с иском, требующие отложения судебного разбирательства, и это не влияет на решение суда о квалификации преступления, мере наказания и по другим вопросам, возникающим при постановлении настоящего приговора.

Вещественные доказательства по делу:

- сапёрные ножницы, лом, фрагмент металлической решётки, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Камышинский» (т.2 л.д.107), суд полагает необходимым уничтожить;

- мобильный телефон «<данные изъяты>» модель <данные изъяты> IMEI 1:№ ....; IMEI:№ .... с сим-картой сотового оператора «Мегафон» № ....G+, принадлежащие ФИО1, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Камышинский» (т.2 л.д.107), суд полагает необходимым передать ФИО16;

- колбасу «Докторскую» варенную «Русские колбасы», набор для борща «Мраморная свинина», 8 штук охотничьих колбасок, 6 пачек сигарет «Кресты» красные, 13 пачек сигарет «Сталинградские», 10 пачек сигарет «Космос», 8 пачек сигарет «Стюардесса», 3 пачки сигарет «Святой Георгий», 3 пачки сигарет «Родопи», пачка сигарет «Союз Апполон», пачка сигарет «Голден Дир» синие, пачка сигарет «Кресты» синие, пачка сигарет Поркер PS, пачка сигарет «Филипп Морис», переданные на хранение потерпевшей ФИО15 (т.2 л.д.61), суд полагает необходимым оставить по принадлежности потерпевшей ФИО15;

- мягкий мебельный уголок из кожзаменителя белого цвета, телевизор цветного изображения «<данные изъяты>» диагональю 51 см., цифровой ресивер «<данные изъяты>»; <данные изъяты> кассовый и товарный чеки от ДД.ММ.ГГГГ, переданные на хранение потерпевшей ФИО6(т.1 л.д.102, 104), суд полагает необходим оставить по принадлежности потерпевшей ФИО6

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание, с учётом положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Перовского районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствие со ст.70 УК РФ, путём частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытого наказания по указанному выше приговору, окончательно назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«в» ч.2 ст.158, п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с учётом положений ч.3 ст.66, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, с учётом положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ в виде 2 (двух) лет 3 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

В соответствие со ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания на настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №.... от ДД.ММ.ГГГГ, с учётом изменений, внесённых апелляционным постановлением Камышинского городского суда .... от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая положения п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ, окончательно, к отбытию ФИО2 назначить наказание в виде 3 (трёх) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2, каждого из них, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО1 и ФИО2, каждому из них, исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть ФИО1 и ФИО2, каждому из них, в срок отбывания наказания по данному приговору, время их нахождения под стражей по настоящему уголовному делу в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО15 право на удовлетворение гражданского иска о взыскании в её пользу с подсудимых ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке причинённого преступлением материального ущерба и передать вопрос о размере возмещения иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу:

- сапёрные ножницы, лом, фрагмент металлической решётки, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Камышинский» (т.2 л.д.107), уничтожить;

- мобильный телефон «<данные изъяты>» модель <данные изъяты> IMEI 1:№ ....; IMEI:№ .... с сим-картой сотового оператора «<данные изъяты> № ....G+, принадлежащие ФИО1, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Камышинский» (т.2 л.д.107), передать ФИО16;

- колбасу «Докторскую» варенную «Русские колбасы», набор для борща «Мраморная свинина», 8 штук охотничьих колбасок, 6 пачек сигарет «Кресты» красные, 13 пачек сигарет «Сталинградские», 10 пачек сигарет «Космос», 8 пачек сигарет «Стюардесса», 3 пачки сигарет «Святой Георгий», 3 пачки сигарет «Родопи», пачка сигарет «Союз Апполон», пачка сигарет «Голден Дир» синие, пачка сигарет «Кресты» синие, пачка сигарет Поркер PS, пачка сигарет «Филипп Морис», переданные на хранение потерпевшей ФИО15 (т.2 л.д.61), оставить по принадлежности потерпевшей ФИО15;

- мягкий мебельный уголок из кожзаменителя белого цвета, телевизор цветного изображения «<данные изъяты>» диагональю 51 см., цифровой ресивер «<данные изъяты>»; <данные изъяты> кассовый и товарный чеки от ДД.ММ.ГГГГ, переданные на хранение потерпевшей ФИО6(т.1 л.д.102, 104), оставить ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждёнными ФИО1 и ФИО2, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора, в соответствии со ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Самылкин П.Н.