Приговор № 1-183/2024 от 10 декабря 2024 г. по делу № 1-183/2024

УИД 67RS0003-01-2024-001127-56

Производство № 1-183/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2024 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г.Смоленска в составе: председательствующего судьи Чернышова В.В., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Промышленного района г.Смоленска Ковалевой К.А., ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, потерпевшей ФИО2, защитника – адвоката Киргизова С.М., подсудимого ФИО11, при секретаре Карабаевой В.В. и помощнике судьи Фомченковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, неофициально работающего разнорабочим, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 18.03.2014 Заднепровским районным судом г. Смоленска с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 07.05.2014 по ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ с учетом ст.64 УК РФ к 7 годам 4 месяцам лишения свободы, 31.12.2020 освобожден по отбытию наказания;

- 22.08.2022 Заднепровским районным судом г. Смоленска по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, содержался под стражей с 08.08.2022 по 22.08.2022;

осужденного:

- 15.04.2024 Промышленным районным судом г. Смоленска по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч.1 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), суд

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО11 виновен в совершении трех краж, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), одна из которых совершена с причинением значительного ущерба гражданину, а также в умышленном уничтожении чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

С 12 час. 14 мин. 03.07.2022 по 16 час. 07 мин. 04.07.2022 ФИО11, находясь по адресу: <адрес>, обнаружил банковскую карту АО «Почта Банк» № с расчетным (банковским) счетом №, открытым его матерью ФИО2 в отделении АО «Почта Банк» по адресу: <...>. После чего ФИО11 умышленно, тайно, из корыстных побуждений, используя вышеуказанную банковскую карту АО «Почта Банк», имеющей функцию бесконтактных платежей, позволяющей осуществлять покупки товаров стоимостью до 1000 рублей без ввода пин-кода, путем оплаты безналичным способом без введения пин-кода, приложив ее к банковскому терминалу: 03.07.2022 около 12 час. 14 мин. в магазине «PYATEROCHKA» по адресу: <...>, выбрал и оплатил товар на сумму 819 руб. 07 коп.; 04.07.2022 около 16 час. 07 мин. в магазине «IP Fomina Е.В.» по адресу: <...>, выбрал и оплатил товар на сумму 331 руб. 00 коп. Таким образом, ФИО11, используя принадлежащую его матери ФИО2 вышеуказанную банковскую карту, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил с расчетного счета №, открытого в отделении АО «Почта Банк» по адресу: <...>., принадлежащие ФИО2 денежные средства на общую сумму 1150 руб. 07 коп., причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

Он же (ФИО11), 11.07.2022 с 00 час. 00 мин. по 03 часа 17 мин., находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, взял без разрешения сотовый телефон марки «ВQ», принадлежащий его матери ФИО2, в котором обнаружил, что телефон без пароля, находится сим-карта с абонентским номером №, имеется свободный доступ к сети «Интернет», к которому подключена услуга «Мобильный банк», установлено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн». После чего ФИО11 умышленно, тайно, из корыстных побуждений, используя вышеназванный сотовый телефон и приложение «Сбербанк Онлайн», перевел с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой на имя ФИО2 в филиале №8609/021 ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>:

- 11.07.2022 в 03 часа 17 мин., используя услугу «Мобильный банк», составив и отправив комбинацию с текстом «Перевод №», подтвердив правильность проведения операции, денежные средства на сумму 2352 руб. на банковский расчетный счет № банковской карты №, открытого на имя ФИО3;

- 11.07.2022 в 04 часа 21 мин., используя услугу «Мобильный банк», составив и отправив комбинацию с текстом «Перевод №», подтвердив правильность проведения операции, денежные средства на сумму 2348 руб. на банковский расчетный счет № банковской карты №, открытого на имя ФИО4

Таким образом, ФИО11 умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил с расчетного счета № банковской карты №, открытого на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>, принадлежащие ФИО2 денежные средства на общую сумму 4700 руб., которыми в последующем распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО2 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же (ФИО11), 20.07.2022 с 13 час. 00 мин. по 13 часа 53 мин., находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, взял без разрешения сотовый телефон марки «ВQ», принадлежащий ФИО2, в котором обнаружил, что телефон без пароля, находится сим-карта с абонентским номером №, имеется свободный доступ к сети «Интернет», к которому подключена услуга «Мобильный банк», имеется доступ к личному кабинету «Почта Банк». После чего ФИО11 умышленно, тайно, из корыстных побуждений, используя вышеназванный сотовый телефон, перевел с банковского счета № банковской карты АО «Почта Банк» №, открытой на имя ФИО2 в отделении АО «Почта Банк» по адресу: <...>:

- 20.07.2022 в 13 час. 53 мин. с помощью услуги системы быстрых платежей, воспользовавшись услугой «Мобильный банк», составив и отравив комбинацию с текстом: «Перевод на неустановленный абонентский №», на неустановленный расчетный банковский счет, подтвердив правильность проведения операции, денежные средства на сумму 300 рублей,

- 20.07.2022 в 17 час. 56 мин. с помощью услуги системы быстрых платежей, воспользовавшись услугой «Мобильный банк», составив и отправив комбинацию с текстом: «Перевод на неустановленный абонентский №», на неустановленный расчетный банковский счет, подтвердив правильность проведения операции, на неустановленный расчетный банковский счет денежные средства на сумму 110 рублей,

- 20.07.2022 в 18 час. 29 мин. с помощью услуги системы быстрых платежей, воспользовавшись услугой «Мобильный банк», составив и отправив комбинацию с текстом: «Перевод на неустановленный абонентский №», на неустановленный расчетный банковский счет, подтвердив правильность проведения операции, денежные средства на сумму 3000 рублей,

- 20.07.2022 в 19 час. 04 мин. с помощью услуги системы быстрых платежей, воспользовавшись услугой «Мобильный банк», составив и отправив комбинацию с текстом: «Перевод на неустановленный абонентский №», на неустановленный расчетный банковский счет, подтвердив правильность проведения операции, денежные средства на сумму 200 рублей,

-20.07.2022 в 20 час. 26 мин. с помощью услуги системы быстрых платежей, воспользовавшись услугой «Мобильный банк», составив и отправив комбинацию с текстом: «Перевод на неустановленный абонентский №», на неустановленный расчетный банковский счет, подтвердив правильность проведения операции, денежные средства на сумму 300 рублей,

- 20.07.2022 в 20 час. 30 мин. с помощью услуги системы быстрых платежей, воспользовавшись услугой «Мобильный банк», составив и отправив комбинацию с текстом: «Перевод на неустановленный абонентский №», на неустановленный расчетный банковский счет, подтвердив правильность проведения операции, денежные средства на сумму 700 рублей,

- 20.07.2022 в 22 часа 17 мин. с помощью услуги системы быстрых платежей, воспользовавшись услугой «Мобильный банк», составив и отправив комбинацию с текстом: «Перевод на неустановленный абонентский №», на неустановленный расчетный банковский счет, подтвердив правильность проведения операции, денежные средства на сумму 1030 рублей,

- 21.07.2022 в 00 час. 44 мин. с помощью услуги системы быстрых платежей, воспользовавшись услугой «Мобильный банк», составив и отправив комбинацию с текстом: «Перевод на неустановленный абонентский №», на неустановленный расчетный банковский счет, подтвердив правильность проведения операции, денежные средства на сумму 1030 рублей,

- 21.07.2022 в 04 часа 01 мин. с помощью услуги системы быстрых платежей, воспользовавшись услугой «Мобильный банк», составив и отправив комбинацию с текстом: «Перевод на неустановленный абонентский №», на неустановленный расчетный банковский счет, подтвердив правильность проведения операции, денежные средства на сумму 2000 рублей,

- 21.07.2022 в 13 час. 52 мин. с помощью услуги системы быстрых платежей, воспользовавшись услугой «Мобильный банк», составив и отправив комбинацию с текстом: «Перевод на неустановленный абонентский №», на неустановленный расчетный банковский счет, подтвердив правильность проведения операции, денежные средства на сумму 400 рублей,

- 23.07.2022 в 08 час. 33 мин. с помощью услуги системы быстрых платежей, воспользовавшись услугой «Мобильный банк», составив и отправив комбинацию с текстом: «Перевод на неустановленный абонентский №», на неустановленный расчетный банковский счет, подтвердив правильность проведения операции, денежные средства на сумму 76 рублей.

Таким образом, ФИО11 умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил с расчетного счета № банковской карты АО «Почта банк» №, открытого на имя ФИО2 в отделении АО «Почта банк» по адресу: <...>, принадлежащие ФИО2 денежные средства на общую сумму 9146 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб.

Он же (ФИО11), с 15.04.2023 по 30.04.2023, находясь в помещении квартиры по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве ссоры с ФИО1 в момент злости, с целью отомстить за ссору с ФИО1 умышленно двумя руками взял с деревянного комода плазменный телевизор марки «DEXP» стоимостью 7 047 рублей и с силой ударил его об пол, тем самым умышленно повредив корпус телевизора и полностью уничтожив данный плазменный телевизор, принадлежащий его матери ФИО2, после чего скрылся с места совершения преступления, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 047 рублей.

Подсудимый ФИО11 вину в совершении преступлений не признал и показал, что с работой было тяжело, выпивал, маме это не нравилось и она постоянно звонила в полицию. Кражи с карты не было, деньги без спроса не брал, маме помогал и ходил в магазин. Мама не знала, что деньги положили. Телевизор был ФИО1, его ударил ногой, задел неспециально, был выпившим. Телевизор мамы отнесли к соседям, телевизор потом вернули. Мама предоставляла доступ к карте, он ходил в магазин, знал пин-код карты. ФИО12 обязательств у него не было. Мама периодически разрешала пользоваться телефоном. Он знал пароли для входа в Сбербанк и Почта Банк.

Суд, исследовав доказательства по делу, находит, что виновность подсудимого в совершении преступлений при вышеизложенных обстоятельствах подтверждается совокупностью следующих доказательств:

по эпизоду хищения денежных средств с 12 час. 14 мин. 03.07.2022 по 16 час. 07 мин. 04.07.2022:

- оглашенными показаниями потерпевшей ФИО2 (т. 1 л.д. 19-20, 54-55, 117-119, 125-128, т. 2 л.д. 100-105), согласно которых ФИО11 осуществлял оплаты банковской картой «Почта банк» 05.07.2022 в магазине «Пятерочка» на сумму 819 руб. 07 коп. и в магазине ИП «FOMINA Е.В.» на сумму 331 руб. Свои банковские карты и разрешение на их использование сыну не давала, он пользовался ее банковскими картами без ее разрешения. В ходе предварительного следствия меняла показания, так как жалела сына. Он действительно совершал хищения денежных средств с принадлежащих ей банковских карт с 03.07.2022 по 23.07.2022;

- оглашенными показаниями ФИО11 (т.1 л.д. 42-44, 225-227, т.2 л.д. 117-119), согласно которым 03.07.2023 и 04.07.2023 он без разрешения матери взял принадлежащую ей банковскую карту и в торговом магазине «Пятерочка», торговом магазине осуществил покупки и расплачивался за товар принадлежащей банковской картой матери;

- протоколом осмотра документов от 11.03.2023 с фототаблицей, в ходе которого осмотрена выписка по сберегательному счету с 01.07.2022 по 25.07.2022 №, расчетный счет № АО «Почта Банк», из которой следует, что дата операции 03.07.2022, место «PYATEROCHKA 20311.99», валюта RUS, сумма 819,07, время 14:14; дата операции 04.07.2022, место «IP FOMINA E», валюта RUS, сумма 331, время 16:07 (т.1 л.д. 71-74);

- копией выписки по сберегательному счету, согласно которой со счета № карты №, открытой в АО «Почта Банк» ФИО2, осуществлены оплаты товаров: 03.07.2022 в 12:14 «PYATEROCHKA 20311, 99 POPOVA STR, SMOLENSK» на сумму 819,07 рублей; 04.07.2022 в 16:07 «IP FOMINA E B, 35 BAGRATIONA ST, SMOLENSK» на сумму 331 рубль (т.1 л.д. 75);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.08.2023 с фототаблицей, в ходе которого осмотрено помещение магазина ИП ФИО5 по адресу: <...>, в котором на кассовой зоне обнаружен терминал бесконтактной оплаты и имеются стеллажи с продукцией (т.1 л.д. 192-195);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.08.2023 с фототаблицей, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, в котором имеются стеллажи с продукцией, на кассовой зоне обнаружен терминал бесконтактной оплаты (т.1 л.д. 196-200);

по эпизоду хищения денежных средств 11.07.2022:

- оглашенными показаниями потерпевшей ФИО2 (т. 1 л.д. 19-20, 54-55, 117-119, т. 2 л.д. 100-105), из которых следует, что 11.07.2022 ФИО11 с банковской карты ПАО «Сбербанк» совершил два перевода неизвестным ей лицам на общую сумму 4700 руб., а именно получатели переводов <данные изъяты> 2348 руб. и <данные изъяты> 2352 руб. В ходе предварительного следствия меняла показания, так как жалела сына. Он действительно совершал хищения денежных средств с принадлежащих ей банковских карт с 03.07.2022 по 23.07.2022;

- показаниями свидетеля ФИО1, согласно которым осенью или весной она приходила в гости в квартиру потерпевшей. В ее присутствии подсудимый переводил денежные средства с телефона потерпевшей на неустановленные мобильные телефоны. Не просили у потерпевшей перевести денежные средства, чтобы потом последней отдать наличными;

- оглашенными показаниями ФИО11, согласно которых у его матери ФИО2 имеются банковские карты ПАО «Сбербанк» и «Почта Банк». 11.07.2022 ему необходимо было вернуть долги знакомым Дмитрию и Виталию. В тот день у него не было денежных средств для возврата долга и он решил воспользоваться без разрешения матери принадлежащей ей банковской картой ПАО «Сбербанк». Пока она не видела, он взял ее сотовый телефон и зашел в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», пароль он знал, перевел с ее банковской карты ПАО «Сбербанк» денежные средства Дмитрию в размере 2348 рублей и Виталию в размере 2352 рубля. Переводил с целью того, что играл в телефоне и необходимо было внести деньги. Денежные средства хотел вернуть матери, но не получилось (т.1 л.д. 30-32, 42-44, 225-227, т.2 л.д. 117-119);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.07.2022 с фототаблицей, в ходе которого осмотрен мобильный телефон «Huawei», в котором установлено приложение ПАО «Сбербанк», во вкладке «История» которого имеется информация о переводе денежных средств 11.07.2022 на сумму 2348 рублей получателю <данные изъяты> и на сумму 2352 рубля получателю <данные изъяты> (т.1 л.д. 10-12);

- протоколом осмотра документов от 05.04.2023 с фототаблицей, в ходе которого осмотрена выписка ПАО «Сбербанк России» о движении денежных средств по карте № по расчетному счету №, открытой в ОСБ 408608 Смоленское ОСБ 27.10.2017 ФИО2, согласно которой 11.07.2022 в 03 час. 17 мин. с карты переведены через Мобильный банк денежные средства в сумме 2352 рубля ФИО3 на счет № 11.07.2022 в 04 час. 21 мин. с карты переведены через Мобильный банк денежные средства в сумме 2348 рублей ФИО4 на счет № (т.1 л.д. 85-88);

- выпиской ПАО «Сбербанк России» о движении денежных средств, согласно которой со счета №, открытого 27.10.2017 в 408608 Смоленское ОСБ 598609/7771 ФИО2, карты № 11.07.2022 в 03 час. 17 мин. переведены через Мобильный банк «с карты на карту» денежные средства в сумме 2352 рубля ФИО3 на счет № карты №; 11.07.2022 в 04 час. 21 мин. переведены через Мобильный банк «с карты на карту» денежные средства в сумме 2348 рублей ФИО4 на счет № карты № (т.1 л.д. 89-90);

по эпизоду хищения денежных средств с 13 час. 53 мин. 20.07.2022 по 08 час. 33 мин. 23.07.2022:

- показаниями потерпевшей ФИО2, согласно которым 24 числа 2022 должны были списать деньги за кредит. Ей позвонили из «Почта Банк» числа 26 или 27 и сказали, что у нее не оплачен кредит. В Банке сказали, что недостаточно средств для списания денег. Ей сделали распечатку и было видно, что деньги сняты. Пенсия у нее 15000 рублей, заработная плата 25000 рублей, платила кредиты в «Сбербанке» около 3000 рублей и в «Почта Банке» по 9000 рублей;

- оглашенными показаниями потерпевшей ФИО2 (т. 1 л.д. 19-20, 54-55, 117-119, т. 2 л.д. 100-105), согласно которых с банковской карты «Почта Банк» с 01.07.2022 по 23.07.2022 ФИО11 осуществлял переводы через систему быстрых переводов различным людям, на общую сумму 9146 руб. Материальный ущерб для нее значительный, так как она пенсионер, работает учителем в школе, ее доход составляет 35000 рублей, она платит три кредита в сумме около 18000 рублей, коммунальные услуги в сумме 7000 рублей. На картах у нее подключена услуга автоплатеж по кредитам, где 23 числа каждого месяца у нее списывают деньги в счет погашения кредита в АО «Почта Банке» в общей сумме 9122 руб., в ПАО «Сбербанк России» 11 числа каждого месяца списываются деньги в счет погашения кредита в сумме около 6000 руб. 23.07.2022 ей поступило смс-сообщение от банка АО «Почта банк» о списании денежных средств по кредитному договору. 25.07.2022 ей поступил звонок от сотрудника банка ПАО «Сбербанк России» о том, что у нее на карте недостаточно денежных средств, автоплатеж не прошел, идет задолженность по кредиту. Она поняла, что деньги списал ее сын. Около 16 час. 50 мин. 25.07.2022 она пришла в полицию, принесла заявление по списанию денежных средств сыном. В ходе предварительного следствия меняла показания, так как жалела сына. Он действительно совершал хищения денежных средств с принадлежащих ей банковских карт с 03.07.2022 по 23.07.2022. Размер пенсии составляет 25 244 рубля 57 коп., работает учителем русского языка и литературы, заработная плата составляет 32036 руб. 51 коп., выплачивает потребительский кредит в АО «Почта Банк», ежемесячный взнос составляет 9122 руб., до января выплачивала два кредита по 6000 руб., коммунальные платежи составляют 6000 руб.;

- показаниями свидетеля ФИО1, согласно которым осенью или весной она приходила в гости в квартиру потерпевшей. В ее присутствии подсудимый переводил денежные средства с телефона потерпевшей на неустановленные мобильные телефоны. Не просили у потерпевшей перевести денежные средства, чтобы потом последней отдать наличными. Подсудимый также ей 5-6 переводил денежные средства от 2,5 до 4 тысяч рублей с телефона потерпевшей. Она (ФИО1) отдавала ему потом наличными;

- оглашенными показаниями ФИО1 (т. 1 л.д. 79-82), согласно которым 21.07.2022 в ночное время около 03 час. 30 мин. она с Д.А. пришла из гостей к нему домой. Д.А. попросил у нее мобильный телефон, играет на ставки. Ему необходимы были денежные средства на карте, так как у нее (ФИО1) были только наличные деньги. Тогда Д.А. с помощью мобильного телефона матери осуществил переводы денег на принадлежащую ей банковскую карту «Тинькофф», перевод был около 2-3 раз, на сумму не более 5000 руб. за один перевод;

- оглашенными показаниями ФИО11 (т.1 л.д. 30-32, 42-44, 225-227, т.2 л.д. 117-119), согласно которым у его матери ФИО2 имеются банковские карты ПАО «Сбербанк» и «Почта Банк». 20.07.2022 в утреннее время он себе на мобильный телефон установил мобильное приложение «Почта Банк», войдя в него ввел номер мобильного телефона своей матери, на ее телефон пришло сообщение с кодом подтверждения, который ввел в приложении на своем телефоне. Таким образом он получил доступ к денежным средствам, которые находились на расчетном счете банковской карты банка «Почта Банк», которая принадлежит его матери. В этот же день с обеда до вечера он зашел в приложение и с принадлежащей его матери банковской карты «Почта Банк» стал переводить своим знакомым денежные средства, чтобы их снять и потратить на свои нужды. 21.07.2022 он также зашел в приложение «Почта Банк» и стал переводить своим знакомым денежные средства, чтобы их снять и потратить на свои нужды. За эти дни он перевел около 9000 рублей. Он хотел вернуть денежные средства матери, но не получилось;

- протоколом осмотра документов от 11.03.2023 с фототаблицей, в ходе которого осмотрена выписка по сберегательному счету с 01.07.2022 по 25.07.2022 №, расчетный счет № АО «Почта Банк», из которой следует, что дата операции 20.07.2022, место «перевод по номеру телефона через СПБ Переводы», валюта RUS, сумма 300, время 13:53; дата операции 20.07.2022, место «перевод по номеру телефона через СПБ Переводы», валюта RUS, сумма 110, время 17:56; дата операции 20.07.2022, место «перевод по номеру телефона через СПБ Переводы», валюта RUS, сумма 3000, время 18:29; дата операции 20.07.2022, место «перевод по номеру телефона через СПБ Переводы», валюта RUS, сумма 200, время 19:04; дата операции 20.07.2022, место «перевод по номеру телефона через СПБ Переводы», валюта RUS, сумма 300, время 20:26; дата операции 21.07.2022, место «перевод по номеру телефона через СПБ Переводы», валюта RUS, сумма 1030, время 00:44; дата операции 21.07.2022, место «перевод по номеру телефона через СПБ Переводы», валюта RUS, сумма 400, время 13:52; дата операции 23.07.2022, место «перевод по номеру телефона через СПБ Переводы», валюта RUS, сумма 76, время 08:33 (т.1 л.д. 71-74);

- копией выписки по сберегательному счету, согласно которой со счета № карты 220077*7985, открытой в АО «Почта Банк» ФИО2 осуществлены переводы по номеру телефона через СПБ Переводы: 20.07.2022 в 19:04 на сумму 200 рублей, 20.07.2022 в 18:29 на сумму 3000 рублей, 20.07.2022 в 20:26 на сумму 300 рублей, 20.07.2022 в 20:30 на сумму 700 рублей, 20.07.2022 в 22:17 на сумму 1030 рублей, 20.07.2022 в 17:56 на сумму 110 рублей, 20.07.2022 в 13:53 на сумму 300 рублей, 21.07.2022 в 04:01 на сумму 2000 рублей, 21.07.2022 в 00:44 на сумму 1030 рублей, 21.07.2022 в 13:52 на сумму 400 рублей, 23.07.2022 в 08:33 на сумму 76 рублей (т.1 л.д. 75);

- копией распоряжения о переводе денежных средств посредством Системы быстрых платежей, согласно которого со счета №, открытого в АО «Почта Банк» ФИО2, осуществлен перевод 21.07.2022 ФИО1 2000 рублей (т.1 л.д. 76);

- копией распоряжения о переводе денежных средств посредством Системы быстрых платежей, согласно которого со счета №, открытого в АО «Почта Банк» ФИО2, осуществлен перевод 21.07.2022 ФИО1 400 рублей (т.1 л.д. 77);

по эпизоду с 15.04.2023 по 30.04.2023:

- показаниями потерпевшей ФИО2, согласно которым вечером, когда пришла с работы, обнаружила, что отсутствует стоящий у нее в комнате на комоде телевизор марки «Dexp», который покупала в «DNS» стоимостью около 7 000 рублей. Ее комната в свободном доступе, сын живет в соседней комнате. Сын был выпивший. Когда сын выпьет, то перестает себя контролировать. Пенсия у нее 15000 рублей, заработная плата 25000 рублей, платила кредиты в «Сбербанке» около 3000 рублей и в «Почта Банке» по 9000 рублей;

- оглашенными показаниями потерпевшей ФИО2 (т. 1 л.д. 145-147, 184-185, 201-203, 204-207, т. 2 л.д. 100-105), из которых следует, что в конце апреля вечером, примерно в 20 часов, она пришла домой с работы и обнаружила, что в ее комнате отсутствует принадлежащий ей телевизора марки «DЕХР Н32Н7001С», который стоял на комоде. Спросила у сына, где телевизор, и он ответил, что его нет. Телевизор она купила в феврале 2023 за 7800 руб. Когда возвратилась домой с работы, то в коридоре на полу обнаружила разбитый телевизор, но подумала, что он принадлежит ФИО1, с которой сын живет, так как в одно и то же время она и ФИО1 приобрели одинаковые телевизоры. Собрала все осколки от разбитого телевизора и выкинула в мусорку, так как он полностью был разбит и не функционировал. Зашла в свою комнату, где не обнаружила своего телевизора. В последующем от ФИО1 ей стало известно, что разбитый телевизор принадлежит ей (ФИО2), так как между ФИО1 и сыном произошла ссора и он разбил ее телевизор. ФИО1 забрала свой телевизор и увезла к себе, чтобы Д.А. с ним ничего не сделал. Сумма ущерба значительная, так как является пенсионером, размер пенсии составляет 25 244 рубля 57 коп., работает учителем русского языка и литературы, заработная плата составляет 32036 руб. 51 коп., выплачивает потребительский кредит в АО «Почта Банк», ежемесячный взнос составляет 9122 руб., до января выплачивала два кредита по 6000 руб., коммунальные платежи составляют 6000 руб. и не может позволить себе купить новый телевизор. В ходе предварительного следствия меняла показания, так как жалела сына;

- показаниями свидетеля ФИО1, согласно которым она приходила в гости в квартиру потерпевшей, у которой был телевизор «DЕХР». У них были похожие телевизоры. Телевизор потерпевшей стоял в ее комнате на комоде. Советский телевизор стоял в комнате Д.А.. В мае 2023 г. у нее с подсудимым был конфликт в <адрес>, в результате которого он разбил телевизор ногой или руками поднял и ударил об стул. В этот момент Д.А. был в алкогольном опьянении;

- оглашенными показаниями ФИО1 (т. 1 л.д. 180-183), согласно которым в начале 2023 г. увидела в комнате ФИО2 телевизор марки «DЕХР Н32Н7001С», который стоял на комоде. В середине апреля 2023 решила купить себе такой же телевизор, но только с функцией «WiFi» и на время оставила его в квартире Д.А.. В конце апреля 2023 пришла в квартиру по адресу: <адрес> увидела, что в коридоре на полу лежит разбитый телевизор. Сначала подумала, что Д.А. разбил ее телевизор, но пройдя до комнаты, увидела свой телевизор. Когда зашла в комнату ФИО2, увидела, что на комоде отсутствует ее (потерпевшей) телевизор. Тогда решила увести свой телевизор к себе домой, чтобы Д.А. с ним ничего не сделал;

- оглашенными показаниями ФИО11, согласно которых в апреле 2023 он находился один дома в состоянии сильного опьянения, незадолго поругался с ФИО1, по этой причине в порыве злости решил разбить принадлежащий ей телевизор. Телевизор стоял на тумбе в его комнате. Он двумя руками схватил телевизор и сбросил его со значительной силой на пол. Телевизор разлетелся на осколки. Он со злости осколки швырнул ногами в коридор из комнаты. После чего данный телевизор в разбитом состоянии находился на полу в коридоре. Спустя время, ему стало известно, что, когда его не было, Марьяна забрала свой телевизор. Он понял, что разбил телевизор матери. Когда мать пришла с работы и увидела разбитый телевизор, уточнила у него, зачем он разбил телевизор. Он ответил, что перепутал телевизоры и думал, что разбил телевизор сожительницы. Мать убрала все осколки и выкинула его (т.1 л.д. 225-227, т.2 л.д. 117-119);

- протоколом проверки показаний на месте от 26.12.2023 с фототаблицей, в ходе которой ФИО11 указал на квартиру по адресу: <адрес>, где он в апреле 2023 в комнате взял в руки стоящий на тумбочке телевизор, принадлежащий его матери ФИО2, и в порыве злости с силой бросил его на пол, тем самым разбив его, телевизор разлетелся на осколки, которые он спихнул в коридор на пол (т.2 л.д. 122-128);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.07.2023 с фототаблицей, в ходе которого осмотрена квартира по адресу: <адрес>, в которой в двери на кухню выбито стекло, в коридоре опрокинут и разбит шкаф, в комнате № расположены комод, шкаф, окно, стол, кресло, диван (т.1 л.д. 138-142);

- экспертным заключением ООО «Оценка-Максимум67» от 25.06.2024, согласно выводов которого стоимость плазменного телевизора марки «DEXP H32H7001C» по состоянию на 30.04.2023 составляет 7 047 рублей (т.3 л.д. 33-46).

по эпизодам хищений денежных средств с 12 час. 14 мин. 03.07.2022 по 16 час. 07 мин. 04.07.2022, 11.07.2022 и с 13 час. 53 мин. 20.07.2022 по 08 час. 33 мин. 23.07.2022:

- показаниями потерпевшей ФИО2, согласно которым у нее две банковские карты, на «Сбербанк» приходила зарплата, на «Почта Банк» - пенсия в размере 15000 рублей. С карты «Почта Банк» списывают кредит, выплачивает кредит по 9000 рублей 24 числа каждого месяца. В ее телефоне было установлено приложение «Сбербанк». Давала сыну пользоваться своим телефоном. Сын знал пин-код банковских карт, сама ему сообщила. Ей не знакомы ФИО13 и ФИО13, им денежные средства не перечисляла;

- оглашенными показаниями потерпевшей ФИО2, согласно которых у нее в собственности имеются две банковские карты: ПАО «Сбербанк» 2202 2001 5661 8961 и «Почта Банк» 2200 7706 1719 7985. Когда ее сын ФИО11 находился в местах лишения свободы, она взяла три кредита на общую сумму около 600 000 руб., чтобы ему помогать материально. Кредиты в настоящее время не погашены. Сын злоупотребляет спиртными напитками, не работает, ведет асоциальный образ жизни (т.1 л.д. 19-20);

- оглашенными показаниями ФИО11, согласно которым он с 03.07.2022 по 21.07.2022 с принадлежащих банковских карт его матери ПАО «Сбербанк России» и «Почта Банк» совершил хищение денежных средств, мать не разрешала брать ее карты и пользоваться по своему усмотрению (т.1 л.д. 109-111, 225-227, т.2 л.д. 117-119);

по всем эпизодам преступлений:

- заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов ОГБУЗ «СОКПБ» от 30.03.2023 №338, <данные изъяты> (т.1 л.д. 61-63).

Вышеуказанные и исследованные в судебном заседании доказательства стороны обвинения получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, суд признает их допустимыми и достоверными, в связи с чем суд берет их в основу при вынесении приговора.

Заключения судебных оценочной и психиатрической экспертиз являются относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку экспертные исследования проведены экспертами соответствующих специальностей и квалификации, имеющими длительный стаж по специальности, заключения мотивированы, основаны на детальном исследовании, выводы экспертов полностью соответствуют объективным данным, установленным в ходе проведенных исследований.

Оценивая показания потерпевшей ФИО2, свидетеля ФИО1 и подсудимого ФИО11 суд отдает предпочтение как тем показаниям, которые данные лица давали в ходе предварительного расследования, так и в той части показаний, данным в ходе судебного заседания, в которой не противоречат их показаниям, данным в ходе предварительного расследования, связи с тем, что такие показания являются последовательными, согласующимися между собой и с письменными материалами уголовного дела по обстоятельствам совершенных преступлений.

Показания потерпевшей ФИО2, данным в судебном заседании, в той части, что вечером сын предупреждал о возврате денег и показал, где лежат деньги, что она давала свой телефон для перевода денежных средств и карту для покупки товаров в магазине и перевода денежных средств, телевизор у нее появился и повреждений у него не было, а также ее показания в ходе предварительного следствии о том, что Марьяна ей сообщила, что она и Д.А. без ее разрешения сняли с ее банковских карт деньги и вернули их, положив в тумбочку, суд не принимает во внимание и расценивает как несостоятельные, так как, по мнению суда, в данной части показания потерпевшей ФИО2 направлены на освобождение своего сына от уголовной ответственности и опровергаются не только ее же первоначальными показаниями, данными в ходе предварительного расследования, но и показаниями подсудимого ФИО11, данными в ходе предварительного расследования, об обстоятельствах совершенных преступлений.

Показания свидетеля ФИО1 в той части, что потерпевшая разрешала подсудимому переводить денежные средства, согласилась перевести ей (ФИО1) деньги и что подсудимый разбил ее (ФИО1) телевизор, суд также расценивает как несостоятельные и направленные на освобождение подсудимого от уголовной ответственности, так как опровергаются не только ее первоначальными показаниями, данными в ходе предварительного расследования, о том, что у потерпевшей не просили перевести денежные средства, видела лежащий разбитый телевизор и свой телевизор увезла к себе домой, но и первоначальным показаниям потерпевшей и подсудимого.

К показаниям подсудимого ФИО11 о том, что денежные средства не похищал, зацепил телевизор ФИО1, а матери вернул телевизор, суд относится критически, объясняя такие показания подсудимого избранной позицией защиты с целью избежания от уголовной ответственности, так как опровергаются не только его же первоначальными показаниями, данными в ходе предварительного расследования, в которых он указывал о хищении денежных средств, принадлежащих его матери, и об уничтожении ее телевизора, но и первоначальными показаниями потерпевшей ФИО2 и свидетеля ФИО1, согласно которых подсудимый похищал денежные средства ФИО2 и уничтожил принадлежащий ей телевизор.

Ссылка подсудимого ФИО11 о том, что показания на предварительном следствии давал, чтобы от него отстали и его не вызывали, суд отвергает как несостоятельные, поскольку ФИО11 допрашивался в присутствии защитника, после проведения допросов подсудимый совместно с защитником знакомились с протоколами допросов, каких-либо ходатайств и замечаний к их содержанию не имели, в связи с чем протоколы допросов ФИО11 (т.1 л.д. 30-32, 42-44, 225-227, т.2 л.д. 117-119, 122-128) суд признает допустимыми доказательствами, добытыми с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Явка с повинной ФИО11 (т.1 л.д. 16) не может быть принята в качестве доказательств, поскольку при ее получении ФИО11 не были разъяснены права, предусмотренные ч.1.1 ст.144 УПК РФ, а именно пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 УПК РФ, а также не была предоставлена ему возможность осуществления предоставленных ему прав.

Преступления по эпизодам с 12 час. 14 мин. 03.07.2022 по 16 час. 07 мин. 04.07.2022, 11.07.2022 и с 13 час. 53 мин. 20.07.2022 по 08 час. 33 мин. 23.07.2022 совершены подсудимым умышленно и с корыстной целью, так как он осознавал, что похищаемые денежные средства является чужой собственностью, что он не имеет права на это имущество, но тем не менее, руководствуясь корыстными мотивами, активно направлял свою волю к тому, чтобы преступно и безвозмездно завладеть чужим имуществом, тайно для потерпевшей, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Мотив преступления по каждому эпизоду хищения – корыстный, поскольку действия подсудимого были направлены на изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, то есть с целью наживы.

Квалифицирующий признак «совершенная с банковского счета» по эпизодам с 12 час. 14 мин. 03.07.2022 по 16 час. 07 мин. 04.07.2022, 11.07.2022 и с 13 час. 53 мин. 20.07.2022 по 08 час. 33 мин. 23.07.2022, по мнению суда, нашел свое подтверждение, поскольку подсудимый приобретал товар в магазинах и расплачивался бесконтактным способом банковской картой, принадлежащей потерпевшей, осуществил перевод денежных средств потерпевшей с банковского счета последней на банковский счет иных лиц, то есть тайно похищая денежные средства с банковского счета.

При этом, суд находит возможным заменить в обвинении указанный по эпизоду хищения с 12 час. 14 мин. 03.07.2022 по 16 час. 07 мин. 04.07.2022 номер расчетного (банковского) счета с №, так как суд считает, что стороной обвинения допущена описка, в исследованных выписках указан именно последний номер расчетного (банковского) счета (т.1 л.д. 71-74, 75) и данное изменение не ухудшает положение подсудимого, поскольку номер банковской карты потерпевшей указан правильно.

Прямой умысел подсудимого ФИО11 по эпизоду с 15.04.2023 по 30.04.2023, а именно на уничтожение чужого имущества, подтверждается его активными действиями, направленными на уничтожение телевизора, принадлежащего потерпевшей, путем его разбития о пол жилого помещения, в результате чего телевизор пришел в негодность и был уничтожен. Действия подсудимого носили умышленный целенаправленный характер и в результате их совершения потерпевшая не имела возможности дальнейшего использования своего имущества.

Принимая во внимание размер денежных средств, которые подсудимый похитил с 13 час. 53 мин. 20.07.2022 по 08 час. 33 мин. 23.07.2022, стоимость уничтоженного телевизора, имущественное и семейное положение потерпевшей, ее ежемесячный доход (пенсия в размере 25244,57 руб., заработная плата 32036,51 руб.), наличие кредитных обязательств (ежемесячный платеж в размере 9122 руб.), а также наличие обязательного платежа за жилищно-коммунальные услуги (в размере около 6000 руб.), суд считает, что размер ущерба, причиненный по эпизодам с 13 час. 53 мин. 20.07.2022 по 08 час. 33 мин. 23.07.2022 и с 15.04.2023 по 30.04.2023, является значительным.

Наличие у подсудимого в день совершения преступления с 15.04.2023 по 30.04.2023 состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя, подтверждается не только его же показаниями о том, что он находился в состоянии сильного опьянения, но и показаниями потерпевшей ФИО2 о том, что сын был выпивши, и показаниями свидетеля ФИО1, согласно которых ФИО11 был в алкогольном опьянении.

Принимая во внимание, что судом установлена стоимость телевизора по состоянию на дату уничтожения в сумме 7047 рублей (т.3 л.д. 33-46), суд находит возможным в описании преступного деяния, признанного судом доказанным, указать данную стоимость телевизора, поскольку стороной обвинения вменялась большая стоимость телевизора по состоянию на 01.01.2023 и установленная судом стоимость телевизора не нарушит право на защиту подсудимого.

По эпизоду преступления с 15.04.2023 по 30.04.2023 суд исключает из обвинения указание на модель плазменного телевизора (а именно Y32Y7001C), мотивируя тем, что потерпевшая ФИО2 и свидетель ФИО1 в своих показаниях указывали на иную модель телевизора - Н32Н7001С. Иных доказательств, свидетельствующих об иной модели телевизора, стороной обвинения не представлено. Исключение указания модели телевизора, по мнению суда, не нарушает право подсудимого на защиту, так как марка телевизора в обвинении указана правильно.

Действия подсудимого ФИО11 суд квалифицирует по эпизоду с 12 час. 14 мин. 03.07.2022 по 16 час. 07 мин. 04.07.2022 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 настоящего Кодекса); по эпизоду от 11.07.2022 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 настоящего Кодекса); по эпизоду с 13 час. 53 мин. 20.07.2022 по 08 час. 33 мин. 23.07.2022 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 настоящего Кодекса); по эпизоду с 15.04.2023 по 30.04.2023 по ч. 1 ст. 167 УК РФ – умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на его условия жизни.

По делу установлено, что подсудимый совершил три тяжких преступления и одно небольшой тяжести против собственности, зарегистрирован и проживает в <адрес>, где участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как злоупотребляющий спиртными напитками, жалоб от соседей и родственников не поступало, холост, не имеет иждивенцев, неофициально работает разнорабочим, по месту работы подсобным рабочим в ООО «<данные изъяты> характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с 28.08.2006 с диагнозом «употребление алкоголя и ЛОВ с вредными последствиями», снят 07.02.2008 в связи с уклонением от наблюдения, с 04.09.2013 поставлен на учет в связи с употреблением каннабиноидов, психостимуляторов, опиоидов с вредными последствиями, с 23.10.2013 - в связи с синдромом зависимости от психостимуляторов, каннабиноидов, алкоголя начальной стадии, добровольно возместил ущерб, причиненный преступлениями, в мае-июне 2024 находился на лечении по поводу ОРВ средней степени тяжести, острый бронхит, у него диагностирован ряд заболеваний, в том числе ВИЧ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает по каждому эпизоду преступлений активное способствование раскрытию и расследованию преступления (указал время и обстоятельства совершения преступлений, в том числе обнаружения банковской карты, не известных органу предварительного расследования), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины и раскаяние в содеянном (так как в ходе предварительного расследования признавал вину и раскаивался в содеянном), отсутствие претензий у потерпевшей, молодой возраст, состояние его здоровья, наличие ряда заболеваний, в том числе хронических, по эпизодам от 11.07.2022 и с 13 час. 53 мин. 20.07.2022 по 08 час. 33 мин. 23.07.2022, с 15.04.2023 по 30.04.2023 - явку с повинной (т.1 л.д. 14, 16, 155-157);

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает по всем эпизодам преступлений рецидив преступлений. При этом, судом не признается по эпизоду преступления с 15.04.2023 по 30.04.2023 обстоятельством, отягчающим наказание, состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство не послужило поводом к совершению преступления.

В действиях подсудимого по эпизодам преступлений с 12 час. 14 мин. 03.07.2022 по 16 час. 07 мин. 04.07.2022, 11.07.2022 и с 13 час. 53 мин. 20.07.2022 по 08 час. 33 мин. 23.07.2022 суд признает опасный рецидив преступлений, поскольку подсудимый совершил данные преступления в период неснятой и непогашенной судимости по приговору от 18.03.2014.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую по эпизодам преступлений с 12 час. 14 мин. 03.07.2022 по 16 час. 07 мин. 04.07.2022, 11.07.2022 и с 13 час. 53 мин. 20.07.2022 по 08 час. 33 мин. 23.07.2022 не имеется, поскольку установлено обстоятельство, отягчающее наказание.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого, и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений по настоящему делу не усматривается, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Фактические обстоятельства преступлений, совершенных подсудимым, степень их общественной опасности, не позволяют суду применить в отношении подсудимого правила ч.3 ст. 68 УК РФ и назначить срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления. При таких обстоятельствах суд назначает наказание по всем эпизодам преступлений с учетом ч.2 ст. 68 УК РФ.

С учетом п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение подсудимому не может быть назначено, поскольку в его действиях наличествует опасный рецидив преступлений.

Оценивая обстоятельства и характер совершенных преступлений, степень их общественной опасности, данные о личности подсудимого и его материального положения, суд не находит оснований для применения ст.53.1 УК РФ и считает исправление подсудимого без изоляции от общества невозможным, в связи с чем назначает ему наказание по каждому эпизоду преступлений в виде лишения свободы, а по эпизодам с 12 час. 14 мин. 03.07.2022 по 16 час. 07 мин. 04.07.2022, 11.07.2022 и с 13 час. 53 мин. 20.07.2022 по 08 час. 33 мин. 23.07.2022 - без дополнительных наказаний.

В целях обеспечения исполнения приговора, учитывая, что подсудимому назначено наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым в соответствии с ч. 2 ст. 97, 108, 110 УПК РФ изменить меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу, поскольку он может уклониться от исполнения наказания.

В силу п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания определяется в исправительной колонии строгого режима.

В силу ч.4 ст.74 УК РФ, принимая во внимание как обстоятельства и характер совершенного преступления с 15.04.2023 по 30.04.2023, данные о личности подсудимого, наличие у него неснятой и непогашенной судимости по приговору от 18.03.2014, суд находит невозможным сохранить условное осуждение по приговору от 22.08.2022, в связи с чем отменяет условное осуждение по данному приговору.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в силу ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296, 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО11 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158 (3 эпизода), ч. 1 ст. 167 УК РФ.

Назначить ФИО11 наказание по ч.1 ст.167 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО11 условное осуждение по приговору Заднепровского районного суда г.Смоленска от 22.08.2022 и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытого по нему наказания назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев.

Назначить ФИО11 наказание:

- по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с 12 час. 14 мин. 03.07.2022 по 16 час. 07 мин. 04.07.2022) в виде лишения свободы сроком на 2 года,

- по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 11.07.2022) в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц,

- по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с 13 час. 53 мин. 20.07.2022 по 08 час. 33 мин. 23.07.2022) в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца.

Согласно ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний (по эпизодам с 12 час. 14 мин. 03.07.2022 по 16 час. 07 мин. 04.07.2022, от 11.07.2022 и с 13 час. 53 мин. 20.07.2022 по 08 час. 33 мин. 23.07.2022) назначить ФИО11 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по правилам ст.70 УК РФ с назначенным наказанием по правилам ч.3 ст.69 УК РФ назначить окончательно ФИО11 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО11 изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО11 с 08.08.2022 по 22.08.2022, с 11.12.2024 до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: историю операций по дебетовой карте № по расчетному счету №, выписку о движении денежных средств по карте № – хранить при деле.

Приговор Промышленного районного суда г. Смоленска от 15.04.2024 – исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в течение 15 суток с момента получения копии приговора, и в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 6 месяцев со дня его вступления в законную силу. Осужденный вправе участвовать в судебном заседании судов апелляционной и кассационной инстанции.

Председательствующий судья В.В. Чернышов