Постановление № 1-89/2026 от 23 марта 2026 г. по делу № 1-89/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Самара 24 марта 2026 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Прошиной Н.М.,

при секретаре Коруновой Д.А.,

с участием прокурора Полшковой Н.В.,

защитника - адвоката Семёшкиной М.Н.,

обвиняемого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО1, <дата><...>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления),

УСТАНОВИЛ:

<дата> в Куйбышевский районный суд <адрес> в порядке ст. 222 УПК РФ поступило уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления).

В судебном заседании судом поставлен вопрос о направлении уголовного дела в отношении ФИО1 по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес> в соответствии с ч. 3 ст. 32 УПК РФ, так как при изучении материалов дела установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из ручной клади – денежных средств в размере 9000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, находясь в салоне маршрутного автобуса, на остановке общественного транспорта «ФИО11 расположенного по адресу: <адрес>.

Он же, обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из ручной клади – денежных средств в размере 7000 рублей, принадлежащих Потерпевший №2 находясь в салоне маршрутного автобуса, на остановке общественного транспорта «ФИО12 расположенного по адресу: <адрес>.

Он же, обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из ручной клади – сотового телефона марки «Samsung Galaxy S23», стоимостью 55 000 рублей, принадлежащего Потерпевший №3, находясь в салоне трамвая №, на остановке общественного транспорта «Завод им. Тарасова», расположенной вблизи <адрес>.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно части 1 статьи 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

В соответствии с ч.3 ст. 32 УПК РФ если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Согласно обвинения местом двух преступлений, предусмотренных п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ является территории <адрес>, местом совершения одного преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ является территория <адрес>.

Какие – либо действия, входящие в объективную сторону преступлений, на территории <адрес>, не вменяются, в связи с чем, уголовное дело подлежит передаче в железнодорожный районный суд <адрес> по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.34, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1, <дата><...><...><адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления), направить по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, подсудимый вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Н.М. Прошина