Приговор № 1-347/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 1-347/2017

Дело № 1-347/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кабанск 28 ноября 2017 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе:

Председательствующего судьи Вахрамеевой И.А.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Гулиной А.А.,

Подсудимого ФИО1,

Защитника-адвоката Москвитина А.В., представившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

При секретаре судебного заседания Соболевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 24.07.2017 года Кабанским районным судом Республики Бурятия по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося дома по адресу: <адрес>, достоверно знающего, что за на участке поля, расположенном <адрес> произрастает дикорастущее растение конопля, содержащее наркотическое средство, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - марихуана (каннабис) без цели сбыта для личного употребления в крупном размере. Реализуя преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пришел на ... поле, где действуя с прямым умыслом, осознавая, что совершает незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом оборота наркотических средств, обеспечивающего безопасность здоровья населения, и желая совершения указанных действий, в течении ... минут, то есть в период времени с ... часов ... минут по ... часов ... минут, собрал руками верхушечные части и листья растения конопля, содержащее наркотическое средство, в принесенный с собой полимерный мешок, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство марихуана (каннабис) в высушенном до постоянного веса виде в количестве не менее 527,52 граммов, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1, 229 и 229.1 УК РФ" в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства. После этого, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, незаконно храня без цели сбыта при себе наркотическое средство - марихуана (каннабис) в высушенном до постоянного веса виде в количестве не менее 527,52 граммов занес в <адрес>, где из части наркотического средства в количестве не менее 527,52 граммов приобрел иное готовое к употреблению наркотическое средство каннабисной группы, а оставшуюся часть наркотического средства - марихуана (каннабис) в количестве 527,52 граммов незаконно хранил в <адрес> без цели сбыта для личного употребления до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в период с ... часов ... минут по ... часов ... минуту в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в <адрес>, сотрудниками полиции обнаружено и изъято наркотическое средство - марихуана (каннабис) в высушенном до постоянного веса виде общей массой в количестве 527,52 граммов, что относится к крупному размеру, принадлежащее ФИО1 для личного употребления без цели сбыта.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью и суду показал, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с указанным обвинением, поддерживает своё ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации со своим защитником, он осознаёт последствия вынесения судебного решения без проведения судебного разбирательства. Пояснил суду, что раскаялся в содеянном, обязуется больше преступлений не совершать, не работает, подрабатывает случайными заработками, занимается личным подсобным хозяйством, общий доход его семьи в среднем в месяц составляет ... рублей, проживает с матерью, они оба здоровы. Он не наркозависим, в настоящее время наркотики не употребляет, в лечении от наркозависимости не нуждается, считает себя психически здоровым.

Защитник адвокат Москвитин А.В. поддержал ходатайство своего подзащитного ФИО1 о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что последний признал вину в предъявленном обвинении в полном объеме.

Учитывая, что срок наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, и, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и сам подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании, в соответствии с п.5 ст.316 УПК РФ исследованы характеризующие материалы на подсудимого ФИО1

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, характеризующие его, как ранее судимого, имеющего в целом удовлетворительную характеристику личности, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия жизни его и его семьи, требование разумности и справедливости, соразмерности назначенного наказания содеянному.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд учел полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, содействие в расследовании преступления, поскольку он ходе следствия давал признательные показания, которые были положены в основу доказательств по уголовному делу и способствовали его расследованию, в целом удовлетворительную характеристику личности.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного преступления, оправдывающих цели и мотивы совершенного деяния, и позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, суд не находит. Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, либо влекущих освобождение от уголовной ответственности и наказания, отягчающих наказание обстоятельств, в том числе совершение преступления, в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО1, его адекватного поведения в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, медицинских справок, свидетельствующих о том, что он на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, суд признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

Суд, в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ обсудил возможность изменения категории преступления ФИО1 на менее тяжкую, однако не нашел тому оснований, учитывая степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного им преступления.

Исходя из всей совокупности указанных обстоятельств, принимая во внимание, что ФИО1 данное преступление было совершено в период условного осуждения по приговору Кабанского районного суда Республики Бурятия от 24.07.2017 года, суд полагает, что для исправления и перевоспитания виновного, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения преступлений вновь, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок, при этом полагает возможным ограничиться назначением основного вида наказания, считая его достаточным, без назначения дополнительных его видов – штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Поскольку указанное преступление ФИО1 было совершено в период условного осуждения по приговору Кабанского районного суда Республики Бурятия от 24.07.2017 года, суд в соответствие со ст. 74 ч.5 УК РФ считает, что условное осуждение по данному приговору должно быть отменено, а окончательное наказание назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

Суд обсудил возможность применения при назначении наказания в отношении ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения, но в связи с требованиями ст. 73 ч.1 п. «б» УК РФ, таковых не усмотрел.

Принимая во внимание обстоятельства того, что ФИО1 на учете у врача нарколога не состоит, также его показаний о том, что он наркотики не употребляет, не наркозависим, в лечении от нарозависимости не нуждается, суд не находит оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ.

Мера пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – в виду назначенного наказания, суд считает подлежащей изменению на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале суда, и отмене, после вступления приговора в законную силу. Срок наказания ФИО1 следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вид исправительного учреждения, для отбывания наказания, суд назначает в соответствие со ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана), меиаллическую чашку серого цвета, смывы с рук ФИО2, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес> (л.д№) - по вступлению приговора в законную силу - подлежат уничтожению, в соответствие со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату Москвитину А.В. в сумме 825 рублей за участие в суде подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета, поскольку в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого по делам, рассматриваемым в особом порядке, не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 74 ч.5 УК РФ ФИО1 отменить условное осуждение по приговору Кабанского районного суда Республики Бурятия от 24.07.2017 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить не отбытое наказание по приговору Кабанского районного суда Республики Бурятия от 24.07.2017 года и окончательно назначить к отбытию ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале суда, которую после вступления приговора в законную силу – отменить. Срок наказания ФИО1 и счислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана), меиаллическую чашку серого цвета, смывы с рук ФИО2, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес> - по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату Москвитину А.В. в размере 825 рублей возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, в соответствие со ст. 317 УПК РФ. Осужденный в течении 10 суток со дня получения копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного преставления, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Кабанского районного суда РБ И.А. Вахрамеева