Приговор № 1-49/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 1-49/2019

Дело № 1-49/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Чернянка 9 июля 2019 года

Чернянский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Дереча А.Н.

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Чернянского района Белгородской области Черепова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Анисимова Д.Б., представившего ордер №019710 от 1 июля 2019 г. и удостоверение № 813,

при ведении протокола секретарем Емельяненко М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес><адрес>, со средним специальным образованием, рабочего ЗАО «Молоко Белогорья», не женатого, военнообязанного, не судимого:

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено в с. Андреевка Чернянского района Белгородской области при таких обстоятельствах.

ФИО1, являясь согласно ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицом, подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Чернянского района Белгородской области от 20 мая 2019 г., вступившим в законную силу 31 мая 2019 г., административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения), 9 июня 2019 г. примерно в 17 часов 20 минут, руководствуясь личной заинтересованностью, с целью передвижения по с. Андреевка, действуя с прямым умыслом, направленным на управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем № регистрационный знак № на автодороге по ул. Центральная с. Андреевка, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе 0,891 мг/л, где совершил ДТП, после чего был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по Чернянскому району.

Условия постановления приговора, регламентированные ст.ст. 226.1 – 226.9, 316, 317 УПК РФ, соблюдены.

Дознание в сокращенной форме произведено на основании постановления дознавателя об удовлетворении ходатайства ФИО1 заявленного им в установленный ст. 226.4 УПК РФ срок, при наличии постановления о возбуждении в отношении него уголовного дела, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, входящего в перечень преступлений указанных в пункте 1 части третьей статьи 150 УПК РФ.

Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме предусмотренные статьей 226.2 УПК РФ отсутствуют.

ФИО1 признал свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, а также не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела.

Вина ФИО1 в совершении установленного преступления подтверждена доказательствами исследованными в судебном заседании, изложенными в обвинительном постановлении по уголовному делу, по которому дознание производилось в сокращенной форме, а именно:

сообщением дежурного отдела полиции о поступлении сведений инспектора ДПС Свидетель №2 об управлении Гашиным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (т.1л.д.3); рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Чернянскому району ФИО2 о наличии в действиях ФИО1 признаков преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ (т.1 л.д.5); протоколом осмотра места происшествия, участка местности на <адрес><адрес><адрес> с. Андреевка, где зафиксировано дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ФИО1 (т. 1 л.д. 6 – 11); протоколом об отстранении ФИО1 9 июня 2019 года от управления транспортным средством – автомобилем №, государственный регистрационный знак № (т. 1 л.д. 13); актом освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения от 9 июня 2019 года, согласно которому в соответствии с примечаниям 2 к ст.264 УК РФ у него установлено состояние алкогольного опьянения - наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,891 мг/л. (т. 1. л.д. 15 - 16); постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Чернянского района Белгородской области от 20 мая 2019 года, вступившее в законную силу 31 мая 2019 года, о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КАоАП РФ и подвергнутого административному наказанию по этой статье(т. 1 л.д. 24 – 25), показаниями инспекторов ДПС Свидетель №1 (т. 1 л.д. 33 – 35) и Свидетель №2 (т. 1 л.д. 43 - 45), а также понятых Свидетель №4 (т. 1 л.д. 37 – 38), Свидетель №5 (т. 1 л.д. 47 - 48) подтвердивших соблюдение процедуры освидетельствования ФИО1 и отстранения его от управления транспортным средством; свидетеля Свидетель №3, об управлении ФИО1 9 июня 2019 года автомобилем, совершении ДТП и нахождении в состоянии алкогольного опьянения ( т. 1 л.д. 40 – 41).

Приведенные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, и полностью подтверждают виновность ФИО1 в установленном преступлении.

У суда нет оснований считать, что подсудимый оговаривает себя, признавая вину в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном постановлении.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им своевременно, добровольно, после проведения консультаций с защитником, в его присутствии ходатайства.

Возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимым совершеноумышленное преступление против безопасности дорожного движения, отнесенное в соответствии с ч. 1 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести. Преступление имеет оконченный состав.

ФИО1 в целом характеризуется посредственно: не женат, по месту жительства поступали устные жалобы на хулиганское поведение ФИО1 (т. 1 л.д. 65), по месту работы характеризуется положительно (т. 1 л.д. 68), не судим (л.д. 69).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Суд признает смягчающим ФИО1 наказание обстоятельством в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние подсудимого.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания не связанного с изоляцией от общества в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Штраф не будет соответствовать целям назначения наказания, учитывая личность подсудимого.

Для освобождения от наказания, в том числе и по медицинским показаниям, оснований не имеется.

Процессуальные издержки в сумме 4150 рублей, в том числе: 2350 рублей расходы по вознаграждению адвоката на предварительном расследовании (т. 1 л.д. 105), 1800рублей расходы, выплачиваемые на основании отдельного постановления суда адвокату Анисимову Д.Б. за оказание юридической помощи подсудимому в суде по назначению, на основании ст.ст. 132, 316 ч. 10 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Подсудимый не уклонялся от явки к дознавателю и суд, в связи с чем, оснований, предусмотренных ст. 110 УПК РФ, для отмены обязательства о явке и избрания меры пресечения до вступления приговора в законную силу, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 440 (четыреста сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать, оставить без изменения меру процессуального принуждения обязательство о явке.

Процессуальные издержки в сумме 4150 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Чернянский районный суд Белгородской области в течение 10 суток со дня провозглашения, в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

Председательствующий судья А.Н. Дереча