Приговор № 1-20/2025 1-99/2024 от 17 февраля 2025 г. по делу № 1-20/2025

№ 1-20/2025 (12401040091000200);

УИД 24RS0038-02-2024-001143-51


Приговор

Именем Российской Федерации

18 февраля 2025 г. п. Нижний Ингаш

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Смольской Т.С.,

при секретаре Парчевской О.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Нижнеингашского района Красноярского края Петяковой Л.Т., защитника – адвоката Макарова А.П. (удостоверение № 1960 и ордер № 13), подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с основным общим образованием, в браке не состоящего, не работающего, инвалида 3 группы по общему заболеванию, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее судимого:

17.05.2013 Нижнеингашским районным судом Красноярского края по ч.4 ст.111 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 14.02.2018 по отбытии срока;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

Приговором Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 17.05.2013, ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 19.06.2023, вступившим в законную силу 24.08.2023, в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 2 (два) года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости и административные ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 часов до 06:00 часов.

В соответствии с данным решением суда, 28.09.2023 ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОП ОМВД России по Нижнеингашскому району Красноярского края, с заведением дела административного надзора № 08/2023, по адресу проживания: <адрес>.

При постановке на учет 28.09.2023 ФИО1 был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а так же обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 28.09.2023 ФИО1 было вынесено предупреждение о недопущении совершения административных правонарушений и преступлений, разъяснена уголовная ответственность по ст. 314.1 УК РФ за неисполнение обязанностей и ограничений по административному надзору, установлен график явок на регистрацию.

Решением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 10.07.2024, в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, и изменено ранее установленное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 часов до 06:00 часов, на запрет пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 21:00 часов до 06:00 часов.

05.08.2024 ФИО1 был предупрежден об ответственности за несоблюдение установленных судом административных ограничений, о чем составлено предупреждение, вручен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию.

ФИО1, заведомо зная, что является лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор и административные ограничения, умышленно неоднократно в течение одного года не соблюдал их.

Так, 05.12.2023 ФИО1, осуществляя свой противоправный умысел, направленный на несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, нарушил ограничение, возложенное на него судом при установлении административного надзора – не явился на регистрацию в ОП ОМВД России по Нижнеингашскому району, расположенного по адресу: <адрес>, для регистрации согласно графика в период времени с 9:00 часов до 18:00 часов, в связи с чем, постановлением врио начальника ОП «Нижняя Пойма» ОМВД России по Нижнеингашскому району от 06.12.2023, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, который им был оплачен 06.12.2023.

20.04.2024 в 22 часа 35 минут ФИО1, осуществляя свой противоправный умысел, направленный на несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, нарушил ограничение, возложенное на него судом при установлении административного надзора – при проверке отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В связи с чем, 22.05.2024 постановлением мирового судьи судебного участка № 141 в Нижнеингашском районе Красноярского края, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов.

Кроме того, 27.04.2024 в 22 часа 02 минуты ФИО1, осуществляя свой противоправный умысел, направленный на несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, нарушил ограничение, возложенное на него судом при установлении административного надзора – при проверке отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В связи с чем, 22.05.2024 постановлением мирового судьи судебного участка № 141 в Нижнеингашском районе Красноярского края, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов.

Таким образом, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил несоблюдение административных ограничений установленных судом.

Будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений установленных судом, вопреки требованиям решения Нижнеингашского районного суда от 19.06.2023 и решения Нижнеингашского районного суда от 10.07.2024, ФИО1 продолжая осуществлять свой противоправный умысел, направленный на несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, нарушил ограничение, возложенное на него судом при установлении административного надзора, покинул место своего жительства по адресу: <адрес>, в нарушение административного ограничения в виде запрета покидать место жительства (пребывания) по указанному адресу в период с 21:00 часа 06:00 часов, на момент проверки 09.08.2024 в 00 часов 10 минут, отсутствовал по указанному выше адресу.

Кроме того, 09.08.2024 в 00 часов 25 минут, ФИО1 находился в общественном месте, возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем постановлением врио начальника ОП ОМВД России по Нижнеингашскому району от 09.08.2024, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовался правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ в судебном заседании показаний ФИО1, данных им в качестве подозреваемого по делу 22.10.2024 следует, что 14.02.2018 он был освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. 19.06.2023 решением суда в отношении него установлен административный надзор на 2 года с административными ограничениями: являться в отдел полиции 1 раз в месяц, запрещено пребывать вне жилого помещения в период с 22.00 часов до 06.00 часов. Из-за того, что он допускал нарушения и совершал административные правонарушения, 10.07.2024 решением суда ему были дополнены административные ограничения в виде двух явок для регистрации и запрет пребывать вне жилого помещения с 21.00 часа до 06.00 часов. 05.12.2023 он не явился на регистрацию за что был привлечен по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. 20.04.2024 и 27.04.2024 в ночное время отсутствовал по месту жительства, за что привлечен по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 09.08.2024 он находился в состоянии алкогольного опьянения, употреблял алкоголь у себя дома, после чего около 00 часов 25 минут, он покинул место жительства и когда находился в состоянии алкогольного опьянения в районе <адрес>, его остановили сотрудники полиции, провели медицинское освидетельствование и составили соответствующие протоколы, вследствие чего он был привлечен к административной ответственности (л.д. 90 – 94).

Виновность подсудимого в совершении указанного в описательной части приговора преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств:

показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании, которые суду показали:

Свидетель №1, что она работает начальником участковых уполномоченных в ОП ОМВД России по Нижнеингашскому району. ФИО1 освободился из мест лишения свободы 14.02.2018, с 15.02.2018 был поставлен на учет в ОП как лицо, по формальным признакам подпадающее под административный надзор. Учитывая, что в течение года он дважды был привлечен к административной ответственности 19.06.2023 решением суда ему был установлен административный надзор и установлены административные ограничения. При постановке на учет ФИО1 был ознакомлен с административными ограничениями и предупрежден об ответственности, вручен график явок на регистрацию. В последующем решением суда 10.07.2024 ему дополнены ранее установленные ограничения. ФИО1 в период нахождения под административным надзором неоднократно в течение года было допущено несоблюдение административных ограничений, установленных судом. А именно 05.12.2023 не явился на регистрацию согласно графика, 20 и 27 апреля 2024 года в ночное время покинул место жительства. За указанные нарушения ФИО1 был привлечен к административной ответственности. В последующем 09.08.2024 он так же покинул место жительства в ночное время и находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения;

Свидетель №2, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции ОП ОМВД России по Нижнеингашскому району. 09.08.2024 в 00 часов 10 минут он совместно с УУП ФИО5, прибыли в <адрес> для проверки по месту жительства ФИО1 и установили, что последний отсутствует по месту жительства. Проезжая по <адрес> в районе дома № был замечен ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, у него был неопрятный внешний вид, была грязная одежда, речь была невнятная, изо рта исходил резкий запах алкоголя. Они пригласили ФИО1 проехал с ними на медицинское освидетельствование, он согласился. После того, как алкогольное опьянение подтвердилось, в отношении него был составлен протокол по ст. 20.21 КоАП РФ;

показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, согласно которым он работает в должности старшего участкового уполномоченного полиции ОП ОМВД России по Нижнеингашскому району. 09.08.2024 он находился на рабочем месте и совместно с УУП Свидетель №2 прибыли в <адрес> для проверки ФИО1, состоявшего на учете как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Прибыв на место в 00 часов 10 минут было установлено, что последний отсутствует по месту жительства. Около 00 часов 25 минут 09.08.2024 по <адрес> был замечен ФИО1, с признаками алкогольного опьянения. Далее по результатам медицинского освидетельствования, таковое подтвердилось, был составлен протокол по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 70-73).

Виновность подсудимого также подтверждается документальными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании:

рапортом об обнаружении признаков преступления участкового уполномоченного УУП ОП ОМВД России по Нижнеингашскому району, зарегистрированным КУСП № 1745 от 26.08.2024, согласно которого в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ (л.д. 13-14);

актом посещения поднадзорного по месту жительства или пребывания ФИО1 от 09.08.2024, согласно которого в период с 00 часов 10 минут по 00 часов 15 минут по месту жительства по адресу: <адрес> ФИО1 отсутствовал, находился на <адрес> (л.д. 35);

сообщением УУПиПДН ОМВД России по Нижнеингашскому району ФИО5, поступившим в дежурную часть ОМВД России по Нижнеингашскому району 09.08.2024 в 00 часов 45 минут, согласно которого в действиях ФИО1, состоящего на административном надзоре усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ (л.д. 26);

протоколом выемки от 15.10.2024, согласно которого у свидетеля Свидетель №1 произведена выемка 1 тома дела административного надзора на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 16-19);

протоколом осмотра предметов от 15.10.2024, согласно которого осмотрены 1 том дела административного надзора на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 20-23);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 15.10.2024, согласно которого по уголовному делу № в качестве вещественных доказательств признан и приобщен 1 том дела административного надзора на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 24);

решением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 19.06.2023 об установлении в отношении ФИО1 административного надзора сроком на 2 года с административным ограничением в виде обязательной явки 1 раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в сроки, установленные органом внутренних дел, а также в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО1 с 22 до 06 часов (л.д. 117);

заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ на ФИО1 от 28.09.2024 (л.д. 29);

предупреждением от 28.09.2024 об ознакомлении ФИО1 с ограничениями, где также предупрежден об ответственности по ст. 314.1 УК РФ (л.д. 30);

решением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 10.07.2024, согласно которого ФИО1 дополнены административные ограничения, административным ограничением в виде дополнительной явки один раз в месяц (всего два раза в месяц), в органы внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО1 с 21 до 06 часов (л.д. 121);

предупреждением от 05.08.2024 об ознакомлении ФИО1 с ограничениями, где также предупрежден об ответственности по ст. 314.1 УК РФ (л.д. 32);

постановлением по делу об административном правонарушении от 06.12.2023 врио начальника ОП ОМВД России по Нижнеингашскому району, вступившим в законную силу 19.12.2023, согласно которого ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 44);

постановлением мирового судьи судебного участка № 141 в Нижнеингашском районе Красноярского края от 22.05.2024 по делу об административном правонарушении от 20.04.2024, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, согласно которого ФИО1 признан виновным и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов (л.д. 125);

постановлением мирового судьи судебного участка № 141 в Нижнеингашском районе Красноярского края от 22.05.2024 по делу об административном правонарушении от 01.05.2024, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, согласно которого ФИО1 признан виновным и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов (л.д. 126);

постановлением врио начальника ОП ОМВД России по Нижнеингашскому району майора полиции ФИО6 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ от 09.08.2024, постановление вступило в законную силу 20.08.2024, и ФИО1у назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей (л.д. 39).

Исследовав, проанализировав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении указанного в описательной части приговора преступления доказана полностью и суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Все приведенные выше в приговоре доказательства о виновности подсудимого в инкриминированном ему деянии, проверены судом в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ в совокупности с другими доказательствами по делу, нашли свое полное подтверждение и оценены с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ с точки зрения их достаточности, полноты, допустимости и относимости к рассматриваемому событию.

Суд считает, что вышеприведенные доказательства сомнений в своей достоверности не вызывают, они являются последовательными и непротиворечивыми, которые по обстоятельствам дела дополняют друг друга и отражают хронологию рассматриваемого события.

Все доказательства по уголовному делу, как в совокупности, так и каждое в отдельности получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. При этом каких-либо нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ допущено не было. Органами предварительного расследования нарушений норм уголовно-процессуального закона, допущено не было.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизе № 1042 от 08.10.2024, ФИО1, хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки <данные изъяты>, осложненного зависимостью от алкоголя (F 10.2). Однако, степень имеющихся расстройств выражена не столь значительно и не лишала ФИО1 способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в отношении инкриминируемого ему деяния. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ ФИО1 не нуждается (л.д. 77-80).

При этом заключение эксперта не вызывает у суда сомнений во вменяемости подсудимого, поскольку выводы объективно подтверждены материалами уголовного дела, а также суд учитывает адекватное, логичное поведение подсудимого в судебном заседании, следовательно, изложенное приводит суд к убеждению о том, что подсудимый вменяем в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежит уголовной ответственности.

Разрешая вопрос о наказании, суд согласно ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характерузуются посредственно (л.д. 145), обстоятельства смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, его отягчающих, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Других смягчающих наказание обстоятельств подсудимому, в том числе предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, подлежащих обязательному учету, по делу не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оценив обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, другие обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, принимая во внимание семейное и имущественное положение подсудимого, суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости приходит к убеждению, что наказанием соответствующим содеянному и личности подсудимого будет являться наказание в виде лишения свободы в пределах санкций ч.2 ст. 314.1 УК РФ, не усматривая оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ. Указанное наказание, по мнению суда, будет в полной мере способствовать достижению целей, направленных на исправление виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, на восстановление социальной справедливости.

Поскольку подсудимым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, суд не рассматривает вопрос о возможности применения ч. 6 ст. 15 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено.

Однако, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, в частности его трудоспособность, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи, с чем на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ принимает решение о замене назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами, которые наряду с лишением свободы прямо предусмотрены в санкции ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

В материалах дела отсутствуют документы, в том числе медицинские, содержащие сведения о том, что у ФИО1 имеются заболевания, препятствующие отбыванию наказания в виде принудительных работ.

Оснований, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, исключающих возможность замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами, не имеется.

При замене назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы на принудительные работы суд считает необходимым в соответствии с ч. 5 ст. 53.1 УК РФ, с учетом имущественного и семейного положения установить удержание из заработной платы в размере 10 % в доход государства.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относит и суммы, выплачиваемые среди прочего специалисту, а также адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Процессуальные издержки за осуществление защиты ФИО1 при проведении предварительного расследования, адвокату по назначению Макарову А.П. в размере 10 380 рублей (л.д. 174), а также за проезд в размере 4704 рубля (л.д. 174), подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 4 (четыре) месяца, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанность, по вступлению приговора в законную силу, самостоятельно следовать за счет государства к месту отбывания наказания (в исправительный центр) на основании выданного территориальным органом уголовно-исполнительной системы предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 в исправительный центр в соответствии с ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ.

Разъяснить осужденному ФИО1, что на основании ч. 4 и ч. 5 ст. 60.2 УИК РФ в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный предписанием срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток, после чего судом может быть решен вопрос о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, не избирать, сохранить обязательство о явке.

Вещественное доказательство по делу, по вступлению приговора в законную силу: 1 том дела административного надзора в отношении ФИО1, хранящегося у Свидетель №1 (л.д. 24, 25), оставить там же по принадлежности.

Процессуальные издержки за выплату вознаграждения адвокату Макарову А.П. в ходе предварительного расследования в сумме 10 380 руб. возместить за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Нижнеингашский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, что должен отразить в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: