Решение № 12-42/2017 42/17 от 23 мая 2017 г. по делу № 12-42/2017Солнечный районный суд (Хабаровский край) - Административное Дело № – 42/17 по делу об административном правонарушении пос. Солнечный 24 мая 2017 года Судья Солнечного районного суда Хабаровского края ФИО2, с участием ФИО1, его защитника ФИО3, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка № <адрес>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 мес. Не согласившись с принятым по делу постановлением, ФИО1 обратился с жалобой, которой просит оспоренное постановление признать незаконным и отменить. В обоснование жалобы указал, что оспоренное постановление, по его мнению, вынесено не на основании всесторонней и объективной оценки имеющихся доказательств, которые не были мировым судьей проверены в полном объеме. Считает, что у сотрудников ГИБДД не имелось правовых оснований для направления его на мед. освидетельствование, поскольку он не являлся водителем транспортного средства. В ходе рассмотрения жалобы ФИО1, его защитник, каждый в отдельности, доводы жалобы поддержали по основаниям, приведенным выше. Заслушав ФИО1, его защитника, изучив доводы жалобы и материалы дела, прихожу к следующему выводу: В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, является административно-наказуемым деянием, влекущим назначение наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В соответствии с ч.ч.1-2 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, показаниями свидетелей, иными документами, а также показаниями специальных технических средств. Согласно протоколу направления на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, как водитель транспортного средства, имеющий признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке), выразил согласие на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в процессе прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался от его прохождения. Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, как водитель транспортного средства, отказался выполнить законное требование инспектора ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно показаниям свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ управлял транспортным средством с явными признаками алкогольного опьянения, при прохождении в медицинском учреждении процедуры освидетельствования на состояние опьянения отказался выполнять указания врача, проводившего процедуру освидетельствования, что сделало невозможным проведение данной процедуры. Согласно осмотренной видеозаписи служебного видеорегистратора, установленного в служебном автомобиле инспектора ГИБДД, инициировавшего административное производство в отношении ФИО1, ФИО1 в процессе общения с инспекторами ГИБДД словесно подтвердил факт управления им транспортным средством. Вышеизложенные обстоятельства, в их совокупности, свидетельствуют о том, что выводы мирового судьи о совершении ФИО1 административного правонарушения, квалифицированного по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, являются правильными. Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции статьи, совершенного им административного правонарушения. Оснований для изменения, отмены оспоренного ФИО1 постановления не усматриваю. Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей судебного участка № <адрес>, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ–оставить без изменения, жалобу ФИО1–без удовлетворения. Решение вступает в силу в день вынесения, может быть обжаловано в порядке, установленном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ. Судья ____________ Суд:Солнечный районный суд (Хабаровский край) (подробнее)Судьи дела:Соловьев А.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 12 ноября 2017 г. по делу № 12-42/2017 Решение от 31 октября 2017 г. по делу № 12-42/2017 Решение от 20 сентября 2017 г. по делу № 12-42/2017 Решение от 6 августа 2017 г. по делу № 12-42/2017 Решение от 5 июля 2017 г. по делу № 12-42/2017 Решение от 23 мая 2017 г. по делу № 12-42/2017 Решение от 27 апреля 2017 г. по делу № 12-42/2017 Решение от 13 марта 2017 г. по делу № 12-42/2017 Решение от 9 марта 2017 г. по делу № 12-42/2017 Решение от 2 марта 2017 г. по делу № 12-42/2017 Решение от 1 марта 2017 г. по делу № 12-42/2017 Решение от 16 января 2017 г. по делу № 12-42/2017 Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |
