Приговор № 1-322/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 1-322/2020

Дело № 1-322/2020

42RS0008-01-2020-001825-04


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Кемерово 09 ноября 2020 года

Рудничный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Кузнецова А.А.,

при секретаре Пушкаревой Н.А.

с участием государственного заместителя прокурора Кемеровского транспортного прокурора Леонова В.С., помощника прокурора Кемеровского транспортного прокурора Лебедева А.А.

подсудимого ФИО1,

защитника Худяшовой Н.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление было совершено в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:

13.12.2019 года не позднее 14 часов 35 минут ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, находясь около <адрес>, незаконно, умышленно приобрел у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотическое средство <данные изъяты> массой не менее 0,181 грамма. После чего, действуя во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 13 декабря 2019 года, в дневное время, не позднее 14 часов 35 минут местного времени, находясь в автомобиле, припаркованном у магазина «Светлана», расположенного по адресу: <адрес>, действуя незаконно, умышленно, совершил незаконный сбыт Свидетель №1 путем передачи наркотическое средства диацетилморфина (героина), массой не менее 0,181 грамма.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал частично.

В судебном заседании ФИО1 показал, что он употреблял ранее героин, 13.12.2019 года он находился дома страдал т ломки. По телефону позвонил малознакомый Свидетель №2 на просьбу которого о приобретении героина на 2500 рублей по 500 рублей за сверток, он согласился, он позвонил знакомой Н., у которая ранее приобретал наркотик, которая сказала чтобы оплата поступила ей на карту. Он сообщил Свидетель №2 реквизиты для зачисления на карту и договорился после оплаты приехать на встречу с ним на <адрес>. Через некоторое время он забрал 5 свертков с героином возле дома Нелли, встретился в автомобиле такси со Свидетель №2 и незнакомым ранее Свидетель №1, где отдал 1 сверток Свидетель №1, а 4 свертка Свидетель №1 предложил совместно употребить, купил шприцы. По дороге он приготовил раствор героина набрал в 4 шприца 3 из которых который он, Свидетель №1 и Свидетель №2 употребили, 1 шприц Свидетель №1 забрал себе.

Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании, согласно которых в декабре 2019 г. по его просьбе Свидетель №2 договорился с незнакомым ранее ФИО1 о продаже ему героина. После чего, он и Свидетель №2 приехали в <адрес> с его карты Свидетель №2 перевел через банкомат на карту, номер которой сообщил ФИО1 денежные средства в сумме 2500 рублей. Далее он и Свидетель №2 по указанию ФИО1 приехали на такси к магазину «Светлана» по адресу <адрес>, где на заднее сидение сел ФИО1 у которого было 5 свертков предназначенных ему. ФИО1 отдал ему 1 сверток с героином, который он положил во внутренний карман куртки, остальные 4 свертка оставались у ФИО1 который потребовал свою дозу, он согласился совместно употребить героин. Он приобрел шприцы в аптеке, ФИО1 приготовил раствор героина из которых три шприца он, Свидетель №2 и ФИО1 употребили, один он забрал себе. После чего ФИО1 вышел из автомобиля такси, а он и Свидетель №2 поехали на железнодорожный вокзал <адрес>, где в 14 часов 35 минут он был задержан сотрудниками полиции, в комнате полиции проведен его личный досмотр, в ходе которого во внутреннем кармане куртки с левой стороны были обнаружены и изъяты в присутствии понятых шприц с наркотическим средством, сверток с наркотическим средством и его сотовый телефон, произведены смывы с рук.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 согласно которых по просьбе Свидетель №1 зная что ФИО1 употребляет героин позвонил по телефону ФИО1 на абонентский № попросил помочь приобрести наркотическое средство героин на 2500 рублей то есть 5 свертков героина, каждый по 500 рублей. ФИО1 сказал перевести деньги, на банковскую карту привязанную к номеру мобильного телефона, После чего он и Свидетель №1 приехали на такси в <адрес> остановились около отделения «Сбербанка», где Свидетель №1 передал ему свою банковскую карту, он позвонил ФИО1, который продиктовал ему номер карты или сотового телефона, по которому нужно перечислять деньги за героин. Он перечислил через банкомат 2500 рублей о чем по телефону сообщил ФИО1, который после перевода денег сказал, что сходит и приехать к нему на встречу к магазину, расположенному по <адрес>, возле магазина ФИО1 сел в автомобиль, передал Свидетель №1 1 сверток с героином, сказал, что они должны сделать ему дозу, на что Свидетель №1 согласился, купил шприцы в аптеке, и в автомобиле по дороге ФИО1 приготовил раствор героина который он, Свидетель №1 и ФИО1 употребили, после чего ФИО1 вышел на остановке «Главпочтампт». Далее он и Свидетель №1 проехали к железнодорожному вокзалу <адрес>, где и Свидетель №1 задержали сотрудники полиции.

Показаниями свидетеля под псевдонимом ФИО22 согласно которых, ранее он созванивался с ФИО1 и вместе они приезжали приобретать наркотические средства в <адрес> к женщине по имени Н.. К ФИО1 стали обращаться наркозависимые по вопросу приобретения героина, он забирал наркотики у Н., созваниваясь с ней, а она передавала дозу наркотика ФИО1 бесплатно.

Показаниями свидетеля Свидетель №5 в судебном заседании согласно которых им были получены письменные объяснения от ФИО1 по факту сбыта Свидетель №1 наркотического средства героин 13.12.2019 года, были получены сведения о том, что к незаконному сбыту возможно причастен ФИО1

Показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4 аналогичных по своему содержанию согласно которых 12.03.2020 года они участвовали в качестве понятых при опознании в ходе которого свидетель Свидетель №1 из предъявленных для опознания лиц под номером №, опознал ФИО1 как мужчину по имени М., у которого 13.12. 2019 года он приобрел наркотическое средство героин за 2500 рублей в полимерных пакетиках черного цвета в количестве 5 штук.

Показаниями свидетелей Свидетель №6, Свидетель №7 в период предварительного следствия (л.д.т.1 л.д.169-170,171-172), аналогичных по своему содержанию, согласно которых 13.12.2019 года в дневное время, около 14 часов 30 минут они участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра задержанного лица Свидетель №1 в ходе которого у Свидетель №1 в кармане куртки был обнаружен и изъят шприц, заполненный жидкостью примерно на 1 мл, полиэтиленовый сверток черного цвета с порошкообразным веществом, банковская карта «Сбербанк, сотовый телефон, марка была Алкатель, в черном корпусе, с сим-картой. Также в их присутствии с ладоней обеих рук Свидетель №1 были сняты смывы.

Кроме указанных доказательств виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заключением эксперта №с от 14 декабря 2019 года, согласно которого предоставленное вещество-жидкость в шприце, объемом 0,92 мл и массой 0,960 г на момент проведения исследования, изъятая 13 декабря 2019 года у Свидетель №1, содержит в своем составе наркотическое вещество диацетилморфин (героин). Вещество, предоставленное в свертке, также изъятое 13 декабря 2019 года у Свидетель №1, массой 0,181 грамма, на момент проведения исследования, содержит в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин) (т.1 л.д.71-75);

-заключением эксперта №с от 14 декабря 2019 года, согласно которого на поверхности предоставленного на экспертизу тампона со смывами с рук Свидетель №1 - объекта №, обнаружены следовые количества наркотического средства диацетилморфина (героина), на поверхности контрольного тампона - объекта №, наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, в пределах чувствительности методики, не обнаружено (т.1 л.д.79-82).

- протоколом выемки документов от 13.01.2020 года согласно которого из отказного материала № от 16 декабря 2019 года, (т.1 л.д.50-86., т.1, л.д.88);

- протоколом осмотра документов в ходе которого осмотрены: копия протокола об административном правонарушении в отношении Свидетель №1; протоколом личного досмотра Свидетель №1 от 13 декабря 2019 года в ходе которого у него были изъяты шприц, заполненный жидкостью примерно на 1 мл, полиэтиленовый сверток черного цвета с порошкообразным веществом желтоватого цвета, банковская карта «Сбербанк» Моментум, копией справки о медицинском освидетельствовании Свидетель №1 от 13 декабря 2019 года; объяснением Свидетель №2 от 13 декабря 2019 года; копией чека из ПАО «Сбербанк» от 13декабря 2019 года, подтверждающая перевод денежных средств в сумме 2500 рублей с карты Свидетель №1 на карту ФИО2 Г.; заключение эксперта №с от 14 декабря 2019 года; обязательство о явке Свидетель №1; постановление об отказе в возбуждении уголовного дела № от 16 декабря 2019 года. (т.1 л.д.89).

-протоколом осмотра предметов от 26.12.2019 года согласно которого осмотрены бумажные конверты, с находящимися в них тампоном со смывами с рук Свидетель №1 и контрольным тампоном, (т.1 л.д.38-40);

-протоколом осмотра предметов от 26.12.2019 года согласно которого были осмотрены бумажные конверты, содержащие жидкость в стеклянном флаконе и порошкообразное вещество в свертке из серебристой фольги - наркотическое средство героин, шприц из-под жидкости с фрагментом полимерной пленки, фрагментом полимерной пленки черного цвета (т.1 л.д.43-45);

- протоколом осмотра предметов от 19.12.2019 года согласно которого осмотрен мобильный телефон марки «Alcatel 233» в корпусе черного цвета, № с сим-картой оператора Теле2, изъятый 13.12.2019 года в ходе личного досмотра Свидетель №1 (т.1 л.д.92-95);

- протоколом осмотра документов от 28.01.2020 года, согласно которого произведен осмотр ПАО «Сбербанк» выписку по счетам Свидетель №1 за период 13.12.2019 года, согласно которого 13.12.2019 года с банковской карты Свидетель №1 был осуществлен перевод в сумме 2500 рублей на банковскую карту ФИО9 (т.1 л.д.123);

-протоколом осмотра предметов от 19.12.2019 года согласно которого осмотрен CD-R диск, содержащий движение по счетам ФИО9 за период с 01.12.2019 года по 31.12.2019 года, согласно которого 13.12.2019 года был осуществлен перевод на банковскую карту ФИО9 с банковской карты Свидетель №1 в сумме 2500 рублей (т.1 л.д. 128-130);

- протоколом осмотра документов от 29.12.2020 года, согласно которого осмотрено поступившее по запросу из ООО «Т2 Мобайл» сопроводительное письмо и детализация, содержащая информацию о соединениях абонента №, зарегистрированного на имя Свидетель №2 за период с 10.12.2009 года по 20.12.2019 года, подтверждающий соединения абонентского номера Свидетель №2 и абонентского номера ФИО1 13.12.2019 года (т.1 л.д. 148-149);

-протоколом осмотра предметов от 30.03.2020 года, согласно которого осмотрен мобильный телефон «Alkatel» в корпусе черного цвета, IMEI 1- №, IMEI 2 №, зарядное устройство, сетевой адаптер, согласно которого в меню «контакты» был обнаружен контакт Н. (т.1 л.д.206-208);

- протоколом предъявления лица для опознания от 12.03.2020 года, в ходе которого свидетелем Свидетель №1 был опознан ФИО1, как мужчина по имени М., который 13.12.2019 года передал ему наркотическое средство героин (т.1 л.д.186-189);

- протоколом предъявления лица в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего от 03.04.2020 года, в ходе которого свидетелем, лицом под псевдонимом ФИО22 был опознан ФИО1 как мужчина по имени М., с которым весной 2019 года приобретал совместно наркотическое средство героин (т.1 л.д. 234-235);

- протоколом проверки показаний на месте от 26.12.2019 года и фототаблицей к нему, в ходе которой свидетель Свидетель №1 указал на местности отделение «Сбербанка», расположенное на <адрес>, где 13.12.2019 года его знакомый Свидетель №2 перевел с его банковской карты 2500 рублей для приобретения наркотического средства героин. Также указал на местности продовольственный магазин, расположенный по адресу <адрес>, куда 13.12.2019 года он вместе со Свидетель №2 подъехал на автомобиле такси, в который к ним сел ФИО1, который передал ему наркотическое средство героин (т.1 л.д.104-107);

- протоколом проверки показаний на месте от 26.12.2019 года и фототаблицей к нему, в ходе которой свидетель Свидетель №2 указал на отделение «Сбербанка», расположенное на <адрес>, где 13.12.2019 года он перевел с банковской карты Свидетель №1 2500 рублей для приобретения наркотического средства героин, предварительно договорившись о приобретении героина по телефону с ФИО1, где свидетель Свидетель №2 также указал на продовольственный магазин, расположенный по адресу <адрес>, куда 13.12.2019 года он вместе с Свидетель №1 подъехал на автомобиле «такси», в который к ним сел ФИО1 который наркотическое средство героинпередал Свидетель №1 (т.1 л.д.112-115),

Оценивая заключение эксперта, суд находит его полным, полученным в соответствии с требованиями закона, выводы мотивированы и ясным, даны компетентным и квалифицированным экспертом, сомнений в их правильности у суда не имеется, в связи с чем, суд признает заключение относимым, допустимым и достоверным доказательством.

Суд признает допустимыми доказательствами показания свидетелей Свидетель №6, Свидетель №7, которые в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и защитника.

Показания свидетеля под псевдонимом ФИО3 суд признает допустимым доказательством, в судебном заседании указанный свидетель допрошен в соответствии с ч.5 ст. 278 УПК РФ без оглашения подлинных данных о личности свидетеля в условиях исключающих визуальное наблюдение свидетеля другими участниками судебного разбирательства.

Об умысле ФИО1 на сбыт наркотического средства свидетельствует, наличие предварительной договоренности с Свидетель №1 о продаже наркотического средства за деньги, что подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, приобщенными в установленном уголовно-процессуальным законом вещественными доказательствами, результатами оперативно-розыскной деятельности. Имея наркотическое средство героин ФИО1 продал за деньги Свидетель №1 наркотическое средство.

Изъятое у Свидетель №1 средство является наркотическим средством – <данные изъяты> входящим в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) и входит в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 N 681. Вид наркотического средства и его масса установлены на основании заключения экспертизы.

Как следует из показаний ФИО1 имея при себе с наркотическое средство он передал Свидетель №1 5 свертков с наркотическим средством - героином, зная о получении оплаты, таким образом, незаконно сбыл наркотическое средство.

Показания ФИО1 в судебном заседании, что он ранее употреблял наркотический средства, а часть переданного им наркотического средства он употребил совместно с Свидетель №1 и Свидетель №2 не подтверждают его доводов, что наркотическое средство было совместно приобретено им и Свидетель №1 для совместного потребления.

Об этом свидетельствует установленный порядок расчетов согласно которого денежные средства в сумме 2500 рублей за наркотическое средство неустановленному лицу в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство уплачены Свидетель №1, что согласуется с письменными материалами дела, осмотром выписки по счету изъятого чека.

Таким образом, договоренность с Свидетель №1 состоялась именно на продажу наркотического средства.

Указанные обстоятельства подтверждаются и показаниями свидетеля под псевдонимом ФИО3 что неустановленное лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство получив оплату лично потребителям наркотическое средство никогда не передавало.

Кроме того, как следует из показаний Свидетель №1, Свидетель №2 после передачи героина они по требованию ФИО1 передали ему один сверток для употребления.

При таких обстоятельствах вопреки доводам защитника оснований для изменения квалификации не имеется.

Вышеуказанные доказательства опровергают показания подсудимого ФИО1, что он лишь содействовал приобретению наркотического средства (советами, указаниями, предоставлением информации).

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого ФИО1

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 проживает в фактических брачных отношениях, работает без оформления трудовых отношений, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает частичное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, состояние здоровья близкого родственника, наличие малолетних детей.

Объяснение получено от ФИО1 12.03.2020 г. при отсутствии у органов предварительного следствия сведений о его причастности к преступлению (т.1л.д.182), суд считает возможным признать указанное объяснение в качестве явки с повинной.

Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления в связи с чем, оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 64 УК РФ для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей не имеется.

Суд назначает наказание в виде лишения свободы.

С учетом личности виновного, характера и степени общественной опасности содеянного оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, замене лишения свободы на принудительные работы не находит.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы, вид исправительного учреждения суд назначает в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности суд при наличии смягчающих наказание обстоятельств, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, условий предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного, с учетом материального положения осужденного, способности к труду, оснований для освобождения от выплаты процессуальных издержек суд не находит.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, этапировать, поместить в СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области.

В соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 09.11.2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки за участие защитника в размере 8125 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывает в тексте жалобы, вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий