Приговор № 1-116/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 1-116/2018

Дело № 1-116/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 5 июня 2018 года

Октябрьский районный суд г.Пензы в составе председательствующего судьи Носовой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Пензы Атаевой М.Д.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Доброхотовой И.А., представившей удостоверение № 562 и ордер № 833 от 19.04.2018 г., выданный Пензенской областной коллегией адвокатов № 3,

при секретаре Мысякове В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Октябрьского районного суда г. Пензы уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, ..., официально не работающего, ..., судимого:

- 20 марта 2012 года Октябрьским районным судом г. Пензы (с учетом кассационного определения Пензенского областного суда от 13.06.2012 г., постановления Первомайского районного суда г. Пензы от 22.03.2013 г.) по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 г. № 87-ФЗ), ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии срока 22.01.2016 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенном в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость согласно приговора Октябрьского районного суда г. Пензы от 20 марта 2012 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Пензенского областного суда от 13 июня 2012 года и постановлением Первомайского районного суда г. Пензы от 22 марта 2013 года) по ч.1 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ от 19.05.2010 № 87-ФЗ), ч.1 ст. 228.1 УК РФ, освободившись 22 января 2016 года из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области по отбытии срока наказания в виде 4 лет лишения свободы, достоверно зная об установлении в отношении него на основании решения Первомайского районного суда г. Пензы от 22 июля 2015 года, с учетом дополнений, внесенных решением Октябрьского районного суда г. Пензы от 05 декабря 2016 года, административного надзора в соответствии с Федеральным законом РФ от 06.04.2011 года №64–ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» сроком на 6 лет, с момента освобождения из мест лишения свободы, находясь с 25 января 2016 года, в связи с избранным местом жительства по адресу: <адрес>, на профилактическом учете в ОП №2 УМВД России по г. Пензе, где в отношении него было заведено дело административного надзора № 74дсп от 25.01.2016 года, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и наложении административных ограничений, в том числе: запрета пребывания в общественных местах (барах, кафе, ресторанах и других подобных заведениях), осуществляющих реализацию спиртных напитков; запрета посещения мест проведения массовых и развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время (с 22 часов до 06 часов), за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей; запрета на выезд за пределы территории Пензенской области; обязанности являться для регистрации в ОП № 2 УМВД России по г. Пензе по адресу: <...> «а» - 12, в первый, второй и четвертый четверг каждого месяца, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, будучи предупрежденным 25 января 2016 года, 20 декабря 2016 года и 27 февраля 2017 года об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, в период административного надзора систематически привлекался к административной ответственности за совершенные им административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренные ст. 19.24 КоАП РФ, действуя умышленно, в целях уклонения от административного надзора, желая поменять место жительства без согласия территориального органа внутренних дел, 13 октября 2017 года, примерно в 11 часов 00 минут самовольно оставил место своего проживания по адресу: <адрес>, после чего без уважительных причин являться в ОП № 2 УМВД России по г. Пензе по адресу: <...> «а» - 12, для регистрации перестал и в период времени с 11 часов 00 минут 13 октября 2017 года до 22 часов 00 минут 19 января 2018 года скрывался от сотрудников полиции на территории г. Пензы на съемных квартирах, при этом, осознавая последствия нарушения им административного надзора, умышленно не возвращался по месту своего проживания по адресу: <адрес>, в результате чего умышленно уклонился от административного надзора, лишив возможности сотрудников ОП № 2 УМВД России по г. Пензе осуществлять за ним административный надзор в соответствии с Федеральным законом РФ от 06.04.2011 года №64–ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым ФИО1 в присутствии и после консультации с защитником добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке. В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Защитник подсудимого согласился с ходатайством, заявленным ФИО1 Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, представленных в материалах уголовного дела, достоверность и обоснованность которых у суда сомнений не вызывает.

С учетом изложенного, принимая во внимание то, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не возникло, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, данные о состоянии здоровья и личности виновного, который совершил умышленное преступление небольшой тяжести, будучи судимым за совершение тяжкого преступления, поэтому на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях суд признает рецидив преступлений, с 2009 года состоит на учете у врача нарколога, на учете у врача психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, страдает рядом заболеваний, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, к которым суд относит полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой суд признает поданное ФИО1 заявление на имя прокурора Октябрьского района г. Пензы от 23.01.2018 г., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, нахождение на иждивении несовершеннолетнего сына; обстоятельства, отягчающие наказание, к которым на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ относится рецидив преступлений (л.д. 47, 120, 173, 177-190, 196, 198-201).

С учетом изложенного и принимая во внимание обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, что отвечает целям наказания по отношению к подсудимому и является эффективным на пути к его исправлению, поэтому оснований для назначения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Принимая во внимание наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, наказание ему назначается в соответствии с требованиями ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания суд не находит.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не имеется, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для применения правил ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку в действиях подсудимого установлено обстоятельство, отягчающее наказание.

Отбытие наказания подлежит назначению в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 5 июня 2018 года, засчитать в срок отбытия наказания его содержание под стражей с 24 мая 2018 года до 5 июня 2018 года.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Пензенской области.

Вещественные доказательства по делу: дело административного надзора на ФИО1 оставить в ОУУП и ПДН ОП № 2 УМВД России по г. Пензе.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий