Приговор № 1-453/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 1-453/2021

№

№
№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 29.06.2021г.

Ленинский районный суд г. Омска, в составе председательствующего судьи Алиповой Е.В., при секретаре Ахметовой Д.С., помощнике судьи Дюжевой В.Н. с участием:

государственного обвинителя Криворучкиной А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Алексеева С.Г,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию <данные изъяты>, а так же будучи осужденным <данные изъяты> достоверно зная о том, что он является привлеченным к административной ответственности <данные изъяты> и имеет судимости за совершение преступлений, предусмотренных <данные изъяты>, 05.05.2021г. около 22 часа 45 минут, находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, не испытывая при этом крайней необходимости, управлял автомобилем «<данные изъяты>, следуя на нем от <адрес> аллеи № СНТ «<данные изъяты>» в <адрес> по улицам <адрес>. Около 23 часа 00 минут 05.05.2021г. в непосредственной близости оо <адрес> в <адрес> ФИО1, был остановлен сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Омску, после чего 05.05.2021г. в 23 часа 17 минут был отстранен от управления транспортным средством.

Согласно акту № № от 05.05.2021г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,861 мг/л.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении указанного преступления признал полностью и показал, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном постановлении, он не оспаривает.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке; осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Предусмотренные п.п. 1-3 ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ условия проведения дознания в сокращенной форме по делу соблюдены.

Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу и указанными в обвинительном постановлении доказательствами, исследованными в суде, а именно: показаниями свидетеля К.Р.А. <данные изъяты> постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 70 в Октябрьском судебном районе в г. Омске мировым судьей судебного участка № 73 <данные изъяты> Ленинского районного суда <адрес> от 19.08.2020г. (л.д. 93), протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес>0 от 05.05.2021г. <данные изъяты>), актом освидетельствования <адрес> от 05.05.2021г. <данные изъяты>

Оценив исследованные доказательства, которые полностью согласуются между собой и с показаниями ФИО1 <данные изъяты>), суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности - достаточными для признания доказанной виновности подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, данные о его личности, характеризующегося в целом удовлетворительно, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание п. «в, г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ подсудимого ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в представлении органам следствия подробного описания обстоятельств совершения преступления, наличие у виновного несовершеннолетних детей, нахождение супруги в состоянии беременности, последующее рождения ребенка, неудовлетворительное состояние его здоровья и здоровья его близких, а так же наличие на иждивении пожилых родителей.

Вместе с тем, с учетом данных о личности ФИО1, суд считает, что достижение в отношении него целей и задач наказания, заключающихся в исправлении осужденного, а также предупреждении совершения им новых преступлений, возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы, в условиях изоляции его от общества, с учетом требований ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, с обязательным дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, что давало бы основания для применения положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Суд не усматривает в действиях ФИО1 в момент совершения преступления крайней необходимости. Оснований для прекращения уголовного дела также не установлено.

С учетом данных о личности ФИО1, конкретных обстоятельств совершенного им преступления, назначенное ему наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда. Содержать в СИЗО г. Омска. Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью от 05.05.2021г., приобщенный к материалам уголовного дела - хранить в деле.

Освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренных ст. 131 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным УПК РФ, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) Е.В. Алипова

Апелляционным постановлением Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен: « … Уточнить описательно-мотивировочную часть приговора при описании преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, совершенного ДД.ММ.ГГГГ, указав на наличие у ФИО1 одной судимости за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

Уточнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием о том, что смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ является наличие у ФИО1 малолетних детей.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о признании смягчающим обстоятельством наказание в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 61 УК РФ нахождение супруги ФИО1 в состоянии беременности.

Признать смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ нахождение супруги ФИО1 в состоянии беременности.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя с дополнениями удовлетворить частично, апелляционную жалобу адвоката в интересах осужденного оставить без удовлетворения…».