Решение № 2-351/2019 2-351/2019~М-265/2019 М-265/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 2-351/2019

Дело № 2-351/2019 <данные изъяты>

43RS0034-01-2019-000323-84


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 мая 2019 года г. Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Лумповой И.Л.,

при секретаре Драчковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Кировского регионального филиала к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») в лице Кировского регионального филиала обратился с иском к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор в размере 39 665 рублей 30 копеек со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства перечислены на расчетный счет ФИО2 В период действия соглашения банку стало известно о смерти ФИО2 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по кредитному договору в размере 36 260 рублей 09 копеек, в том числе: основной долг в размере 28671 рубль 21 копейка, просроченные проценты в размере 7 588 рублей 88 копеек. На основании ст. 1175 ГК РФ истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 260 рублей 09 копеек, а также расходы по оплате госпошлины.

Определением Слободского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО3

Представитель АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила отзыв, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие, с исковыми требованиями не согласна, поскольку брак с ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в отзыве указал, что наследство после смерти отца ФИО3 не принимал, на момент его смерти в доме по адресу: <адрес>, не проживал, наследственного имущества нет.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В п.1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключено соглашение №, по условиям которого истец предоставил ФИО2 кредит в сумме 39 655 рублей 30 копеек под 20,75 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на счет 40№, а ФИО2 обязался возвратить кредит путем внесения ежемесячного аннуитетного платежа в соответствии с Графиком платежей (л.д.<данные изъяты>).

Факт перечисления ФИО2 денежных средств на счет № в сумме 33 314 рублей 48 копеек подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>).

В связи с просрочкой внесения ежемесячного платежа образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 28 671 рубль 21 копейка.

Доказательств, свидетельствующих о том, что обязательства по кредитному договору были исполнены в полном объеме, не представлено.

Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.<данные изъяты>

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Обязанность заемщика по исполнению обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Кредитное обязательство не связано неразрывно с личностью должника, поэтому не прекращается его смертью.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Способы принятия наследства предусмотрены ст.1153 ГК РФ и заключаются в подаче по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления о принятии наследства либо совершении действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступлении во владение или в управление наследственным имуществом; принятии мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; производстве за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплате за свой счет долгов наследодателя или получении от третьих лиц, причитавшихся наследодателю денежных средств).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По информации нотариуса Слободского нотариального округа Кировской области ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № в отношении умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 С заявлением о принятии наследства никто не обращался, завещания нет.

Ответчик ФИО1 состояла в браке с умершим, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. <данные изъяты>). Таким образом, наследником умершего не является.

Из материалов дела установлено, что наследником первой очереди является сын ФИО3

Согласно справке администрации Озерницкого сельского поселения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 на день смерти (ДД.ММ.ГГГГ) был зарегистрирован сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (находящийся на тот момент в местах лишения свободы) (л.д<данные изъяты>).

Из справки ГИАЦ УМВД России следует, что ФИО3 на момент смерти ФИО3 находился в местах лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке, выданной ОНД и ИП Слободского района и города Слободского, ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар в муниципальном двухквартирном жилом доме по адресу: <адрес>. В данном пожаре погиб гр. ФИО8, <данные изъяты> года рождения (л.д.<данные изъяты>).

По сведениям РЭО ГИБДД МО МВД России «Слободской» от ДД.ММ.ГГГГ транспортных средств на имя ФИО2 не зарегистрировано.

Согласно информации ФКУ «Центр ГИМС МЧС России», Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 не зарегистрированы маломерные суда, самоходные машины.

Согласно уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости сведения о правах ФИО2 на какие-либо объекты недвижимости отсутствуют (л.д. <данные изъяты>).

По информации МИФНС №13 по Кировской области ФИО2 плательщиком налога на имущество и транспортного налога не является.

Таким образом, наследственного имущества умершего ФИО2 не выявлено.

В письменном объяснении ответчика указал, что ФИО3 никакого имущества после смерти отца не получил по причине его отсутствия. Доказательств обратному истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, суду не представлены доказательства наличия наследственного имущества умершего заемщика, которые приняли его наследники.

На основании вышеизложенного в удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» следует отказать.

На основании ст.98 ГПК РФ требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 260 рублей 09 копеек, а также расходов по оплате госпошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд Кировской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья подпись И.Л. Лумпова