Приговор № 1-265/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 1-265/2020

К делу №1-265/20


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2020 года г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Абинского районного суда Сурмач Н.А.,

при секретаре Аджиевой Л.Л.,

с участием государственного обвинителя Фомченко Э.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Малхасян Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, судимого 16.03.2017 Абинским районным судом <адрес> по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства, постановлением Абинского районного суда Краснодарского края от 06.06.2017, наказание ФИО1 в виде не отбытого наказания по указанному приговору в виде 1 год 6 месяцев исправительных работ заменено лишением свободы на срок 6 месяцев лишения свободы, 23.01.2019 приговором Абинского районного суда по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, без ограничения свободы, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства характеризующегося положительно, избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, копию обвинительного заключения получил 30.09.2020, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

30.06.2020, в 14 часов 12 минут, ФИО1, находился под автомобильным мостом, расположенном на пересечении <адрес> и <адрес>, где обнаружил оставленный Потерпевший №1 велосипед «Stels Navigator 300м» в связи с чем, у ФИО1 из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного велосипеда, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, в это же время, убедившись, что его действия носят тайный характер, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления из корыстных побуждений, тайно похитил велосипед марки «Stels Navigator 300 м», согласно заключению эксперта № от 12.08.2020 составляет 7 042 рубля 66 копеек, принадлежащий Потерпевший №1

После чего с похищенным имуществом, ФИО1, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 7 042 рубля 66 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением, а также ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме согласия подсудимого, является также наличие согласия на то государственного обвинителя и потерпевшего.

Суд удостоверился, что подсудимый осознаёт, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения материалов дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимого, а также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицируются по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории средней тяжести, направлено против собственности, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельствами смягчающим наказание суд признает, признание вины, раскаяние в содеянном, и активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельством отягчающим наказание является рецидив преступлений.

Основания для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания или прекращения уголовного дела отсутствуют.

Обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статей 64, 73 УК РФ, по делу не имеется.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

В связи с вышеизложенным и принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, общественную опасность, данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить наказание, предусмотренное санкцией п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы, без ограничения свободы.

Вещественные доказательства по делу: велосипед марки «Stels Navigator 300 м (м- мужской) и товарную накладн на данный велосипед, вернуть по принадлежности потерпевшему, DVD – R диск, на котором имеются видеозапись и скриншоты, хранить при материалах дела.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, без ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале судебного заседания.

В соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 срок его содержания под домашним арестом, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: велосипед марки «Stels Navigator 300 м (м- мужской) и товарную накладную на данный велосипед, вернуть по принадлежности потерпевшему, DVD – R диск, на котором имеются видеозапись и скриншоты, хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Абинский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения.

Осужденный, в случае обжалования приговора суда, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: