Решение № 12-590/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 12-590/2017

<№ обезличен>


Р Е Ш Е Н И Е

26 сентября 2017г. г.о. Химки Московская область

Судья Химкинского городского суда Московской области Полякова В.В.,

при секретаре Трусовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № 18810050170005589325 инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о.Химки Московской области ФИО2 от 11.08.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о.Химки Московской области ФИО2 № 18810050170005589325 по делу об административном правонарушении, вынесенным 11.08.2017г., ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Как следует из обжалуемого постановления: ФИО1, управляя транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <№ обезличен>, 11.08.2017 года в 06 часов 40 минут, по адресу: <адрес>, произвел остановку (стоянку) данного автомобиля в зоне действия дорожного знака 3.29 «Стоянка запрещена по нечетным числам месяца» приложения 1 к ПДД РФ.

Не согласившись с вышеуказанными постановлением, ФИО1 обратился в Химкинский городской суд Московской области с жалобой, в которой просит постановление инспектора ДПС отменить, производство по делу прекратить ввиду того, что свой автомобиль он припарковал перед дорожным знаком 3.29 ПДД.

В судебное заседание ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явился, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял, в связи с чем жалоба ФИО1 рассмотрена в отсутствие последнего.

Изучив жалобу и материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ч. 3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременнее выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Разделом 12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090 (далее - ПДД РФ), регламентированы отношения участников дорожного движения в период остановки и стоянки транспортных средств.

Пунктом 1.3 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно ПДД дорожный знак 3.29 "Стоянка запрещена по нечетным числам месяца" запрещает остановку и стоянку транспортных средств по нечетным числам месяца.

Зона действия дорожного знака 3.29 "Стоянка по нечетным числам запрещена" Приложения N 1 к ПДД РФ распространяется на то место дороги, на которой вводится запрещение, от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка до конца населенного пункта; действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Часть 4 статьи 12.16 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью пятой настоящей статьи.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, и его виновность в совершении данного правонарушения подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывают, в том числе: постановлением по делу об административном правонарушении от 11.08.2017г., составленным инспектором ДПС ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Химки Московской области ФИО2, в котором указано согласие ФИО3 с совершенным правонарушением, протоколом о задержании транспортного средства от 11.08.2017г., просмотренной в судебном заседании видеозаписью, на которой отражен участок дороги по адресу: <адрес>, где припаркован автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <№ обезличен>, в зоне действия дорожного знака 3.29 и другими доказательствами.

Указанные обстоятельства свидетельствует о правомерности и законности привлечения ФИО1 к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.16 КоАП РФ.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что он свой автомобиль припарковал перед дорожным знаком 3.29 «Стоянка запрещена по нечетным числам месяца» являются необоснованными и опровергаются представленными материалами дела.

Кроме того, исследованные в судебном заседании фотоснимки, приложенные к материалам жалобы ФИО3, по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, не могут быть признаны допустимыми доказательством по настоящему делу.

Наказание, назначенное ФИО3 инспектором ДПС ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о.Химки Московской области ФИО2, нельзя признать излишне суровым, поскольку оно назначено в пределах санкции статьи, установленной законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о.Химки Московской области ФИО2 от 11.08.2017 года является законным и обоснованным.

Оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления по доводам жалобы не имеется и судом не усматривается.

Нарушений требований КоАП РФ, которые бесспорно бы указывали на необходимость отмены обжалуемого постановления, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление № 18810050170005589325 инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о.Химки Московской области ФИО2 от 11.08.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ в отношении ФИО1– оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья В.В. Полякова