Приговор № 1-762/2023 от 14 июля 2023 г. по делу № 1-762/2023

№ (№)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово 14 июля 2023 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Венева Д.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Одинцовского городского прокурора Гуськовой Ю.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Логачева В.А., представившего удостоверение и ордер,

при помощнике судьи Силаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта, психотропных веществ в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение психотропных веществ, без цели сбыта, для личного употребления, в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 50 минут, находясь на участке местности, расположенном в 15 метрах от АДРЕС приобрел сверток из полимерного материала, внутри которого находилось психотропное вещество амфетамин, массой – 0,58 грамм, что является значительным размером.

Вышеуказанный сверток из полимерного материала с веществом внутри, массой - 0,58 грамм, которое содержит в своём составе психотропное вещество амфетамин, что соответствует значительному размеру, которое ФИО1 приобрел для личного употребления, без цели сбыта, было обнаружено и изъято сотрудником полиции, в ходе его личного досмотра, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 00 минут по 20 часов 25 минут, в служебном кабинете № ФИО2 УМВД России по Одинцовскому г.о., расположенного по адресу: АДРЕС.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал, раскаялся в содеянном. По обстоятельствам уголовного дела показал, что с момент приобретения психотропного вещества до его задержания сотрудниками полиции прошло не более десяти минут. От дачи иных показаний по обстоятельствам уголовного дела отказался. Также показал, что какими-либо хроническими заболеваниями не страдает, как и его близкие родственники. Государственных и ведомственных наград не имеет.

Из показаний ФИО1 в ходе дознания в качестве подозреваемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в АДРЕС. Примерно в 18 часов 50 минут, проходя в 15 метрах от АДРЕС он увидел, что на земле лежит сверток из полимерного материала, и предположив, что внутри него находится вещество, скорее всего психотропное, он поднял его, чтобы посмотреть и убедиться в этом. Подняв сверток, он убедился, что внутри свертка находится вещество, и понюхав найденный сверток, он понимал, что вещество внутри него – это психотропное вещество - амфетамин, поскольку ранее он уже употреблял его. Убедившись, что в найденном им свертке находится психотропное вещество, он решил оставить его себе для дальнейшего личного употребления, и убрал его к себе в левый внутренний карман безрукавки черного цвета, надетой на нем в то момент. После чего, спустя примерно 10 минут, в 19 часов 00 минут, когда ФИО1 проходил в АДРЕС, к нему подошли сотрудники полиции в форменном обмундировании, представились и попросили ФИО1 предъявить документы, удостоверяющие личность. Поскольку при ФИО1, в левом внутреннем кармане надетой на нем в тот момент безрукавки, находился сверток из полимерного материала с веществом внутри, то ФИО1 стал заметно нервничать, сотрудники полиции заметили его взволнованное состояние и предложили проследовать с ними в Лесногородский отдел полиции, расположенный по адресу: АДРЕС, на служебном автомобиле, на что ФИО1 согласился. Находясь в одном из кабинетов ФИО2, в присутствии двух понятых мужчин, в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, сотрудник полиции произвел личный досмотр ФИО1 Перед началом личного досмотра ФИО1 и понятым были разъяснены права и обязанности, после чего ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при нем предметы, вещества и денежные средства, нажитые преступным путем и запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации, на что он ответил положительно и пояснил, что при себе имеет сверток с психотропным веществом амфетамин, который хранил для личного употребления. После чего, в ходе личного досмотра, в левом внутреннем кармане черной безрукавки, надетой на ФИО1 в тот момент, был обнаружен один сверток из полимерного материала с веществом внутри. Обнаруженный в ходе его личного досмотра один сверток из полимерного материала с веществом внутри был надлежащим образом изъят и упакован. Найденное им психотропное вещество употребить он не успел. На момент изъятия вышеуказанного психотропного вещества ни ФИО1, ни понятые никаких замечаний не имели. В ходе личного досмотра видеосъемка не проводилась. Обнаруженное и изъятое у ФИО1 психотропное вещество употребить он не успел, он нашел его и хранил при себе для дальнейшего личного употребления. ФИО1 осознает, что совершил уголовно наказуемое деяние, вину свою в части незаконного приобретения, хранения психотропного вещества для личного употребления без цели дальнейшего сбыта признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 49-53).

Данные показания ФИО1 в судебном заседании полностью подтвердил.

Из показаний свидетеля ФИО5 входе дознания следует, что он проходит службу в органах внутренних дел в должности оперуполномоченного ОНК УМВД России по Одинцовскому г.о. ДД.ММ.ГГГГ им совместно с оперуполномоченным ОНК УМВД России по Одинцовскому г.о. ФИО6 примерно в 19 часов 00 минут в 5 метрах от АДРЕС, был остановлен для проверки документов ФИО1 Поскольку он сильно нервничал, ему было предложено проследовать в ФИО2 УМВД России по Одинцовскому г.о., где им в присутствии двух понятых с 20 часов 00 минут по 20 часов 25 минут в кабинет № ФИО2 УМВД России по Одинцовскому г.о., по адресу: АДРЕС был проведен личный досмотр ФИО1, входе которого у него в левом внутреннем кармане черной безрукавки, надетой на нем, был обнаружен один сверток с веществом внутри. Обнаруженное было изъято и упаковано надлежащим образом (л.д. 39-41).

Из показаний входе дознания свидетелей ФИО7 (л.д. 89-91) и ФИО8 (л.д. 94-96) следует, что ДД.ММ.ГГГГ они в ФИО3 УМВД России по Одинцовскому г.о. принимали участие при личном досмотре ФИО1 Каких-либо замечаний на действия сотрудника полиции у них не было.

В судебном заседании были исследованы письменные материалы уголовного дела.

Протокол личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у него при личном досмотре из левого внутреннего кармана черной безрукавки, надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри (л.д. 28-29)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1, был осмотрен участок местности размером 2х2 метра, расположенный в АДРЕС место задержания ФИО1 (л.д. 8-11).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1, был осмотрен участок местности размером 2х2 метра, расположенный в АДРЕС место приобретения ФИО1 свертка с веществом внутри (л.д. 12-15).

Протокол осмотра жилища от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, с участием ФИО1, согласно которому осмотрена АДРЕС В ходе проведения осмотра места происшествия ничего не изымалось (л.д. 16-27).

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, изъятое при личном досмотре ФИО1, имеет массу 0,58 грамма и содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин. В процессе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества (л.д. 37).

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО5 добровольно выдал сверток с веществом внутри, изъятый при личном досмотре ФИО1 (л.д. 43). Изъятое осмотрено (л.д. 44) и признано вещественным доказательством(л.д. 75,76).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещество, изъятое при личном ФИО1, имеет массу 0,56 грамма и содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин. В процессе исследования израсходовано 0,02 грамм вещества (л.д. 72-73).

Анализируя совокупность исследованных доказательств, которые являются относимыми, достаточными, достоверными и допустимыми, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в незаконном приобретении без цели сбыта, психотропного вещества в значительном размере.

Суд доверяет показаниям свидетелей ФИО5, ФИО7 и ФИО8, сообщивших об известных им обстоятельствах, поскольку они последовательны, непротиворечивы, подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, в том числе заключением эксперта. Оценивая показания свидетеля ФИО5, который является сотрудником органов внутренних дел, в связи с чем, при вынесении приговора суд учитывает его показания лишь в той части, в которой он сообщает об обстоятельствах, очевидцем которых он был, и не учитывает его показания о показаниях участников уголовного судопроизводства.

Оценивая заключения судебной экспертизы, суд исходит из следующего. Исследования проведено экспертом, обладающим специальными познаниями и достаточным опытом работы, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Заключение эксперта соответствует положениям ст. 204 УПК РФ, содержит ссылки на материалы, представленные для производства судебной экспертизы, содержание и результаты исследований с указанием примененных методик, подробные ответы на все поставленные перед ними вопросы. Нарушений требований УПК РФ и Федерального закона от 31 мая 2001 года N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" при назначении и производстве экспертизы не допущено.

Оценивая показания подсудимого ФИО1 суд приходит к выводу, что его признательные показания являются не противоречивыми, согласующимися с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями свидетелей ФИО5, ФИО7 и ФИО8, письменными материалами уголовного дела, заключением судебной экспертизы. Суд не усматривает обстоятельств, как и ФИО1 не сообщил таковых, что указанные свидетели оговаривают его. Признательные показания ФИО1 данные им входе дознания, которые были им подтверждены в судебном заседании, подтверждаются указанной выше совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Поэтому суд считает, что признательные показания ФИО1 объективны, не свидетельствую о его самооговоре.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) амфетамин включен в список психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012 №1002 амфетамин массой 0,58 грамм, соответствует значительному размеру.

По смыслу ст. 228 УК РФ, под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар. Как следует из показаний ФИО1, психотропное вещество он приобрел, подняв обнаруженный с ним сверток.

По смыслу ст. 228 УК РФ, под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги.

Принимая во внимание изложенное, объективная сторона незаконного хранения психотропного вещества включает в себя непосредственное владение указанным средством и, как следствие, возможность распоряжения психотропным веществом.

Как следует из исследованных в судебном заседании доказательств, с того момента, как ФИО1 приобрел психотропное вещество, до его задержания сотрудниками полиции прошло около десяти минут, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что ФИО1 не имел объективной возможности распорядиться приобретенными им психотропным веществом.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение психотропных веществ, без цели сбыта, для личного употребления, в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 50 минут, находясь на участке местности, расположенном в 15 метрах от АДРЕС, приобрел сверток из полимерного материала, внутри которого находилось психотропное вещество амфетамин, массой – 0,58 грамм, что является значительным размером.

Вышеуказанный сверток из полимерного материала с веществом внутри, массой - 0,58 грамм, которое содержит в своём составе психотропное вещество амфетамин, что соответствует значительному размеру, которое ФИО1 приобрел для личного употребления, без цели сбыта, было обнаружено и изъято сотрудником полиции, в ходе его личного досмотра, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 00 минут по 20 часов 25 минут, в служебном кабинете № ФИО2 УМВД России по Одинцовскому г.о., расположенного по адресу: АДРЕС.

Действия ФИО1, совершившего незаконное приобретение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере, суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ.

Согласно примечанию 1 к ст. 228 УК РФ лицо, совершившее предусмотренное настоящей статьей преступление, добровольно сдавшее наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом указанных средств, веществ или их аналогов, а также с незаконными приобретением, хранением, перевозкой таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление. Не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изъятие указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.

Как было установлено в судебном заседании, психотропное вещество у ФИО1 было обнаружено в связи с его задержанием и доставлением в органы внутренних дел, в связи с чем суд не усматривает оснований освобождения от уголовной ответственности ФИО1 по данному основанию, а также каких-либо иных оснований. Оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела или оправдания подсудимого не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 суд учитывает, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в сообщении обстоятельств приобретения психотропного вещества, наличие на иждивении двух малолетних детей.

В качестве обстоятельства смягчающего наказание суд, вопреки доводам стороны защиты, не признает совершение впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств, так как настоящим приговором ФИО1 осуждается за совершение умышленного преступления.

При определении размера наказания суд, наряду со смягчающими наказание обстоятельствами, учитывает, что ФИО1 по месту жительства сотрудниками органов внутренних дел характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, совершил взнос в благотворительную организацию, на учете в ПНД не состоит, состоит на учете в НД, ранее не судим, а также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст. 62 УК РФ, так как установлено обстоятельство смягчающее наказание ФИО1, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления. При этом суд не усматривает исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Учитывая изложенное и обстоятельств дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимого ФИО1, суд считает, что ему надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ч.1 ст. 228 УК РФ, при этом исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, а поэтому применяет ст.73 УК РФ - условное осуждение.

За защиту подсудимого в судебном заседании в порядке ст.51 УПК РФ из средств федерального бюджета адвокату Логачеву В.А. выплачено вознаграждение в размере ......

В соответствии со ст.132 УПК РФ суд признает указанные суммы процессуальными издержками. Принимая во внимание возраст и трудоспособность подсудимого ФИО1, его семейное положение, суд не находит оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81, 82 УПК РФ. Учитывая, что материалы уголовного дела по факту сбыта психотропного вещества в значительном размере выделены в отдельное производство и находятся в производстве СУ УМВД России по Одинцовскому г.о. (л.д. 109), вопрос о судьбе вещественного доказательства – вещества, массой 0,54 грамма, которое содержит в своем составе в своём составе психотропное вещество амфетамин, подлежит оставлению без разрешения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление. Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, один раз в месяц проходить регистрацию в указанном специализированном органе, в дни, установленные данным органом.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки - расходы по оплате вознаграждения адвоката Логачева В.А. в размере ..... рублей.

Вопрос о судьбе хранящегося в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Одинцовскому городскому округу: вещества, массой 0,54 грамма, которое содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин, оставить без разрешения в связи с расследованием уголовного дела в отношении иных лиц.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Д.А. Венев