Приговор № 1-423/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 1-423/2019

Подлинный документ находится в материалах дела № 1- 423/19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 июня 2019 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой С.А.,

при секретаре Башлееве С.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Коломиной Н.В., защитника - адвоката Кавелина С.В., подсудимого ФИО2,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, холостого, не работающего, не имеющего постоянного места жительства на территории РФ, осужденного:

25.06.2018 года Нижнеудинским городским судом Иркутской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ лишение свободы условно на 2 года с испытательным сроком на 2 года;

30.05.2019 постановлением Уссурийского районного суда Приморского края условное осуждение по приговору от 25.06.2018 отменено, осужденный направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима сроком на 2 года;

09.03.2019 задержан в порядке ст. 91-92 УПК РФ, 10.03.2019 избрана мера пресечения - заключение под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ

ФИО2 в период времени с 16 час.59 мин. до 17 час.10 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении ветеринарной клиники «Вита Клиника» расположенной по адресу <адрес>, действуя по возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными, действиями никто не наблюдают, и не может пресечь их, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, взяв со стола вышеуказанной клиники принадлежащий ФИО1 принтер марки «Куосега» модели «ECOSYS M2035dn» стоимостью 24320 рублей, с установленным в нем картриджем марки «Куосега FS-1030MFP/DP/1130MFP(Hi-Black) NEW ТК-1130, ЗК» не представляющим материальной ценности, скрывшись с похищенным имуществом с места совершения преступления, и в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный ущерб на сумму 24320 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился, поддержал ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Пояснил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу, наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, изучив материалы дела, принимая во внимание мнение защитника, государственного обвинителя, потерпевшего, поддержавших ходатайство, приходит к выводу, что условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства соблюдены, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, суд признает его вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

По материалам дела ФИО2 характеризуется посредственно. Не состоит на учете врача нарколога и врача психиатра, не работает, не имеет постоянного места жительства.

Совершил преступление в период условного осуждения по приговору от 25.06.2018.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества, неудовлетворительное состояние здоровья – наличие тяжелых заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что наказание за предыдущее преступление не достигло своей цели, суд считает, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания, либо для назначения ему наказания с применением ст. 64, 73 УК РФ, суд не находит, равно как не имеется оснований замены ему в порядке ст. 53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

При определении размера наказания, суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ, в силу которой срок наказания для ФИО2 не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Наказание по приговору от 25.06.2018 Нижнеудинского городского суда Иркутской области подлежит присоединению к вновь назначенному по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Местом отбывания наказания в соответствие со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ следует считать исправительную колонию строгого режима.

Для обеспечения исполнения приговора меру пресечения - заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствие со ст. 81 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 к ФИО2 в сумме 24320 рублей подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку вред причинен виновными действиями ФИО2, последний иск признал в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 25.06.2018 Нижнеудинского городского суда Иркутской области, окончательно назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказание исчислять с 20.06.2019 года.

Зачесть в срок лишения свободы время нахождения в ИВС и содержания ФИО2 под стражей с 09.03.2019 до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день нахождения в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба 24320 рублей.

Вещественные доказательства: - СD диск с записью с камер видеонаблюдения, заказ покупателя № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждающий стоимость похищенного имущества – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд его постановивший, а осужденным, отбывающим наказание в местах лишения свободы, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Председательствующий С.А. Жеребцова

Копия верна

Судья Жеребцова С.А.