Приговор № 1-478/2025 от 21 августа 2025 г. по делу № 1-478/2025

№ 1-478/2025

УИД 22RS0013-01-2025-002366-54


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бийск 22 августа 2025 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Кучеревского С.А., при секретарях Жигаловой Е.Г., Кохаевой О.А.,

с участием государственного обвинителя Даскиной Т.Н., подсудимого ФИО1, защитников - адвокатов Шпорта О.С., Бочановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, *** судимого:

- 13.10.2005 Восточный районным судом г. Бийска Алтайского края по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

- 27.11.2006 Восточным районным судом районным судом г. Бийска Алтайского края по п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3ст.69, ст.70 УК РФ (с приговором от 10.10.2005) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

- 22.09.2010 Приобским районным судом г. Бийска Алтайского края по ч. 1 ст. 109, п.п. «в, д» ч. 2 ст. 131, п.п. «в, д» ч. 2 ст. 131, п.п. «в, д» ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 132, ч. 1 ст. 132, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 79, ст.70 УК РФ (с приговором от 27.11.2006 с учетом постановления Президиума Алтайского краевого суда), к 14 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освободившегося 20.08.2024 по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имеющему не снятую и не погашенную судимость по приговору Приобского районного суда г. Бийска Алтайского края от 22.09.2010, с учетом постановления президиума Алтайского краевого суда от 28.02.2012, осужден по ч. 1 ст. 109, п. «в,д» ч. 2 ст. 131, п. «в,д» ч. 2 ст. 131, п. «в,д» ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 132, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (приговор от 27.11.2006) к 14 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, решением Ингодинского районного суда города Читы от 27 июня 2024 года, вступившим в законную силу 12.07.2024 установлен административный надзор на срок 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и следующие административные ограничения:

- запрет выезда за пределы муниципального образования «город Бийск» Алтайского края, а в случае перемены места жительства на другое муниципальное образование - за пределы муниципального образования, избранного лицом, в отношении которого установлен административный надзор, место жительства, пребывания или фактического нахождения;

- обязанность являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц;

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 22.00 до 06.00 часов;

- запрет нахождения, пребывания, работы на территории детских, воспитательных учреждений, а также прилегающих к ним территориях, других местах массового пребывания детей и подростков;

- запрет посещения мест культурно-массовых и иных мероприятий и участия в них.

По отбытии срока наказания ФИО1 20.08.2024 освобожден из мест лишения свободы.

20.08.2024 при освобождении из ФКУ ИК – 5 УФСИН России по Забайкальскому краю, согласно полученного предписания, ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также предупрежден о том, что в случае уклонения от административного надзора он будет привлечен к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений», и должен был проследовать к избранному месту жительства (пребывания) по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. """, куда обязан прибыть не позднее 24.08.2024 и в трехдневный срок встать на учет в МУ МВД России «Бийское», по адресу: <...> для постановки на учет по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Однако, ФИО1, достоверно зная о своих обязанностях как поднадзорного лица, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, реализуя свой преступный умысел на уклонение от административного надзора, не желая исполнять возложенные на него судебным решением административные ограничения и находиться под контролем сотрудников полиции, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», умышленно, без уважительных причин не прибыл в период времени с 20.08.2024 до 24.08.2024 к избранному месту жительства (пребывания) по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. """ и в трехдневный срок не встал на учет в МУ МВД России «Бийское», по адресу: <...>, находился за пределами Алтайского края и проживал вне указанного помещения избранного им после освобождения из мест лишения свободы, в связи с чем сотрудниками полиции осуществлялись розыскные мероприятия по установлению его места нахождения.

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, без уважительных причин, не прибыл 24.08.2024 к избранному месту жительства (пребывания) по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. """, и в трехдневный срок не встал на учет в МУ МВД России «Бийское», по адресу: <...>, тем самым умышленно уклонился от административного надзора.

Подсудимый ФИО1 вину не признал и пояснил, что он не избирал место жительства г.Бийск после освобождения из мест лишения свободы. К адресу г.Бийск, ул. """, он никакого отношения не имеет. В заявлении об оформлении проездных документов стоит его подпись, но адрес написан сотрудниками колонии. В г.Бийск, он приехал 08.10.2024 и 10.10.2024 обратился в отдел полиции для постановки на учет. Полученные при освобождении билеты для проезда до г. Бийск он сдал, потому что ему негде проживать в г.Бийске. После освобождения он намеревался выехать в Республику Грузия.

Из оглашенных показаний свидетеля А., участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское», следует, что в отношении ФИО1 решением Ингодинского районного суда города Читы от 27.06.2024 установлен административный надзор. Согласно предписания от 20.08.2024 ФИО1 должен был проживать по адресу: г. Бийск, ул. """ и должен был явиться в орган внутренних дел в течении трех рабочих дней для постановки на учет. 04.09.2024 с целью установления места жительства гр. ФИО1 он проверил адрес: г. Бийск, ул. """, и установил, что в данной квартире ФИО1 не проживает и не проживал, о месте его нахождения им не известно (л.д. 54-55).

В судебном заседании оглашены показания свидетеля Ж.., инспектора НОАН ОУУП и ПДН ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское», согласно которым ФИО1 осужден 22.09.2010 Приобским районным судом г. Бийска Алтайского края к лишению свободы на срок 14 лет 11 месяцев. Освободился 20.08.2024 из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Забайкальскому краю по отбытии срока наказания. В отношении ФИО1 решением Ингодинского районного суда города Читы от 27.06.2024 установлен административный надзор. Согласно предписания от 20.08.2024 ФИО1 обязан был прибыть к избранному им после освобождения из мест лишения свободы месту жительства по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. """, после чего явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течении трех рабочих дней. ФИО1 в орган внутренних дел для постановки на учет не явился. ФИО1 был ознакомлен с наложенными на него ограничениями и предупрежден об ответственности за неприбытие без уважительных к избранному месту жительства или пребывания в определенный срок. 03.09.2024 в отношении ФИО1 заведено контрольно – наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его. При проверке адреса - Алтайский край, г. Бийск, ул. """, установлено, что ФИО1 по данному адресу не проживает и не проживал. На ФИО1 12.08.2024 были приобретены билеты Чита - Новосибирск дата отправления 21.08.2024, Новосибирск – Бийск дата отправления 23.08.2024, однако ФИО1 убыл из г. Чита только 05.10.2024. 28.10.2024 в отношении Кривошея заведено дело административного надзора и установлен административный надзор. Согласно информационным базам данных, в период времени с 20.08.2024 по 10.10.2024 ФИО1 в органы внутренних дел на территории РФ для постановки на учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, не обращался. Таким образом, ФИО1 не прибыл без уважительных причин к избранному месту жительства или пребывания в установленный срок, не обратился в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для постановки на учет (л.д. 60-61).

В судебном заседании оглашены показания свидетеля Б., которая дала аналогичные показания, что и свидетель Ж. (л.д. 73-74).

Из оглашенных показаний свидетеля В., помощника начальника вокзала, следует, что при приобретении билета в любой точке страны пассажир предъявляет документы, удостоверяющие его личность. Данные пассажира, время, дата отправления и прибытия фиксируются в базе «Экспресс – 3». При утере билета, гражданин обращается в отделение РЖД и предъявляет свой паспорт. В случае возврата билета пассажиром, данная операция производится до отправки поезда по расписанию. Согласно данных в базе гражданин ФИО1 осуществил возврат приобретенных билетов 21.08.2024 по направлениям Чита – Новосибирск, Новосибирск – Бийск, т.е. ФИО1 обратился с требованием о возврате до отправления поезда и осуществить возврат мог только он. От ФИО1 каких либо заявлений об утере билетов не поступало (л.д. 62-65).

Кроме того, были исследованы письменные доказательства:

- протокол осмотра документов от 21.03.2025, согласно которого осмотрено дело административного надзора № 677 от 28.10.2024 в отношении ФИО1, которое приобщено в качестве вещественного доказательства (л.д. 77-97, 98-100);

- решение Ингодинского районного суда города Читы от 27 июня 2024 года, вступившее в законную силу 12.07.2024, которым в отношении ФИО1 установлен административный надзор (л.д. 134-136);

- предписание от 20 августа 2024 года, согласно которого при освобождении из ФКУ ИК – 5 УФСИН России по Забайкальскому краю ФИО1 обязан проследовать к избранному месту жительства (пребывания) по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. """, куда обязан прибыть не позднее 24.08.2024 и в трехдневный срок встать на учет в МУ МВД России «Бийское», по адресу: <...>. (л.д. 12);

- заявление ФИО1 от 21.02.2024, согласно которого после освобождения он намерен проживать по адресу г.Бийск, ул. """ (л.д. 13);

- информация ОАО РЖД от 12.03.2025, согласно которой на ФИО1 приобретены проездные документы с датой отправления 21.08.2024 Чита – Новосибирск, 23.08.2024 Новосибирск-Бийск, 23.08.2024 Чита – Новосибирск. 21.08.2024 произведен возврат проездных документов Чита Новосибирск 21.08.2024, Новосибирск – Бийск 23.08.2024 (л.д. 112-115).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в порядке ст.87-88 УПК РФ суд признает их относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для постановления по делу обвинительного приговора.

Показания ФИО1, в которых указывает, что не прибыл в г.Бийск в установленный срок и сдал проездные документы, суд берет за основу при вынесении приговора, поскольку они согласуются с другими доказательствами.

Доводы защиты о том, что Кривошей не избирал г.Бийск как место жительства после освобождения суд расценивает критически, как избранный способ защиты.

Анализируя показания Кривошея, которые принимаются за основу, показания свидетелей, суд приходит к выводу, что они не противоречат друг другу, объективно дополняют друг друга, полностью согласуются между собой и с письменными доказательствами. Каких либо существенных противоречий, влияющих на виновность подсудимого и квалификацию содеянного в исследованных доказательствах не установлено. Исследованные доказательства могут быть положены в основу приговора.

Кривошей подтвердил принадлежность подписи в заявлении об оформлении проездных документов до г.Бийска. Указанный в заявлении адрес согласуется со сведениями о подсудимом. Вопреки доводам подсудимого в г.Бийске проживает его близкий родственник. При освобождении Кривошею выдано предписание, разъяснена ответственность, однако к избранному месту жительства Кривошей после освобождения не прибыл, на учет не встал, проездные документы сдал. Решение Ингодинского районного суда г. Читы, которым в том числе установлено ограничение на выезд за пределы г.Бийска подсудимым не обжаловалось. Место жительства, пребывания в другом населенном пункте Кривошей не имеет. По месту фактического проживания для постановки на учет в ОВД не обращался. Кривошею было достоверно известно об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, ему разъяснены последствия нарушения ограничений, в том числе административная и уголовная ответственность. Кривошей осознано не прибыл в г.Бийск по избранному месту проживания, достоверно зная о наличии такой обязанности. Уважительные причины для неявки в г.Бийск отсутствуют.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 ч.1 ст. 314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства и пребывания в определённый администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебной ситуации, поэтому суд признает Кривошея вменяемым и подлежащим ответственности за содеянное.

Кривошей совершил умышленное оконченное преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет постоянное место жительства, трудоустроен.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кривошею суд признает и учитывает: состояние здоровья подсудимого и его близких, оказание помощи близким родственникам, наличие на иждивении *** ребенка.

Оснований для признания иных смягчающих обстоятельств не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание Кривошею суд признает и учитывает рецидив преступлений, установленный с учетом судимости по приговорам от 13.10.2005, 27.11.2006. ***. Приговором суда от 22.09.2010 вид рецидива в действиях Кривошея не установлен, наличие рецидива не учитывалось при установлении административного надзора.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Кривошею наказание в виде лишения свободы.

Суд полагает, что именно данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Размер наказания суд определяет по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств либо их совокупности, дающих основания для применения к подсудимому ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, а также оснований для замены лишения свободы на принудительные работы, суд не усматривает.

В тоже время, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, трудоустроен, совокупность смягчающих обстоятельств, сведения о его поведении после освобождения, суд считает возможным исправление Кривошея без реальной изоляции от общества, в связи с чем применяет положения ст.73 УК РФ об условном осуждении с возложением обязанностей и установлением испытательного срока, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания, для применения отсрочки отбывания наказания, по делу не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Дело административного надзора служит средством установления всех обстоятельств произошедшего, дело необходимо оставить по принадлежности у Б..

Учитывая данные о личности подсудимого, его материальное положение, а также заявленный на стадии дознания и в суде отказ от защитника, силу ч. 4 и 6 ст. 132 УПК РФ суд считает возможным полностью освободить Кривошея от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности:

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в два месяца в день, установленный указанным органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- дело административного надзора № от ***, переданное Б. - оставить у последней по принадлежности.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок - со дня вручения ему копии приговора.

Судья С.А. Кучеревский