Решение № 12-53/2025 от 10 апреля 2025 г. по делу № 12-53/2025

Дело № 12-53/2025

УИД 61MS0048-01-2024-006349-77


РЕШЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 11 апреля 2025 года

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Борзилова Е.В., рассмотрев жалобу представителя по доверенности ФИО1 адвоката Куюмджи К.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону ФИО2 от 28 декабря 2024 года о привлечении директора ООО «СК Олимп» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного по адресу: <...>, к административной ответственности по ч. 7 ст. 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону от 28.12.2024 директор ООО «СК Олимп» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 7 ст. 7.32 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 900 000 рублей 00 копеек.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель по доверенности ФИО1 адвокат Куюмджи К.И. просит его отменить, производство по делу прекратить в виду пропуска срока давности привлечения. В обоснование жалобы указывает, что судом неверно определены обстоятельства по делу, а именно согласно Договору А-43-23 от 05.07.2023 и прилагаемому графику выполнения работ, датой окончания выполнения работ капитального ремонта является 01.12.2023. Указанное противоречит высказанной в своей постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении Прокуратурой Пролетарского района г. Ростова-на-Дону о том, что дата окончания выполнения работ является 30.12.2023. Таким образом, на момент вынесения решения пропущен срок привлечения к административной ответственности, то есть привлечение является незаконным.

Жалоба рассмотрена в порядке ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ, в отсутствии директора ООО «СК Олимп» ФИО1, который надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного заседания, не настаивал на личном участии, не ходатайствовал об отложении слушания дела.

В судебное заседание представитель по доверенности ФИО1 адвокат Куюмджи К.И. явился, поддержал доводы, изложенные в жалобе, просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании помощник прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Босов М.В. настаивал на оставлении постановления мирового судьи без изменения, а жалобы без удовлетворения. Прокурором указано о том, что нарушение выявлено в ходе проведенной проверки, постановление мирового судьи законно, обоснованно и справедливо.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 8 ст. 30.6 КоАП РФ суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в том числе наличие состава административного правонарушения, доказанность вины в его совершении лица, привлекаемого к ответственности.

В силу ч. 7 ст. 7.32 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за действия (бездействие), повлекшие неисполнение обязательств, предусмотренных контрактом на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для нужд заказчиков, с причинением существенного вреда охраняемым законом интересам общества и государства, если такие действия (бездействие) не влекут уголовной ответственности.

Нарушение установлено по результатам проверки, проведенной прокуратурой Пролетарского района г. Ростова-на-Дону, в рамках проверки соблюдения требований законодательства при проведении капитального ремонта многоквартирных домов. Установлено, что в соответствии с краткосрочным планом на 2022 года, утвержденным постановлением правительства РО от 30.12.2021 № 1148, на территории Пролетарского района г. Ростова-на-Дону запланирован капительный ремонт в многоквартирных домах, расположенных по адресам: <...>, <...> № <...> протокола о результатах рассмотрения заявки на участие в электронном аукционе № № от 23.06.2023 между НКО «Ростовский областной фонд содействия капитальному ремонту» и ООО «СК Олимп» 05.07.2023 заключен договор № А-43-23 на выполнение работ по капительному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, в том числе и по указанным многоквартирным домам. По условиям договора подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по капитальному ремонту общего имуществасогласно условиям договора в соответствии с приложением к договору. Согласно условий договора, срок выполнения работ по капительному ремонту многоквартирных домов, в том числе по адресам: г. Ростов-на-Дону, № <...> ул. № Ростов-на-Дону, ул. Коммунаров, 33д – 30.12.2023. При этом дополнительные соглашения с Фондом об изменении сроков выполнения работ не заключались. Вместе с тем, в ходе проведенной проверки установлено, что в нарушение указанных требований закона ООО «СК Олимп» по состоянию на 30.12.2023 не выполнило в полном объеме работы по капительному ремонту фасадов, подвалов, фундамента, крыши по вышеуказанным адресам. В результате несвоевременного выполнения договора № А-43-23 причинен существенный вред охраняемым законом интересам общества.

При рассмотрении данного административного дела мировым судьей фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку на предмет их допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Мировой судья обоснованно пришла к выводу о виновности в совершении административного правонарушения. Действия директора ООО «СК Олимп» ФИО1 мировым судьей правильно квалифицированы по ч. 7 ст. 7.32 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, в соответствии с требованиями закона, мировой судья учел тяжесть и характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 7 ст. 7.32 КоАП РФ и является справедливым.

Нарушений требований закона при рассмотрении административного дела мировым судьей, которые бы могли повлечь отмену или изменение постановления, допущено не было.

Доводы представителя по доверенности ФИО1 адвоката Куюмджи К.И. о пропуске срока привлечения директора ООО «СК Олимп» ФИО1 к административной ответственности, суд находит не состоятельными.

В соответствии с договором № А-43-23, общий срок выполнения работ : с даты, следующей за датой заключения договора по 30.12.2023 (включительно).

Мировым судьей постановление по делу об административном правонарушении в отношении директора ООО «СК Олимп» ФИО1 вынесено 28.12.2024, то есть в пределах срока привлечения лица к административной ответственности.

Таким образом постановление о привлечении директора ООО «СК Олимп» ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 7.32 КоАП РФ является законным и обоснованным.

Оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления по доводам заявителя не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, суд–

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону ФИО2 от 28 декабря 2024 года о привлечении директора ООО «СК Олимп» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного по адресу: <...>, к административной ответственности по ч. 7 ст. 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу представителя по доверенности ФИО1 адвоката Куюмджи К.И. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Е.В. Борзилова