Приговор № 1-148/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 1-148/2018

Уголовное дело № 1-148/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вяземский 02 октября 2018 г.

Вяземский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Поливода Т.А.,

при секретаре Снегур И.М.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Вяземского района Ванаковой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Титовой Д.Н., представившего удостоверение и ордер,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, военнообязанного, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего <адрес>, ранее судимого:

- 16 мая 2012 года Вяземским районным судом Хабаровского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года. Определением Судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 31 июля 2012 года срок наказания снижен до 1 года 10 месяцев лишения свободы. Постановлением Вяземского районного суда Хабаровского края от 17 марта 2014 года отменено условное осуждение, к реальному отбыванию в колонии-поселении.

- 04 февраля 2015 года Вяземским районным судом Хабаровского края ч.1 ст.119 УК РФ и ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч. 2 ст.69, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст.70 УК РФ, частично присоединено неотбытое наказание по приговору Вяземского районного суда Хабаровского края от 16 мая 2012 года и окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок наказания исчислен с 04 февраля 2015 года, постановлением Вяземского районного суда Хабаровского края от 26 июня 2015 года в срок наказания зачтена отбытая часть наказания с 22 мая 2014 года по 03 февраля 2015 года, 19 мая 2017 года освобожденного по отбытии срока наказания из Учреждения ИК-31 Приморского края;

- 02 октября 2017 г. мировым судьей судебного района «Вяземский район Хабаровского края» судебного участка № 53 по ч.1 ст. 119 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлением Вяземского районного суда Хабаровского края 16 февраля 2018 года испытательный срок продлен на 2 месяца. Постановлением Вяземского районного суда Хабаровского края от 13.08.2018 года отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного района «Вяземский район Хабаровского края» судебного участка №53 от 02.10.2017 года, направлен для отбытия наказания в исправительную колонию строгого режима, срок наказания исчислять с 13.08.2018 года,

мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по настоящему делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 23.06.2018 в период времени с 18 часов 50 минут до 21 часа 00 минут, находясь во дворе <адрес> угрожал представителям власти - оперуполномоченному ОУР ОМВД России по Вяземскому району Потерпевший №1 и полицейскому-водителю группы обслуживания СОГ дежурной части ОМВД России по Вяземскому району Потерпевший №2 (далее сотрудники полиции) применением насилия любой степени тяжести и убийством в связи с исполнением последними своих должностных обязанностей, посредством использования предметов в качестве оружия, а именно находящимся при нем фрагментом древесины и ножом при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 18 часов 50 минут до 21 часа 00 минут 23.06.2018 сотрудники полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, в связи с поступившим сообщением ФИО4 по факту причинения ФИО1 телесных повреждений, осуществили выезд на место происшествия для пресечения его противоправных действий, где, находясь во дворе <адрес> по вышеуказанному адресу, обнаружили ФИО1

ФИО1 в вышеуказанный период времени, находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе <адрес> ввиду осуществление законных действий Потерпевший №1 и Потерпевший №2, решил воспрепятствовать этому посредством угрозы применением насилия любой степени тяжести и убийством в отношении представителя власти.

Реализуя задуманное, ФИО1, находясь во дворе <адрес> в период времени с 18 часов 50 минут до 21 часа 00 минут 23.06.2018, заведомо зная, что Потерпевший №1 и Потерпевший №2 являются представителями власти и находятся при исполнении служебных обязанностей, предусмотренных ч.1 ст.13 ФЗ № 3 «О полиции» от 07.02.2011, в связи с их исполнением и прибытием на место преступления по заявлению ФИО4, в отношении которой им совершены противоправные действия, понимая, что его действия направлены против представителя власти, действуя умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на нормальную деятельность органов государственной власти, с целью воспрепятствования законной деятельности представителей власти Потерпевший №1 и Потерпевший №2, удерживая фрагмент древесины в руке, произвел целенаправленные угрожающие жесты в виде ударов фрагментом древесины в область головы, далее, реализуя свой преступный умысел, подыскал на месте нож, которым произвел не менее трех целенаправленных угрожающих жестов, в виде взмахов правой руки в сторону Потерпевший №1 и Потерпевший №2 на уровне брюшной области туловища, на уровне головы, сопровождая данные действия высказываниями: «Порежу, завалю», тем самым выразил угрозу применения насилия и убийства в отношении последних, которую Потерпевший №1 и Потерпевший №2 восприняли реально, в связи с чем в отношении ФИО1 была применена физическая сила и специальные средства в соответствии с требованиями Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, согласен с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Суд убедился, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, потерпевшие согласны на применение особого порядка принятия судебного решения, подсудимый обвиняется в совершении преступления, мера наказания за которое не превышает 10 лет лишения свободы, поэтому суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.318 УК РФ как угроза применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, характеризующего отрицательно, наличие смягчающих наказание обстоятельств и обстоятельств, отягчающих наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, в качестве которой признает объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д.28), полное признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Наказание ФИО1 подлежит определению с учётом требований ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ.

С учётом изложенного, суд, учитывая мнение государственного обвинителя, потерпевших, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, то, что предыдущего наказания оказалось недостаточным для исправительного воздействия на ФИО1, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд считает, что наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не находит.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Поскольку ФИО1 не отбыто наказание по приговору мирового судьи судебного района «Вяземский район Хабаровского края» судебного участка №53 от 02.10.2017, оно должно быть на основании ст.70 УК РФ частично присоединено к наказанию, назначенному по данному приговору.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания ФИО1 наказания следует определить исправительную колонию строгого режима.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления суд не находит.

По делу гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по делу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: нож, фрагмент древесины, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Вяземскому району СУ СК России по Хабаровскому краю следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308 и 309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного района «Вяземский район Хабаровского края» судебного участка №53 от 02.10.2017 и окончательно к отбытию назначить наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять со 02 октября 2018 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия время отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного района «Вяземский район Хабаровского края» судебного участка №53 от 02.10.2017 года с 13 августа 2018 года по 01 октября 2018 года включительно.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: нож, фрагмент древесины, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Вяземскому району СУ СК России по Хабаровскому краю следует уничтожить.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 настоящего Кодекса, а именно, сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, через Вяземский районный суд Хабаровского края с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в отдельном заявлении, если апелляционная жалоба или представление поданы на приговор иными участвующими в деле лицами, и вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: Т.А. Поливода