Решение № 12-4270/2025 от 22 декабря 2025 г. по делу № 12-4270/2025

УИД 77RS0019-02-2025-014907-70

Дело № 12-4270/2025


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

адрес 23 декабря 2025 года

Судья Останкинского районного суда адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника - начальника полиции ЛО МВД России на адрес № 1089088 от 09 сентября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5.1 ст. 11.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника - начальника полиции ЛО МВД России на адрес № 1089088 от 09.09.2025 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5.1 ст. 11.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере в размере сумма.

Не согласившись с постановлением от 09.09.2025 г., ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить, мотивировав жалобу тем, что деяние носит малозначительный характер, в материалах дела отсутствуют доказательства правонарушения, отсутствие знака 5.1.6.02.

Одновременно, ФИО1 подал в суд ходатайство о восстановлении срока на подачу настоящей жалобы.

Рассмотрев ходатайство фио о восстановлении срока на подачу настоящей жалобы, прихожу к выводу о том, что срок обжалования постановления не пропущен, учитывая, что копия оспариваемого постановления получена ФИО1 по электронной почте 17.10.2025 г., тогда как жалоба подана в суд посредством почтовой связи 24.10.2025 г.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

На основании ч. 5 ст. 11.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается проход по железнодорожным путям в неустановленных местах, а равно переход через железнодорожные пути по пешеходному переходу, железнодорожному переезду при запрещающем сигнале светофора.

Согласно ч. 5.1 ст. 11.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение, предусмотренное частью 5 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или адрес, влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

Из примечания к указанной статье следует, что лицо, совершившее административное правонарушение, предусмотренное частью 5 или 5.1 настоящей статьи, выразившееся в переходе через железнодорожные пути в неустановленном месте, привлекается к административной ответственности в случае, если в пределах одного километра от места осуществленного перехода находился специально оборудованный для этого пешеходный переход, тоннель, мост либо другое место, предусмотренное для перехода и обозначенное информационным знаком.

Согласно пункту 10 Правил нахождения граждан и размещения объектов в зонах повышенной опасности, выполнения в этих зонах работ, проезда и перехода через железнодорожные пути, утвержденных приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 27 января 2022 г. N 20 (далее - Правила), проезд и переход граждан через железнодорожные пути допускается только в установленных и оборудованных для этого местах.

В соответствии с пп. 14 п. 4 Правил, при нахождении граждан в зонах повышенной опасности и при пользовании железнодорожным подвижным составом гражданам запрещается проезжать и переходить через железнодорожные пути в местах, не предусмотренных пунктом 11 настоящих Правил.

Пункт 11 Правил устанавливает, что при проезде и переходе через железнодорожные пути гражданам необходимо пользоваться специально оборудованными для этого пешеходными переходами, тоннелями, мостами, железнодорожными переездами, путепроводами, а также другими местами, предусмотренными для перехода и обозначенными информационными знаками (при этом следить за сигналами, подаваемыми техническими средствами и (или) работниками железнодорожного транспорта).

Согласно ч. 6 ст. 21 Федерального закона от 10.01.2003 N 17-ФЗ "О железнодорожном транспорте в Российской Федерации" за нарушение правил безопасности движения на железнодорожном транспорте и эксплуатации транспортных и иных связанных с перевозочным процессом технических средств виновные лица несут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов дела, 09.09.2025 г. в 17 час. 10 мин. ФИО1, находясь на территории адрес, расположенной по адресу: адрес, осуществил проход по железнодорожным путям в неустановленном месте, чем создал угрозу безопасности движения железнодорожного транспорта.

Указанные действия фио квалифицированы по ч. 5.1 ст. 11.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 5.1 ст. 11.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и вина фио в его совершении подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами:

- протоколом № 1089088 об административном правонарушении от 09.09.2025 г., в котором отражено существо вменяемого в вину ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 5.1 ст. 11.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указаны нормы Законов, нарушение которых вменяется ФИО1, при этом все существенные данные, предусмотренные ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, протокол содержит;

- рапортом полицейского ФИО2 России на адрес от 09.09.2025 г. о задержании 09.09.2025 г. фио, осуществившего проход по адресу: адрес по железнодорожным путям в неустановленном месте, чем создал угрозу безопасности движения железнодорожного транспорта, чем нарушил требования ст. 21 Федерального закона от 10.01.2003 N 17-ФЗ "О железнодорожном транспорте в Российской Федерации";

- фотоматериалами, на которых ФИО1 осуществляет проход по железнодорожным путям в неустановленном месте; и иными документами, исследованными судом.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предъявляемым к его содержанию и порядку составления. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, событие правонарушения должным образом описано, а потому, вопреки доводам жалобы, данный протокол признается судом в качестве допустимого доказательства.

Не доверять находящемуся в материалах дела рапорту сотрудника полиции оснований не имеется, поскольку он получен с соблюдением закона, изложенные в рапорте обстоятельства согласуются как между собой, так и с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении.

Таким образом, при получении доказательств, положенных в основу постановления о привлечении к административной ответственности, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на их оценку, допущено не было.

Довод жалобы об отсутствии доказательств наличия совершения административного правонарушения, является несостоятельным, поскольку он опровергается совокупностью вышеуказанных доказательств, в том числе последовательными, непротиворечивыми данными, изложенными в рапорте и фотоматериале.

Рассмотрение дела в отсутствие иных доказательств, не влияет на законность постановления должностного лица, поскольку совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по настоящему делу об административном правонарушении.

Доводы жалобы о наличии оснований для освобождения фио от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с малозначительностью административного правонарушения не могут быть приняты во внимание.

В соответствии со ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Так, малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Как разъяснено в абз. 3 п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Малозначительность правонарушения является оценочной категорией, требующей установления фактических обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения спора по существу. Отсутствие вреда и не наступление в результате допущенных нарушений последствий само по себе не свидетельствует о малозначительности деяния.

Таким образом, оснований для признания правонарушения малозначительным, с учетом характера административного правонарушения, у суда не имеется.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в пределах санкции ч. 5.1 ст. 11.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом конкретных обстоятельств, характера совершенного правонарушения, личности виновного, соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок рассмотрения и установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности для данной категории дел, а также принципы презумпции невиновности и законности соблюдены, бремя доказывания по делу распределено верно.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых постановления должностного лица, в том числе по доводам жалобы, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника - начальника полиции ЛО МВД России на адрес № 1089088 от 09 сентября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5.1 ст. 11.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 – оставить без изменения, а жалобу заявителя – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья фио