Постановление № 5-27/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 5-27/2017

Дело № 5-27/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении наказания по делу об административном правонарушении

19 июня 2017 года г.Данков

Судья Данковского городского суда Липецкой области Ишмуратова Л.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

28 декабря 2016 года в 20 часов 35 минут в первом подъезде <адрес>, на почве личных неприязненных отношений возникла словесная ссора, в ходе которой ФИО1 нанёс 3 удара кулаком в область лица С. засунул палец в рот и стал тянуть за щеку, в результате чего С.. почувствовала физическую боль. Согласно акту СМИ № от 30 декабря 2016 года обнаруженные у С.. телесные повреждения расцениваются как не причинившие вред здоровью.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1. КоАП РФ - Нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, не признал, с протоколом об административном правонарушении, составленном в отношении него 27 февраля 2017 года, не согласился.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что С.. постоянно травит их щелочью. 28 декабря 2016 года О. его дочь, начала готовить ужин, когда С. опять вылила щелочь, и по квартире пошёл запах. О. открыла дверь в подъезд, чтобы проветрить квартиру. Через какое-то время он услышал крик в подъезде. Когда он спустился, он увидел, что С. держит за волосы О.. Он попросил С. отпустить волосы О. но она их не отпускала. Он стал их разнимать. Когда С. отпустила волосы Щ.., она выбежала на улицу и бросилась в розовые кусты, которые растут около их подъезда и об них расцарапала себе лицо. Он никаких телесных повреждений С.. не наносил, не бил её.

Потерпевшая С. в судебном заседании пояснила, что она 28 декабря 2016 года около 20 часов 35 минут оделась и спустилась вниз. Когда она начала выходить из подъезда, Щ. вцепилась в лицо руками. Она стала снова заходить в подъезд, пятясь назад. При этом защищалась от Щ. сумкой, которая у неё находилась в руках. В это время ФИО1 начал наносить удары ей по лицу. Каким-то образом умудрился засунуть палец ей в рот и начал тянуть за щёку, а она прикусила ему палец. Он вытащил палец изо рта, она в этот момент умудрилась открыть дверь из подъезда и выскочить на улицу. У неё по лицу текла кровь, которую она пыталась вытереть снегом. ФИО1 нанёс ей 3 удара. Также С. пояснила, что из имевшихся у неё телесные повреждений, согласно акту судебно-медицинского исследования № ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде ссадины в области угла нижней челюсти справа и 2 ссадины на слизистой оболочке нижней губы.

Свидетель Щ. пояснила, что видела только, как ФИО1 подбежал, схватил её за волосы, выдирая их из рук С. но она их не отпускала. Тогда отец стал выхватывать из рук С. сумку, С. отпустила её волосы. В этот момент она подняла голову и увидела, что отец отталкивает от себя С. рукой по лицу. На следующей день она видела, что на лице С. кроме кровоподтёка на левой щеке ничего не было.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения ФИО1, потерпевшей С.., свидетеля Щ.., считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 27 февраля 2017 года, письменными объяснениями ФИО1 от 27 февраля 2017 года, согласно которым он отталкивал С., ладонью в лицо; объяснениями Щ.., потерпевшей С.. от 29 декабря 2016 года, из которых следует, что ФИО1 засунул ей палец в рот и тянул её за щёку, протоколом осмотра места происшествия от 29 декабря 2016 года, фототаблицей.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается актом судебно-медицинского исследования № от 30 декабря 2016 года, согласно которому у С.. были обнаружены следующие телесные повреждения: 2 ссадины в правой скуловой области; ссадина в области угла нижней челюсти справа; ссадина на передней поверхности кончика носа; ссадина в левой скуловой области; ссадина на тыле левой кисти, в проекции 5-го пястно-фалангового сустава; 2 ссадины на слизистой оболочке нижней губы.

Указанные телесные повреждения, возникли не менее, чем от 8-ми травматических воздействий тупого твёрдого предмета (предметов), с неотобразившимися индивидуальными особенностями контактирующей поверхности. Учитывая особенности ссадин и окраску кровоподтёков, телесные повреждения могли возникнуть за 1,5-3 суток до осмотра, проведённого 30 декабря 2016 года в рамках судебно-медицинского исследования. Обнаруженные телесные повреждения, как каждое по отдельности, так и все в своей совокупности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.

Прихожу к выводу, что пояснения С.. в части того, что ФИО1 причинены телесные повреждения в виде ссадины в области угла нижней челюсти справа и 2 ссадины на слизистой оболочке нижней губы, подтверждаются актом судебно-медицинского исследования № от 30 декабря 2016 года, согласно которому иные ссадины, а именно: ссадина правой скуловой области, на передней поверхности кончика носа, в левой скуловой области, на тыле левой кисти в проекции 5-го пястно-фалангового сустава, являются полосовидными, что исключает возможность их получения при ударе. А как установлено судом ФИО1 С. причинил телесные повреждения, нанося удары кулаками и засовывая палец в рот.

Действия ФИО1 по нанесению побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, были совершены на почве личных неприязненных отношений с потерпевшей и не были направлены на нарушение общественного порядка.

Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, нашла своё подтверждение.

Доводы ФИО1 о нанесении повреждений С. самой, путём оцарапывания лица о кусты роз, растущих около их подъезда, суд признаёт не состоятельными, и опровергающимися материалами по делу.

При назначении административного наказания учитываю характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, данные о личности ФИО1, который является пенсионером, ранее к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признаёт преклонный возраст ФИО1, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Назначенный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Липецкой области (МОВД России "Данковский"), р/с <***> отделение Липецк, гор. Липецк, БИК 044206001, ИНН <***>, КПП 480301001, ОКТМО 42609000, КБК 18811690050056000140.

Наименование платежа: штраф за административное правонарушение.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Липецкий областной суд через Данковский городской суд.

Судья Л.Ю. Ишмуратова