Приговор № 1-98/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 1-98/2018

дело № 1-98/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Архангельское 04 июля 2018 года

Кармаскалинский межрайонный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Биктагирова P.P.,

при секретаре Горбачевой Е.В.,

с участием стороны обвинения: государственного обвинителя помощника прокурора Архангельского района РБ Абзалтдиновой Р.Р.,

представителя потерпевшего администрации СП Тавакачевский сельсовет МР Архангельский район РБ ФИО9,

стороны защиты: подсудимого ФИО1, защитника Татлыбаевой М.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>» - <данные изъяты> металлоконструкций, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка по Архангельскому району РБ по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством на 1 год 6 месяцев, неотбытый срок обязательных работ составляет 8 часов, не отбытый срок дополнительного наказания составляет 1 год 2 месяца 18 дней,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точную дату предварительным следствием установить не представилось возможным, около 13.00 часов ФИО1 проходил мимо законсервированного здания детского сада № по <адрес>, состоящего на балансе администрации сельского поселения Тавакачевский сельсовет муниципального района Архангельский район Республики Башкортостан, и увидел, что в данном здании установлены радиаторы отопления. У ФИО1 в указанное время возник преступный умысел на кражу радиаторов отопления из данного здания для последующей реализации похищенных предметов в качестве лома черного метала.

Реализуя сформировавшийся преступный умысел, ФИО1, в указанный день около 20.00 часов взял у себя в гараже металлический лом для облегчения совершения преступления и около 20.15 часов из корыстных побуждений с целью кражи чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, подошел к зданию детского сада и с целью незаконного проникновения в помещение здания ломом взломал запорное устройство на двери с северной стороны здания. После чего ФИО1 в указанные дату и время из корыстных побуждений с целью кражи чужого имущества незаконно проник во внутрь помещения, где при помощи лома выломал из системы отопления здания чугунные радиаторы отопления, приготовив их для последующего хищения. На следующий день, в один из дней в период с 03.01.2018 года по 11.01.2018 года, точную дату предварительным следствием установить не представилось возможным, ФИО1, введя в заблуждение своих знакомых ФИО5 и мужчину по имени Сергей, точные данные которого предварительным следствием установить не представилось возможным, на автомашине ФИО1 ВАЗ-№ г/н № подъехали к зданию детского сада, откуда ФИО1 при помощи введенных в добросовестное заблуждение лиц тайно похитил ранее отделенные от системы отопления 24 чугунных радиатора отопления состоящих из 176 секций общим весом 1425 кг. по цене <данные изъяты> за 1 кг., для последующей реализации в качестве лома черного металла. С похищенными радиаторами отопления ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, продав в качестве лома металла, причинив тем самым администрации сельского поселения Тавакачевский сельсовет муниципального района Архангельский район Республики Башкортостан имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Татлыбаева М.Х. и государственный обвинитель не возражают против проведения особого порядка судебного разбирательства. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего глава администрации СП Тавакачевский сельсовет МР Архангельский район Республики Башкортостан ФИО11. в судебном заседании также согласился на рассмотрение уголовного дела без судебного разбирательства, в особом порядке, причиненный ущерб подсудимым не возмещен, исковые требования на сумму 147619 рублей поддерживает, просит взыскать с подсудимого, решение вопроса о наказании оставляет на усмотрение суда.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность ФИО1 в совершении указанного в описательной части преступления полностью доказана. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, тем самым нет препятствия для привлечения его к уголовной ответственности и назначению наказания.

В соответствии с предъявленным обвинением суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО9 о взыскании с подсудимого имущественного вреда причиненного преступлением в размере 147619 рублей следует оставить без рассмотрения, признав за истцом право на удовлетворение иска, и вопрос о размере возмещения иска передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику с места жительства, принесение в адрес потерпевшего извинений, а также, что служил в рядах Вооруженных Сил в войсках ВВС г. Ростов на Дону ДД.ММ.ГГГГ., как обстоятельства смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не имеется.

С учетом наличия явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного в качестве смягчающих обстоятельств п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным при назначении наказания применить к подсудимому положение ч. 1 ст. 62 УК РФ. Частью 5 ст. 62 УК РФ предусмотрено, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ФИО1 на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (т. 1 л.д. 238), проживает с родителями, по месту жительства характеризуется положительно ( т. 2 л.д. 239-240).

Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, личности виновного, оценив все обстоятельства дела, отношение подсудимого к содеянному, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений. Отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными и существенно снижая степень общественной опасности преступления, позволяли бы применить к осужденному положения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При определении срока наказания, назначаемого ФИО1, суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, суд не находит оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При разрешении вопроса о возможности применения к подсудимому ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд учитывает, что кража с проникновением в помещение детского сада совершена путем взлома запорного устройства двери, подсудимый полностью реализовал свои преступные намерения – проник в помещение, похитил имущество и продал его, в связи с чем оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую не находит.

Приговор мирового судьи судебного участка по Архангельскому району РБ от 12.03.2018 года в отношении осужденного ФИО1 следует исполнять самостоятельно.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течении которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянное место жительство без уведомления уголовно исполнительной инспекции, не реже одного раза в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в определенные УИИ дни.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Приговор мирового судьи судебного участка по Архангельскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного ФИО1 следует исполнять самостоятельно.

Разъяснить представителю потерпевшего администрации СП Тавакачевский сельсовет МР Архангельский район Республики Башкортостан ФИО9 его право на обращение в суд о взыскании с подсудимого имущественного вреда причиненного преступлением в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу – 2 листа бумаги формата А4 со следами подошв обуви хранить при деле, 24 радиатора отопления состоящие из 176 секций по вступлении приговора в законную силу следует оставить на хранении у представителя потерпевшего ФИО9, автомашину ВАЗ№ г/н № следует оставить на хранении у владельца ФИО5, автомашину ВАЗ-№ г/н № следует оставить на хранении у владельца ФИО1

Приговор может быть обжалован и принесено представление в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан. Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с правом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Р.Р. Биктагиров