Постановление № 1-95/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 1-95/2018

Дело №1-95/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

город Верхний Уфалей 29 мая 2018 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Ельцовой Д.Р.,

при секретаре Нохриной Н.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора прокуратуры г.Верхний Уфалей Челябинской области Наумовой И.С.,

потерпевшего ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мироновой Г.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 24 ноября 2017 года в вечернее время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь возле помещения кафе-бара «Юлия», расположенного по адресу: <...>, увидел лежащий на земле сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S7». Достоверно зная, что вышеуказанный телефон мог выпасть у одного из посетителей кафе-бара «Юлия», с которыми незадолго до этого в указанном месте происходил конфликт, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная, что телефон принадлежит одному из посетителей бара, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может им помешать, поднял с земли сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S7», стоимостью 25 000 рублей, в чехле коричневого цвета из кожзаменителя, материальной ценности не представляющий. Продолжая преступные действия, желая скрыть факт совершения преступления, ФИО1 вынул из телефона и выбросил сим-карту оператора «Мегафон» с абонентским номером <***>, материальной ценности не представляющей, и карту памяти объемом 32 Гб, материальной ценности так же не представляющей.

Таким образом, ФИО1 тайно похитил принадлежащий ФИО3 сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S7» в чехле коричневого цвета из кожзаменителя, причинив ему значительный материальный ущерб на сумму 25 000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Потерпевший ФИО3 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением, ввиду того, что ущерб возмещен в полном объёме, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО1 и защитник – адвокат Миронова Г.А. ходатайство потерпевшего поддержали.

Государственный обвинитель Наумова И.С. считает возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Данное преступление, согласно ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает прекращение уголовного дела за примирением при совершении впервые преступления небольшой и средней тяжести. Таким образом, в силу ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

При этом суд также учитывает, что подсудимый ранее не судим, причиненный вред загладил, что произошло до ухода суда в совещательную комнату. Поэтому суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1.

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S7», переданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО3, – подлежат оставлению в распоряжении потерпевшего ФИО3;

детализация телефонных звонков абонентского номера <***> – подлежит оставлению при материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст.254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим ФИО3.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S7», переданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО3, – оставить в распоряжении потерпевшего ФИО3 после вступления постановления в законную силу;

детализацию телефонных звонков абонентского номера <***> – оставить при материалах уголовного дела.

Копию настоящего постановления вручить подсудимому ФИО1, потерпевшему ФИО3, направить прокурору г.Верхнего Уфалея Челябинской области.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Д.Р. Ельцова