Приговор № 1-95/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 1-95/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Троицк 26 июля 2018 года.

Троицкий районный суд Челябинской области в составе председатель-ствующего судьи Свиридова Н.Е., при секретаре Гайнуллиной Г.Ф., с участием прокурора Хамзина Р.Б., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Кинжабулатова Р.М., рассмотрев в помещении зала Троицкого районного суда Челябинской области в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Аваззода Бахтиёра, родившегося <данные изъяты>, инвалидом 1 или 2 группы не являющегося, государственных наград, почетных воинских и иных званий не имеющего, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, судимого:

1) 16 ноября 2006 года Химкинским городским судом Московской области по ч.1 ст.228, ч.3 ст.30- п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы (с учётом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 11 января 2007 года) в колонии строгого режима, освобожденного 29 августа 2012 года по отбытии срока наказания,

2) 13 февраля 2018 года Петуховским районным судом Курганской области по ч.2 ст.322 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу 10 апреля 2018 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 Уголовного ко-декса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Гражданин Республики <данные изъяты>, ФИО1 (в связи со сменой фамилии и имени 12 ноября 2016 года, а ранее ФИО2, затем с 12 июля 2014 года ФИО3) совершил преступление при следующих обстоятельствах.

28 июля 2014 года около 09 часов 58 минут, ФИО3 (он же ФИО1 с 12 ноября 2016 года, а ранее ФИО2), в отношении которого 06 марта 2014 года Туркменским районным судом Ставропольского края вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа с административным выдворением за пределы России, при получении копии указанного постановления уведомленный о неразрешении въезда в Россию в течение пяти лет, то есть до 19 мая 2019 года, и выдворенный 19 мая 2014 года за пределы Российской Федерации, сменивший паспорт гражданина Республики <данные изъяты> с биографическими данными ФИО2, на паспорт гражданина Республики <данные изъяты> ФИО3 (он же ФИО1 с 12 ноября 2016 года), достоверно зная, что въезд на территорию РФ ему не разрешен, на автомобильном пункте пропуска «Бугристое», находящемся на территории Троицкого района Челябинской области, предъявил сотруднику Пограничной службы ФСБ России на паспортный контроль паспорт №, на имя ФИО3, и, получив разрешение на въезд в Российскую Федерацию проследовал на территорию России, то есть незаконно пересек Государственную границу РФ, в нарушение требований ст.9, 11 Закона РФ от 01.04.1993 года № 4730-I «О Государственной границе Российской Федерации», ст.24,27 Федерального закона № 114-ФЗ от 15.08.1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Фе-дерацию». После незаконного пересечения Государственной границы России убыл в <адрес>, и 15 августа 2017 года, уже будучи Аваззода Бахриёр, поскольку вновь 12 ноября 2016 года сменил биографические данные с ФИО3, был выявлен сотрудниками ГУ МВД России по Ставропольскому краю.

Подсудимый ФИО1 в суде полностью согласился с вышеуказанным обвинением, признав себя виновным в этом, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены. Защитник подсудимого адвокат Кинжабулатов Р.М. поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Прокурор Хамзин Р.Б. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Основания для прекращения дела отсутствуют, санкция ч.2 ст.322 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок судебного разбирательства.

С учетом вышеизложенного суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления полностью подтверждается его признанием в этом и доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч.2 ст.322 УК РФ, как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При назначении наказания суд руководствуется правилами, изложенными в ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории средней тяжести.

По месту содержания под стражей в ИВС МО МВД РФ «Троицкий», а также ЦВСИГ ФИО1 характеризуется положительно.

Смягчающими обстоятельствами суд считает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении одного малолетнего ребёнка.

Учитывая совершение умышленного преступления, против порядка управления, личность подсудимого, оснований к изменению категории пре-ступления на менее тяжкую, суд не находит.

Отягчающим обстоятельством на основании ч.1 ст.18 УК РФ является рецидив преступлений.

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства, суд не применяет пра-вила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ, и не усматривает основания для применения ч.3 ст.68, 73, 53.1 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств и отягчающего обстоятельства, личность подсудимого, обстоятельства совер-шенного преступления, характер и степень общественной опасности преступ-ления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд полагает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, поскольку только такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и восстановлению социальной справедливости.

Ранее, приговором Петуховского районного суда Курганской области ФИО1 было отказано в зачёте в срок уголовного наказания времени содержания его в Центре временного содержания иностранных граждан г.Георгиевска ГУ МВД России по Ставропольскому краю с 15 августа 2017 года по 11 декабря 2017 года (л.д.100), поскольку помещение ФИО1 в ЦВСИГ было обусловлено необходимостью обеспечения исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации за совершение административного правонарушения по постановлениям Туркменского районного суда Ставропольского края от 16 августа 2017 года. В связи с этим суд не засчитывает нахождение в ЦВСИГ в срок наказания по настоящему делу.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Аваззода Бахтиёра в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание в виде ОД-НОГО года ШЕСТИ месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ учитывая назначенное наказание по приговору Петуховского районного суда Курганской области от 13 февраля 2018 года, по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно определить ФИО1 наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражей, срок наказания исчислять с 26 июля 2018 года.

Зачесть в срок наказания по настоящему приговору отбытое наказание по приговору Петуховского районного суда Курганской области с 11 декабря 2017 года по 26 июля 2018 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Троицкий районный суд Челябинской области в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, как содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатай-ствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручении ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий:

Выписка из апелляционного постановления Челябинского областного суда от 11 сентября 2018 года:

приговор Троицкого районного суда Челябинской области от 26.07.2018 г. в отношении Аваззода Бахтиёра изменить:

- признать обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, ак-тивное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- смягчить наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1 по ч. 2 ст. 322 УК РФ, до 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев;

- на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Пе-туховского районного суда Курганской области от 13 февраля 2018 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сро-ком на 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев;

- в резолютивной части приговора уточнить период, подлежащий зачету осужденному в срок отбытия наказания, - с 11 декабря 2017 года по 25 июля 2018 года.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.