Приговор № 1-214/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 1-214/2018

№ 1-214/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2018 года <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шевченко И.В., при секретаре Абрамкиной Е.П., с участием государственного обвинителя Медведева А.Д., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Деревянко Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, которым

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судим:

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «Б,В» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> года в период времени с <данные изъяты> часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у <адрес> в <адрес>, перелез через забор, прошел к гаражу, расположенному на территории указанного дома, где неустановленным гвоздодером сорвал навесной замок на двери гаража. После чего незаконно проник внутрь гаража, откуда умышленно тайно похитил имущество, принадлежащее С, а именно: электролобзик «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей; дрель «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей; циркулярную пилу «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей; сабвуфер «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей; усилитель звука «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей; комплект летней резины «<данные изъяты>», общей стоимостью <данные изъяты> рублей; канистру с антифризом «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей. С похищенным с места преступления скрылся, распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Органами предварительного следствия действия подсудимого квалифицированы по п.п. «Б,В» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, в период времени с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь у <адрес> в <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действия никто не наблюдает, подошел к воротам указанного дома, где, приложив физическое усилие, сняв с петель, умышленно тайно похитил металлическую створку от ворот, принадлежащую П, стоимостью <данные изъяты> рублей. С похищенным с места преступления скрылся, распорядился по своему усмотрению, чем причинил П материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Органами предварительного следствия действия подсудимого квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов ФИО1, находясь у нежилого <адрес> в <адрес>, подошел к входной двери и неустановленным гвоздодером сорвал навесной замок на двери. После чего незаконно проник в нежилой дом, откуда умышленно тайно похитил имущество, принадлежащее Ч, а именно: 2 металлические бочки, объемом 200 литров каждая, стоимостью <данные изъяты> рублей за штуку, на общую сумму <данные изъяты> рублей; электрический счетчик с однофазным автоматом, стоимостью <данные изъяты> рублей. С похищенным с места преступления скрылся, распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Ч материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Органами предварительного следствия действия подсудимого квалифицированы по п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище.

ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель и потерпевшие (т. 2 л.д. 34, 35, 36) не возражали против слушания дела в особом порядке.

Учитывая, что размер наказания, предусмотренного за совершенные преступления, вмененные подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы, уголовное дело рассмотрено в особом порядке. При этом суд удостоверился, что по окончании ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 добровольно заявил ходатайство, после консультации со своим защитником Деревянко Д.С., представлявшим его интересы на стадии предварительного расследования. Он осознавал последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и в соответствии со статьями 314, 315 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 по эпизоду в отношении имущества С суд квалифицирует по п.п. «Б,В» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду в отношении имущества П по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по эпизоду в отношении имущества Ч по п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение. При этом суд, с учетом позиции государственного обвинителя, по эпизоду в отношении имущества С исключает, как излишне вмененный, признак незаконного проникновения в «помещение», поскольку кража совершена из гаража, то есть из хранилища, а по эпизоду в отношении имущества Ч суд исключает, как излишне вмененный, признак незаконного проникновения в «иное хранилище», поскольку кража была совершена из нежилого дома, что является помещением. Исключение указанных признаков не меняет фактических обстоятельств совершенных преступлений и не требует исследования доказательств по делу.

При этом суд исключает из объема обвинения хищение стремянки по эпизоду в отношении имущества ФИО2, поскольку изъятие имущества, пусть даже незаконное, не имеющего своей стоимости, не образует состава уголовно-наказуемого деяния.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного виновным, отнесенных законодателем к категории преступлений небольшой (ч. 1 ст. 158 УК РФ) и средней тяжести (ч. 2 ст. 158 УК РФ), данные о личности подсудимого, который характеризуется участковым отрицательно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1

К обстоятельствам, смягчающим наказание виновного, суд полагает необходимым отнести признание вины, явки с повинной по каждому преступлению (т. 1 л.д. 37-38, 113-114, 147-148), неудовлетворительное состояние здоровья, частичное возмещение ущерба путем изъятия похищенного по эпизоду в отношении имущества С, смерть отца.

ФИО1 имеет непогашенные судимости за умышленные преступления, совершил описываемые преступления при рецидиве (ч. 1 ст. 18 УК РФ). В соответствии с п. «А» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений признается обстоятельством, отягчающим наказание.

Кроме того, к отягчающим обстоятельствам, в силу ч. 11 ст. 63 УК РФ, исходя из обстоятельств преступления и личности подсудимого, суд относит нахождение ФИО1 в момент совершения преступления в отношении имущества С в состоянии алкогольного опьянения, что не отрицается подсудимым, указавшим о совершении преступления именно в силу опьянения.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах санкции соответствующего уголовного закона, с учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, регламентирующих назначение наказания при рецидиве преступлений.

При определении размера наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы каких-либо выводов для себя не сделал, продолжил заниматься преступной деятельностью, а потому суд не находит оснований для применения условного осуждения, а также положений ст. 64 УК РФ. При этом суд не назначает дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

На основании п. «В» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, для надлежащего исполнения приговора суд полагает необходимым оставить без изменения меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО1

Ущерб по делу не возмещен, а потому исковые требования потерпевшей П в размере <данные изъяты> рублей суд, в силу ст. 1064 ГК РФ, удовлетворяет в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «Б,В» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п.п. «Б,В» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;

по п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений окончательно определить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения, содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Взыскать с ФИО1 в пользу П <данные изъяты> рублей в счет возмещения материального вреда.

Вещественные доказательства, возвращенные в ходе предварительного следствия, оставить по принадлежности, фотографии хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора с учетом положений ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

приговор вступил в законную силу 31.07.2018 года