Приговор № 1-173/2025 от 12 марта 2025 г. по делу № 1-173/2025

Дело № 1-173/2025 (№12501320064000026)

УИД: 42RS0015-01-2025-000456-37


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

13 марта 2025 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шигильдеевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Киреевой К.В.,

с участием государственного обвинителя Козловской О.Н.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Шипуновой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 ...9, ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ...10 совершил преступление – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, 24.07.2024 около 18 часов 50 минут, ФИО1, будучи подвергнутый административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по Постановлению мирового судьи судебного участка ... Заводского судебного района ... – ...4 от ..., вступившего в законную силу 30.01.2023г., находясь в магазине самообслуживания «...11 расположенного по адресу: ..., во исполнение преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, осознавая, что он действует тайно и за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ... а именно: ... ... материальный ущерб на общую сумму 1526 рублей 78 копеек с учетом НДС. Похищенным имуществом ...1 распорядился по собственному усмотрению.

Кроме того, ФИО1 ...12 совершил преступление – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, 12.09.2024 около 12 часов 33 минут, ФИО1, будучи подвергнутый административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по Постановлению мирового судьи судебного участка ... Заводского судебного района ... – ...4 от ..., вступившего в законную силу 30.01.2023г., находясь в магазине самообслуживания «... расположенного по адресу: ... ..., во исполнение преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, осознавая, что он действует тайно и за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ... а именно: ... Похищенным имуществом ...1 распорядился по собственному усмотрению.

Кроме того, ФИО1 ...13 совершил преступление – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, 09.12.2024 около 07 часов 04 минут, ...1, будучи подвергнутый административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по Постановлению мирового судьи судебного участка ... Заводского судебного района ... – ...4 от ..., вступившего в законную силу 30.01.2023г., находясь в магазине самообслуживания ...», расположенного по адресу: ..., во исполнение преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, осознавая, что он действует тайно и за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ... а именно: ... Похищенным имуществом ...1 распорядился по собственному усмотрению.

На стадии производства дознания ...1 при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство о принятии судебного решения без проведения судебного разбирательства в особом порядке, указав, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное ходатайство поддержала, указав, что с объемом обвинения и квалификацией она и ее подзащитный согласны.

Государственный обвинитель против ходатайства подсудимого не возражал и согласен на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Представители потерпевшего ...7, ...8 –представили заявление об отсутствии возражений о принятии судебного решения в особом порядке (т.2 л.д.33,36)

Суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного ходатайства и рассмотрения уголовного дела по обвинению ...1 в порядке особого производства, поскольку преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме, поддержал свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, заявленное добровольно, после предварительной консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, имеющимися в материалах дела и перечисленными в обвинительном заключении, а потому на основании имеющихся материалов уголовного дела, суд квалифицирует действия ...1 по преступлениям от ..., ..., ... по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении ...1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

...

...

Испытываемые ...1 на период совершения преступлений временные материальные затруднения вызваны обычными бытовыми причинами, и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств, в связи с чем, суд не усматривает оснований для признания в его действиях смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. Д ч. 1 ст. 61 УК РФ - совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ...1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, исходя из целей восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, в виде обязательных работ.

В связи с назначением менее строгого вида наказания, чем лишение свободы, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, основания для применения ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания ...1 отсутствуют

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого ...1 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, назначения принудительных работ не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого.

Основания для освобождения ...1 от уголовной ответственности и от наказания отсутствуют.

Поскольку сведений, подтверждающих, что ...1 загладил причиненный преступлением вред, не представлено, суд не находит оснований для его освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ.

Кроме того, ...1 осужден приговором Центрального районного суда ... от 10.01.2025г по ст. 158.1, ст. 158.1, ч.2 ст.69 УК РФ, к обязательным работам 150 часов.

Учитывая, что преступления по настоящему делу совершены до вынесения указанного приговора, окончательно наказание подсудимому следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ...1 в виде обязательства о явке следует оставить без изменения, в целях исполнения приговора.

Гражданские иски по уголовному делу не заявлены.

...

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ...14 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание

- по преступлению от ... по ст. 158.1 УК РФ в виде 100 (ста) часов обязательных работ.

- по преступлению от ... по ст. 158.1 УК РФ в виде 100 (ста) часов обязательных работ

- по преступлению от ... по ст. 158.1 УК РФ в виде 100 (ста) часов обязательных работ

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ...1 наказание в виде обязательных работ в размере 200 (двести) часов.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Центрального районного суда ... от ..., окончательно назначить ...1 наказание в виде обязательных работ в размере 300 (триста) часов.

Меру процессуального принуждения ...1 в виде обязательства о явке следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

...

...

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Заводской районный суд ....

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть на том основании, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи представления или жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, представление в течение 15 суток со дня получения копии приговора, жалобы или представления.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного и аудиозаписью заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью стороны могут подать на него свои замечания.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника осужденный должен сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде, указав об этом в жалобе, возражениях на жалобу, представление либо в виде отдельного заявления в течение 15 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы, представления.

Судья Н.В. Шигильдеева