Приговор № 1-6/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 1-6/2018

Дело № 1-6/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Большое Игнатово 16 мая 2018 года

Большеигнатовский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Комовой Н.В.,

при секретаре Тутуркиной А.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Большеигнатовского района Республики Мордовия Некаева Н.Б., действующего на основании удостоверения,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» Китаева М.А., представившего удостоверение № 167 от 27.12.2002 года и ордер № 65 от 25 апреля 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела, в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Мордовской АССР, жителя <адрес>, Большеигнатовского муниципального района, Республики Мордовия, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, образование среднее, военнообязанного, разведенного, временно неработающего, имеющего несовершеннолетнего ребенка, ранее судимого:

06 марта 2017 года мировым судьей судебного участка Большеигнатовского района Республики Мордовия по статье 116 УК Российской Федерации к 300 часам обязательных работ, по части первой статьи 119 УК Российской Федерации к 360 часам обязательных работ, в соответствии с частью второй статьи 69 УК Российской Федерации окончательно к 480 часам обязательных работ;

02 июня 2017 года постановлением мирового судьи судебного участка Большеигнатовского района Республики Мордовия неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка Большеигнатовского района Республики Мордовия от 06 марта 2017 года заменено лишением свободы на срок 2 месяца с отбыванием наказания в колонии - поселении;

15 июня 2017 года мировым судьей судебного участка Большеигнатовского района Республики Мордовия по части первой статьи 139 УК Российской Федерации к 240 часом обязательных работ, в соответствии с пунктом «г» части первой статьи 71, с частью первой статьи 70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка Большеигнатовского района Республики Мордовия от 06 марта 2017 года и окончательно назначено наказание в виде двух месяцев десяти дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.

27 июля 2017 года постановлением Большеигнатовского районного суда Республики Мордовия был заключен под стражу и направлен для отбывания наказания в колонию - поселение, освобожден по отбытию срока наказания 06.10.2017 года;

09 октября 2017 года Большеигнатовским районным судом Республики Мордовия по части 1 статьи 228 УК Российской Федерации к 1(одному) году лишения свободы, в силу статьи 73 УК Российской Федерации условно с испытательным сроком 8(восемь) месяцев, с возложением обязанностей: встать на учет и являться периодически на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в день, установленный этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного органа;

23 апреля 2018 года постановлением Большеигнатовского районного суда Республики Мордовия условное осуждение было отменено, направлен для исполнения приговора суда от 09 октября 2017 года в исправительную колонию общего режима, срок отбывания наказания исчислять с 23.04.2018 года, наказание не отбыто, судимость не погашена,

по данному уголовному делу на основании статей 91, 92 УПК Российской Федерации не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, 23.03.2018 года по данному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

05 июля 2013 года, примерно в 14 часов 15 минут ФИО1 проходил около <адрес> Большеигнатовского муниципального района Республики Мордовия, принадлежащего ФИО5, где у входной двери вышеуказанного дома увидел мини-мойку марки «KARCHER K 5.20 Plus BL». В этот момент, у ФИО1 возник умысел совершить кражу данной мини-мойки, чтобы в последствии ее кому-либо продать, а вырученные от продажи денежные средства использовать в личных целях. С этой целью, он 06 июля 2013 года, примерно в 01 час 00 минут подошел к дому №, расположенному по вышеуказанному адресу, действуя умышленно и из корыстной заинтересованности, тайно похитил мини-мойку марки «KARCHER K 5.20 Plus BL», стоимостью 9 487 рублей с установленным на ней фильтром для высокого давления, стоимостью 513 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, всего имущества на сумму 10 000 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 10 000 рублей, который для него является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, полностью согласившись с предъявленным обвинением, признав вину в полном объеме, пояснил при этом, что он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное решение им было принято добровольно и после консультации с защитником, в присутствии последнего.

Защитник Китаев М.А. ходатайство своего подзащитного ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал в связи с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель - прокурор Большеигнатовского района Республики Мордовия Некаев Н.Б. не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевший по делу Потерпевший №1, заблаговременно и надлежащим образом извещенный о дате, времени месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. На имя суда представил заявление, в котором просит суд рассмотреть данное уголовное дело в его отсутствие, явиться на судебное заседание не может в связи с занятостью на работе. В своем заявлении указал, что возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеет, гражданский иск заявлять не желает, претензий какого-либо материального характера к ФИО1 он не имеет, в связи с тем, что имущественный ущерб ФИО1 добровольно возмещен в полном объеме, меру наказания просит назначить на усмотрение суда.

В соответствии с ч.2 ст.249 УПК Российской Федерации при неявке потерпевшего суд рассматривает уголовное дело в его отсутствие, за исключением случаев, когда явка потерпевшего признана судом обязательной.

Уголовное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 не превышает десяти лет лишения свободы.

Разрешая вопрос о возможности применения особого порядка принятия судебного решения, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения заявленного ФИО1 ходатайства и принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства по тем основаниям, что подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, а предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации надлежащим должностным лицом с соблюдением гарантированных Конституцией Российской Федерации основных прав и свобод гражданина, которые суд находит допустимыми, достоверными и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Право подсудимого на защиту в ходе предварительного расследования соблюдено, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации ему были разъяснены.

На основании статей 314, 315, 316 УПК Российской Федерации суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Оснований для прекращения данного уголовного дела не имеется.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд, квалифицирует преступные действия ФИО1 по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как ФИО1 действуя умышленно и из корыстной заинтересованности, осознавая общественно опасный характер своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, 06.07.2013 года примерно в 01 час 00 минут подошел к входной двери дома, расположенного по адресу: <адрес> Республики Мордовия, тайно совершил кражу мини-мойки марки «KARCHER K 5.20 Plus BL», стоимостью 9 487 рублей с установленным на ней фильтром для высокого давления, стоимостью 513 рублей, принадлежащих потерпевшему Потерпевший №1, причинив последнему значительный имущественный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Обоснованным в действиях подсудимого ФИО1 является квалифицирующий признак преступления, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину Потерпевший №1, так как установлено, что потерпевший имеет ежемесячный доход в размере 15 000 рублей, на его иждивении имеются двое несовершеннолетних детей. Таким образом, сумма имущественного ущерба составляет значительную часть дохода потерпевшего.

С суммой причиненного потерпевшему материального ущерба в размере 10 000 рублей суд соглашается, поскольку она подтверждена материалами дела, стороны ее не оспаривали.

Учитывая, что дело рассматривается в особом порядке, суд считает, что вышеуказанные обстоятельства совершения преступления подсудимым были установлены в ходе предварительного расследования и для вышеуказанной квалификации действий подсудимого ФИО1 не требуется исследования собранных по делу доказательств.

Данная квалификация действий подсудимого подтверждается установленными в ходе проведения предварительного расследования обстоятельствами, а также собранными по уголовному делу доказательствами при производстве предварительного следствия.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает требования статей 6, 43, 60, частей 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Оценивая личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он вину свою признал полностью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.138,139), состоит на «Д» учете у врача - нарколога с диагнозом: Хронический алкоголизм II-III ст. (л.д.93), разведен (л.д.142), ранее неоднократно привлекался к административной ответственности и к уголовной ответственности (л.д.131-133, 151-165, 168-182).

Указанные сведения суд учитывает, как характеризующие личность подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и ч.1 ст.61 УК РФ); добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), а также полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка (ч.2 ст.61 УК Российской Федерации).

Суд, признавая в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств явку с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему Потерпевший №1, причиненного в результате преступления, исходит из того, что в материалах данного уголовного дела имеется явка с повинной ФИО1 в пункт полиции, оформленная в письменной форме (л.д.88,89), в которой ФИО1 чистосердечно признается в совершении кражи мини-мойки в с.Большое Игнатово, имевшем место летом 2013 года. Данная явка с повинной была соответствующим образом принята и оформлена, согласно нормам УПК Российской Федерации. Имущественный вред, причинённый ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 в результате преступного действия, имевшего место 06.07.2013 г., добровольно возмещен в полном объеме в размере 10 000 рублей, претензий у потерпевшего не имеется (л.д.115).

Обосновывая наличие в действиях ФИО1 смягчающее наказание обстоятельство в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд учитывает, что на стадии следствия ФИО1 добровольно пояснил о том, что преступление совершено им, указал на обстоятельства его совершения, конкретизировал свои действия, направленные на хищение чужого имущества, давал последовательные признательные показания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

Судимости ФИО1 по приговорам мирового судьи судебного участка Большеигнатовского района Республики Мордовия от 11.03.2016 г., от 06.03.2017 г., от 15.06.2017 г., приговору Большеигнатовского районного суда Республики Мордовия от 09.10.2017 г. не образуют рецидив преступлений.

Вменяемость подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании на все вопросы он отвечал логично и последовательно, согласно имеющейся в материалах дела справки № 47 от 21.03.2018 года, выданной ГБУЗ РМ «Ичалковская МБ» (поликлиническое отделение № 3), на «Д» учете у врача психиатра ФИО1 не состоит, а состоит на «Д» учете у врача - нарколога с диагнозом: Хронический алкоголизм II-III степени (л.д.93).

Преступление, которое совершил подсудимый ФИО1, согласно статье 15 УК Российской Федерации, относится к категории преступления средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств у ФИО1, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК Российской Федерации.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого ФИО1, тяжести им содеянного, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом справедливости и целесообразности, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 без изоляции от общества невозможно и назначает ему наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительном учреждении в пределах санкции п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, поскольку другие виды наказания не обеспечат цели его исправления, предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости.

Вместе с тем, суд, обсудив вопрос о возможности назначения наказания подсудимому ФИО1 с применением ст. 73 УК Российской Федерации - условное осуждение, такой возможности не находит, полагает, что достижение целей наказания и исправления ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества.

Несмотря на наличие ряда смягчающих наказания ФИО1 обстоятельств, в том числе предусмотренных пп. «и, к» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации, суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения норм статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Совокупность смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, в частности явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, а равно иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом материального положения подсудимого, дает суду основания для не назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При решении вопроса о сроке и размере наказания ФИО1 за совершенное им по данному делу преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, суд руководствуется положениями части первой и пятой статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из материалов уголовного дела следует, и в судебном заседании было установлено, что ФИО1 был осужден 09 октября 2017 года приговором Большеигнатовского районного суда Республики Мордовия по части 1 статьи 228 УК Российской Федерации к 1 (одному) году лишения свободы, в силу статьи 73 УК Российской Федерации условно с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев, с возложением обязанностей: встать на учет и являться периодически на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в день, установленный этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного органа. Данный приговор вступил в законную силу 20 октября 2017 года.

Постановлением Большеигнатовского районного суда Республики Мордовия от 23.04.2018 г. по представлению старшего инспектора Ичалковского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Мордовия ФИО2 в отношении ФИО1 было отменено условное осуждение, и постановлено исполнять наказание, назначенное ему приговором Большеигнатовского районного суда Республики Мордовия от 09 октября 2017 года, по части 1 статьи 228 УК Российской Федерации к 1 (одному) году лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Постановление суда не обжаловалось, вступило в законную силу 04.05.2018 года.

Учитывая, что преступление по настоящему приговору подсудимым ФИО1 было совершено до вынесения в отношении него приговора Большеигнатовского районного суда Республики Мордовия от 09.10.2017 года, окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом в окончательное наказание ФИО1 суд засчитывает наказание отбытое по приговору от 09 октября 2017 года, срок которого согласно постановлению Большеигнатовского районного суда Республики Мордовия от 23.04.2018 года постановлено исчислять с 23 апреля 2018 года.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, суд в соответствии с пунктом «а» части первой статьи 58 УК Российской Федерации, отбывание наказания ФИО1 назначает в исправительной колонии общего режима, как лицу, осужденному к лишению свободы за совершение умышленного преступления средней тяжести, ранее отбывавшему наказание в виде лишение свободы в колонии - поселении.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы с отбыванием его в исправительном учреждении, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная ранее органами предварительного следствия в отношении ФИО1 подлежит отмене, необходимо избрать в отношении него меру пресечения - в виде заключения под стражу, взяв под стражу подсудимого ФИО1 в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 необходимо исчислять со дня вынесения настоящего приговора, то есть с 16 мая 2018 года.

Гражданский иск по данному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах необходимо решить в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Большеигнатовского районного суда Республики Мордовия от 09 октября 2017 года (с учетом постановления Большеигнатовского районного суда Республики Мордовия от 23.04.2018 года) в отношении ФИО1 назначить ему окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 1 (один) месяц без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ранее в отношении ФИО1, избрать в отношении него меру пресечения - в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 16 мая 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время, отбытое по приговору Большеигнатовского районного суда Республики Мордовия от 09 октября 2017 года (с учетом постановления Большеигнатовского районного суда Республики Мордовия от 23.04.2018 года) с 23 апреля 2018 года по 15 мая 2018 года.

С вещественных доказательств по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу - гарантийного талона А0439791 на 1 листе в оригинале, товарного чека № 33266 от 20 июня 2012 года на 1 листе в оригинале, возвращенных органами предварительного следствия потерпевшему Потерпевший №1, снять ограничения, связанные с хранением в качестве вещественных доказательств.

Судебные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой услуг адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Большеигнатовский районный суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб и представления, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного судом апелляционной инстанции, а также участии адвоката для защиты своих интересов.

Судья Большеигнатовского

районного суда Республики Мордовия Н.В. Комова