Приговор № 1-376/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 1-376/2018

КОПИЯ ПО ДЕЛУ №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда

«

21

»

мая

2018 г.

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ворочалковой И.Н.,

с участием гос.обвинителя – помощника прокурора г.Вологды Меркуловой Е.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Дорогина С.С., представившего удостоверение № 649 и ордер № 177,

при секретаре Кудряшовой Е.В.,

а также представителя потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1) ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 00 мин. ФИО2, находясь по месту работы в помещении <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, путем частичного разбора кирпичей в одной из стен помещения, через образовавшийся проем незаконно проник в помещение производственного цеха <данные изъяты>, также расположенного по вышеуказанному адресу, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащее <данные изъяты> имущество, а именно:

- перфоратор марки <данные изъяты> в комплекте с проводом для подключения к электросети стоимостью 2 000 рублей,

- шуруповерт марки <данные изъяты> в комплекте с аккумуляторной батареей стоимостью 1 500 рублей,

- дрель марки <данные изъяты> в комплекте с проводом для подключения к электросети стоимостью 2 050 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 5 550 рублей.

2) ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 00 мин. ФИО2, имея умысел на хищение чужого имущества, путем частичного разбора кирпичей в одной из стен помещения, через образовавшийся проем незаконно проник в помещение производственного цеха <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащее <данные изъяты> имущество:

- углошлифовальную машинку марки <данные изъяты> в комплекте с отрезным диском и проводом для подключения к электросети стоимостью 1 000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб в сумме 1 000 рублей.

3) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. 25 мин. по 17 час. 45 мин. ФИО2, имея умысел на хищение чужого имущества, путем частичного разбора кирпичей в одной из стен помещения, через образовавшийся проем незаконно проник в помещение производственного цеха <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащее <данные изъяты> имущество, а именно:

- углошлифовальную машинку марки <данные изъяты> в комплекте с отрезным диском и проводом для подключения к электросети общей стоимостью 1 700 рублей,

- сверло для присадочного станка стоимостью 800 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 2 500 рублей.

ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке (том 1 л.д.229).

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал полностью. Пояснил суду, что согласен с предъявленным ему обвинением. Поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Также пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Представитель потерпевшего ФИО1, гос.обвинитель и защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства и согласились на рассмотрение дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего ФИО1 в судебном заседании суду пояснила, что ущерб на общую сумму 9 050 рублей им возмещен полностью женой подсудимого, на строгом наказании подсудимого не настаивает.

Суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу и имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по каждому из 3 преступлений по ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ (3 эпизода), как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Проникновение в помещение производственного цеха <данные изъяты> совершено ФИО2 незаконно, путем разбора кирпичей в одной из стен данного цеха.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, а также данные о личности подсудимого ФИО2, который ранее судим (том 1 л.д.190, 203, 211), <данные изъяты> по месту работы характеризуется положительно (том 1 л.д.221).

<данные изъяты>

С учетом заключения экспертов, не доверять которому у суда оснований не имеется, а также поведения ФИО2 в судебном заседании, суд признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба (том 1 л.д. 171 ), а также первоначальные объяснения от ДД.ММ.ГГГГ в качестве явки с повинной (том 1 л.д. 14) и состояние здоровья подсудимого (том 1 л.д. 128 ). При этом оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает рецидив преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности ФИО2, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд полагает возможным исправление ФИО2 без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно, с установлением испытательного срока, в течение которого он своим поведением должен доказать суду свое исправление.

Также при назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 62 ч.5, 68 ч.3 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным не применять.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен, поскольку ущерб возмещен в ходе следствия (том 1 л.д. 171).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ (3 эпизода), и назначить ему наказание за каждое из 3 преступлений в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Возложить на осужденного ФИО2 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- встать на учет и периодически один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными,

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного органа,

- не допускать нарушений общественного порядка, влекущих административную ответственность.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи немедленно в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время его содержания в ИВС и под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу:

- фотографию гарантийного талона и кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ, фотографию гарантийного талона № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела (л.д.125);

- диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении <данные изъяты> по адресу: <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела (л.д.146).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья И.Н.Ворочалкова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>