Приговор № 1-1154/2023 1-88/2024 от 17 января 2024 г. по делу № 1-1154/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга 18 января 2024 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Алабугиной О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Калуги Соколова Е.К.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника-адвоката Лампетова А.М., представившего удостоверение № 911 и ордер № 049962 от 15 ноября 2023 г.,

при секретаре Рожковой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судим;

25 мая 2023 года Калужским районным судом Калужской области по ст. ст. 158 ч. 1 (2 эпизода), 161 ч. 1, 69 ч. 2 УК РФ к 300 часам обязательных работ, наказание не отбыто,

17 октября 2023 года Калужским районным судом Калужской области по ст. 162 ч.1, 69 ч. 5 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии общего режима, зачтено время содержания под стражей в срок отбывания наказания с 13 мая 2023 года по день вступления приговора в законную силу 9 января 2024 года, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, приговор вступил в законную силу 9 января 2024 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 20 минут 17 апреля 2023 года на территории г. Калуги из корыстных побуждений решил совершить тайное хищение чужого имущества, а именно, товарно-материальных ценностей из магазина «Праздничный», расположенного по адресу: <...>, и принадлежащих ООО «Нектарин». С этой целью в указанный период времени ФИО1 зашел в помещение магазина «Праздничный», расположенного по адресу: <...> где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осмотревшись и убедившись, что его действия носят тайных характер подошел к стеллажам с товаром, откуда взял со стеллажей товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Нектарин», а именно:

- 3 упаковки колбасы «Сервелетти» сырокопченой весом по 250 грамм каждая производства «Черкизовский МК» стоимостью 182 рубля 01 копейка за 1 упаковку, всего на сумму 546 рублей 03 копейки;

- 2 упаковки масла крестьянского 72,5% ГОСТ весом 180 грамм каждая производства «Мосальск», стоимостью 130 рублей 70 копеек за 1 упаковку, всего на сумму 261 рубль 40 копеек;

- 2 упаковки масла сливочного «Калужская зорька 82,5 %» весом 180 грамм каждая, стоимостью 114 рублей 91 копейка за 1 упаковку, всего на сумму 229 рублей 82 копейки,

а всего на общую сумму 1 037 рублей 25 копеек, с которыми проследовал мимо кассовой зоны, не оплатив товар. В это время действия ФИО1 стали очевидны для находящегося в магазине покупателя Свидетель №1, который крикнул ФИО1, чтобы тот остановился, и продавца Свидетель №3, то есть перестали носить тайный характер. ФИО1, осознавая, что его действия перестали носить тайный характер от своего преступного умысла, не отказался, а, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, вышел из помещения вышеуказанного магазина с похищенным имуществом, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, так как был задержан Свидетель №1 и Свидетель №3 неподалеку от магазина. В случае доведения ФИО1 своих умышленных преступных действий до конца ООО «Нектарин» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 1 037 рублей 25 копеек.

Таким образом, Скиба совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

ФИО1 30 апреля 2023 года в период, предшествующий 09 часам 37 минутам 30 апреля 2023 года, на территории г. Калуги нашел банковскую карту ПАО Сбербанк с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №2 в ПАО «Сбербанк» № 8608/0119, расположенном по адресу: <...> на котором находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №2, с символом «NFC», свидетельствующем о возможности расчета бесконтактным способом, и заведомо зная, что в магазинах г. Калуги имеются терминалы оплаты, где при бесконтактном способе оплаты без введения пин-кода карты возможно оплатить покупки стоимостью до 1 000 рублей, решил совершить тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете, путем неоднократной оплаты покупок в магазинах, расположенных на территории г. Калуги, будучи при этом неосведомленным о точной сумме денежных средств, находящихся на банковском счете. С этой целью ФИО1 в период с 09 часов 00 минут 30 апреля 2023 года по 09 часов 37 минут 30 апреля 2023 года в магазине «Подсолнух», по адресу: <...> где реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №2, выбрал необходимые ему товары и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя вышеуказанную банковскую карту через терминал оплаты бесконтактным способом совершил одну покупку товара на сумму 150 рублей, тайно похитив с указанного банковского счета денежные средства, на общую сумму 150 рублей, принадлежащие Потерпевший №2

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, с банковского счета Потерпевший №2, ФИО1 в период с 09 часов 00 минут по 09 часов 43 минуты 30 апреля 2023 года в магазине «Фреш», по адресу: <...>, выбрал необходимые ему товары и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя вышеуказанную банковскую карту через терминал оплаты бесконтактным способом совершил пять последовательных покупок товаров, а именно: 30 апреля 2023 года в 09 часов 37 минут на сумму 975 рублей, в 09 часов 38 минут на сумму 569 рублей 90 копеек, в 09 часов 39 минут на сумму 821 рубль 70 копеек, в 09 часов 40 минут на сумму 973 рубля, в 09 часов 42 минуты на сумму 411 рублей 80 копеек, а всего на сумму 3 751 рубль 40 копеек, тайно похитив с указанного банковского счета денежные средства на общую сумму 3751 рубль 40 копеек, принадлежащие Потерпевший №2

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, ФИО1 в период времени с 09 часов 43 минут по 09 часов 49 минут 30 апреля 2023 года в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...> выбрал необходимые ему товары и, действуя умышленно из корыстных побуждений, используя вышеуказанную банковскую карту через терминал оплаты бесконтактным способом совершил три последовательные покупки товаров, а именно: 30 апреля 2023 года в 09 часов 46 минут на сумму 859 рублей 98 копеек, в 09 часов 47 минут на сумму 959 рублей 97 копеек, в 09 часов 48 минут на сумму 959 рублей 97 копеек, тайно похитив с указанного банковского счета денежные средства на общую сумму 2 779 рублей 92 копейки, принадлежащие Потерпевший №2

В результате умышленных преступных действий, носящих продолжаемый характер, ФИО1 тайно похитил денежные средства Потерпевший №2 на общую сумму 6 681 рублей 32 копейки, находящиеся на банковском счете №, открытом на имя Потерпевший №2 в ПАО «Сбербанк» № 8608/0119, расположенном по адресу: <...>, банковской карты ПАО «Сбербанк», причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, Скиба совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), то есть преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью и отказался от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ.

В своих показаниях в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 в присутствии защитника пояснил, что 17 апреля 2023 года примерно в 19 часов он решил на такси поехать по магазинам с целью похищения товарно-материальных ценностей, поскольку у него отсутствуют денежные средства, так как он нигде не работает. Он на такси подъехал к магазину «Праздничный», который расположен по адресу: <...> где вышел и попросил водителя подождать его возле магазина. В магазине он взял с прилавков 4 пачки сливочного масла и 3 палки колбасы. Удерживая перечисленный товар в руках, он направился к выходу, но перед кассами была очередь, поэтому он решил обмануть людей и продавцов. С указанным товаром в руках снова направился в торговый зал, где взял банку пива, после чего вернулся к кассам, поставил банку с пивом около кассы и, держа остальной товар в руках, выбежал из магазина и сел в ожидавшую его автомашину такси на переднее пассажирское место. Однако дверь автомашины открыл мужчина, а вслед за мужчиной к автомобилю подбежала и сотрудник магазина. После чего он вышел из автомашины и вернул похищенный товар работникам магазина, а также оставался на месте до приезда сотрудников полиции. Он осознавал, что совершает хищение из магазина и его действия очевидны для работников магазина и других покупателей. 30 апреля 2023 года в утреннее время он на ул. Хрустальной г. Калуги нашел пластиковую банковскую карту ПАО «Сбербанк» с изображением логотипа бесконтактной оплаты, которую положил к себе в карман куртки и направился к себе домой по адресу места жительства., намериваясь в дальнейшем оплатить денежными средствами со счета данной банковской карты товар путем бесконтактной оплаты до 1 000 рублей в магазинах г. Калуги. По пути в магазине «Подсолнух», расположенный по адресу: ул. Турынинская, д. 9, для проверки баланса банковской карты и ее платежеспособности он оплатил выбранные им сигареты чужой банковской карты, приложив ее к терминалу бесконтактной оплаты. Данной банковской картой он решил оплачивать различные товарно-материальные ценности, пока владелец карты не заблокирует ее. Далее он направился в магазин «Фреш», расположенный по адресу: ул. Турынинская, д. 8, где он приобрел товарно-материальные ценности, продукты питании, колбасу, грудинку, три банки кофе, которые также оплатил ранее найденной банковской картой. После чего он направился в следующий магазин «Магнит», расположенный по адресу: <...>, где он тоже приобрел товарно-материальные ценности, а именно, продукты питании и 4 пачки кофе. На кассе он попросил продавца разделить покупки до 1 000 рублей и оплачивал товар постепенно. Однако оплата очередных продуктов питания вышеуказанной банковской картой не прошла. На вопрос продавца по поводу оставшегося товара и банковской карты он сообщил, что банковская карта не принадлежит ему и оставшийся товар он оплачивать не будет. По пути домой он вышеуказанную банковскую карты выбросил. Приобретенные при помощи вышеуказанной банковской карты товарно-материальные ценности он употребил в пищу. В содеянном раскаивается и готов возместить причиненный им ущерб. ( т. 2 л.д. 25-29, л.д. 53-56, л. д. 66-69)

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Представитель потерпевшего ФИО17 пояснила, что она, как начальник юридического отдела ООО «Праздничный стол», осуществляет представление интересов ООО «Нектарин». Со слов сотрудников магазина «Праздничный», расположенного по адресу: <...> ей стало известно, что 17 апреля 2023 года из магазина было совершено хищение товарно-материальных ценностей, а сам похититель был задержан возле магазина. В результате им было похищено 3 палки колбасы «Сервелетти» сырокопченой весом каждая 250 граммов в вакуумной упаковке производства «Черкизовский МК» по цене 182 рублей 01 коп. без НДС за 1 штуку на сумму 546 рублей 03 коп. ; 2 пачки масла крестьянского 72,5% ГОСТ весом 180 граммов каждая пачка производства « Мосальск» по цене 130 рублей 70 коп. без НДС за 1 шутку на сумму 261 рубль 40 коп. без НДС и 2 пачки масла сливочного «Калужская зорька 82,5%» весом 180 граммов за пачку по цене 114 рублей 91 коп. без НДС на сумму 229 рублей 82 коп без НДС. В результате стоимость причиненного ущерба ООО «Нектарин» могла составить 1037 рублей 25 копеек. Сумма ущерба подтверждается предоставленными документами и справкой о стоимости ущерба и товарными накладными. (т. 1 л.д.66-67)

Объективно показания представителя потерпевшей ФИО17 подтверждаются справкой о причиненном ущербе ООО «Нектарин», сличительной ведомостью о выявлении недостачи товарно-материальных ценностей на сумму 1 037 рублей 25 копеек и товарными накладными на похищенный товар. ( т. 1 л.д. 53-58)

Заявлением Свидетель №3 о проведении проверки и привлечении к ответственности ФИО1, который 17 апреля 2023 года примерно в 19 часов 30 минут совершил хищение товара из магазина «Праздничный», расположенного по адресу: пер. Теренинский д. 2. ( т. 1 л.д. 42)

В ходе осмотра места происшествия в помещении магазина «Праздничный», расположенного по адресу: <...> была изъята видеозапись. ( т. 1 л.д. 43-45) Данные видеозаписи на диске были осмотрены и установлено, что ФИО1 находится в различных частях торгового зала с товаром в руках, а затем тот находится около кассовой зоны с товаром в руках и выбегает из магазина, при этом следом за ним выбегает один из покупателей и продавец магазина. Данный диск признан по уголовному делу в качестве вещественного доказательства ( т. 1. л.д. 81-87)

Свидетель Свидетель №1 пояснил, что он, являясь сотрудником органов внутренних дел, 17 апреля 2023 года около 20 часов 00 минут в качестве покупателя зашел в магазин «Праздничный», расположенный по адресу: <...>, где ожидал на кассе в очереди возможности оплаты выбранного им товара. Перед ним в очереди стоял ранее ему незнакомый ФИО1, державший в руках товар из магазина, а именно: 3 палки колбасы и 4 пачки масла. Скиба, не дождавшись своей очереди, вернулся обратно в торговый зал и через 15-20 секунд вернулся обратно к кассовой зоне и помимо ранее находившегося у того в руках товара у Скиба была еще банка пива. В этот момент его пригласили на другую кассу. Скиба поставил пиво и с удерживаемым остальным товаром в руках начал выбегать из магазина. Он догнал Скиба, который садился в автомашину «Хендэ Солярис» черного цвета государственный регистрационный знак № на переднее пассажирское сиденье и захлопнул дверь. Он пытался открыть дверь, чтобы задержать ФИО1, но та не открывалась. Пока он пытался открыть дверь автомашины из магазина также подбежали к машине сотрудники магазина. На его попытки открыть дверь из машины вышел водитель, которому он объяснил, что случилось. После этого из машины вышел ФИО1, который пытался предлагать деньги за одну пачку масла сотрудникам магазина. Весь похищенный товар забрали сотрудники магазина. Он вместе с сотрудниками магазина оставался на месте до момента приезда сотрудников полиции. Сотрудники полиции задержали ФИО1 (т.1 л.д. 73)

Свидетель Свидетель №2 пояснил, что он 17 апреля 2023 года примерно в 19 часов 22 минуты через приложение «Яндекс» принял заказ на перевозку пассажиров, которых он возил по магазинам города и привез к магазину «Праздничный», расположенному в доме 2 по пер. Теренинский г. Калуги. Его пассажир ранее ему незнакомый ФИО1 ушел в указанный магазин, а по возвращении из магазина в руках держал товар – масло сливочное и палки колбасы. При этом Скиба сел на переднее сиденье, закрыл дверь и попросил его быстро ехать. Он хотел начать движение, но в этот момент дернули переднюю пассажирскую дверь. Он остановился и граждане ему пояснили, что его пассажир похитил из магазина «Праздничный» товар. Он заглушил машину и вытащил ключи из замка зажигания. ФИО1 продолжал сидеть в машине, закрывшись на предохранитель, в ходе разговора тот открыл дверь и вышел из машины. Скиба передал товар сотрудникам магазина. Они ожидали возле магазина приезда сотрудников полиции. Спутница Скиба покинула незаметно салон его автомашины. (т. 1 л.д. 74-75)

Свидетель Свидетель №3 пояснила, что она во время работы продавцом –кассиром в ООО «Нектарин» в магазине, расположенном по адресу: <...> 17 апреля 2023 года примерно в 19 часов 45 минут видела у подошедшего к кассе ранее ей не знакомого ФИО1 в руках 3 палки колбасы и 4 пачки сливочного масла. Постояв в очереди, Скиба развернулся и вернулся в торговый зал, а затем снова вернулся к кассам, при этом у него в руках была еще банка пива. Поставив пиво на кассу, ФИО1 с колбасой и маслом в руках стал выбегать из магазина. За ним в очереди стоял постоянный покупатель, который сразу же побежал за ним и требовал остановиться. Она сразу закрыла свою кассу и побежала на улицу. Когда выбежала на улицу, то увидела стоящую возле магазина машину черного цвета, где ФИО1 сидел на переднем пассажирском сиденье, а покупатель дергал ручку, пытаясь открыть дверь машины. Через какое-то время ФИО1 открыл дверь и вышел из машины. Товар он вернул ей и были вызваны сотрудники полиции, которые и задержали ФИО1 Скиба пытался похитить из магазина: 3 палки колбасы «Сервелетти» сырокоченной весом 250 грамм каждая в вакуумной упаковке производства « Черкизовский МК», 2 пачки «Масло крестьянское 72,5% и 2 пачки « Калужская зорька 82,5%» весом 180 граммов (т. 1 л.д. 76-80)

Потерпевшая Потерпевший №2 пояснила, что 30 апреля 2023 года она обнаружила факт списания денежных средств со своей банковской карты и сразу же обратилась на горячую линию, через которую и заблокировала свою банковскую карту. При проверке истории списаний она обнаружила, что списания происходили 30 апреля 2023 года в магазинах города Калуги, но она данные покупки не совершала и свою банковскую карту никому не передавала. Сама картой не пользовалась, так как использовала мобильное приложение, к которому была привязана банковская карта. Из банковской выписки следовало, что 30 апреля 2023 года было несколько списаний с ее карты, а именно, на суммы 150 рублей, 975 рублей, 569 рублей 90 копеек, 821 рубль 70 копеек, 973 рубля, 411 рублей 80 копеек, 859 рублей 98 копеек, 959 рублей 97 копеек, 959 рублей 97 копеек. Всего было похищено 6 681 рубль 32 копейки. Впоследствии 3 мая 2023 года похищенные деньги ПАО «Сбербанк» были возвращены. ( т. 1. л.д. 158-160)

Объективно показания потерпевшей Потерпевший №2 подтверждаются сведениями из банковской выписки, из которой следует, что 30 апреля 2023 года с ее банковской карты были произведены списания денежных средств. (т. 1 л.д. 165-169, л.д. 196-201) Данные предметы были признаны по делу в качестве вещественных доказательств. ( т. 1 л.д. 170, 202)

Заявлением Потерпевший №2 в правоохранительные органы о проведении проверки по факту списания денежных средств с ее карты на сумму 6681 рубль 32 копейки, а также начальника управления безопасности Калужского отделения № 8606 ПАО Сбербанк ФИО20 о привлечении к ответственности неизвестного лица за списание денежных средств с утерянной Потерпевший №2 банковской карты. ( т. 1, л.д. 133, л.д. 135)

Свидетель Свидетель №4 пояснила, что она, как старший специалист сектора по противодействию мошенничеству, отдела экономической безопасности управления безопасности в ПАО «Сбербанк России», на основании доверенности № СРБ/1660-Д от 13.12.2022 года представляет интересы ПАО «Сбербанк России» в органах полиции и суде. Согласно сведениям ПАО «Сбербанк» по банковскому счету № на имя Потерпевший №2 30 апреля 2023 года были осуществлены списания денежных средств на суммы 150 рублей, 975 рублей, 596 рублей 90 копеек, 821 рублей 70 копеек, 973 рубля, 411 рублей 80 копеек, 859 рублей 98 копеек, 959 рублей 97 копеек, 959 рублей 97 копеек, всего 9 операций в магазинах на территории г. Калуги, на общую сумму 6 681 рубль 32 копейки. Потерпевший №2 во время списаний у нее со счета денежных средств позвонила на горячую линию 30 апреля 2023 года и сообщила, что данные операции были совершены не ею, а также об утрате банковской карты. В связи с тем, что обращение было в день списание денежных средств, совершенных не Потерпевший №2, сотрудниками было принято решение о возмещении денежных средств со счета банка ПАО «Сбербанк» № в сумме 6 531 рубль 32 копейки и 150 рублей. Денежные средства поступили на счет Потерпевший №2 03 мая 2023 года, о чем было ей сообщено в смс -сообщении. ПАО «Сбербанк России», причинен материальный ущерб на сумму 6681 рубль 32 копейки. ( т. 1 л.д. 179-181)

Объективно показания свидетеля ФИО2 подтверждаются сведениями о списаниях с банковской карты Потерпевший №2 30 апреля 2023 года в магазинах города Калуги денежных средств на общую сумму 6 681 рубль 32 копейки. 03 мая 2023 года денежные средства были возмещены ПАО «Сбербанк». ( т. 1 л.д. 184-188) Данные документы были признаны по уголовному делу в качестве вещественных доказательств. ( т. 1 л.д. 189- 191, 193-195)

В ходе выемки у оперуполномоченного ФИО12 была произведена выемка диска с видеозаписями. ( т. 1 л.д. 215-219)

При осмотре указанных видеозаписей установлено, что в магазинах «Фреш» и «Магнит» покупке на кассе через терминал бесконтекстной оплаты совершает ФИО1 ( т. 1 л.д.220-226)

При осмотре мест происшествия в торговых залах магазина «Подсолнух», расположенного по адресу: <...> магазина «Фреш», расположенного по адресу: <...> магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...> установлено, что в них имеются терминалы для оплаты банковскими картами. ( т. 1 л.д.228-245)

Свидетель Свидетель №5 пояснила, что в магазине «Подсолнух», расположенном по адресу: <...>, где она работала продавцом, 30 апреля 2023 года в период с 09 часов 00 минут до 09 часов 30 минут зашел ранее ей незнакомый парень, который приобрел пачку сигарет стоимостью 150 рублей и оплатил покупку бесконтактной банковской картой. А после оплаты тот пояснил, что банковскую карту он нашел. ( т. 1 л.д. 246-249)

Свидетель Свидетель №6 пояснила, что в магазине «Фреш», расположенном по адресу: <...> где она работала продавцом, 30 апреля 2023 года примерно в 10 часов зашел ФИО1, который произвел в магазине 5 покупок, расплатившись банковской картой за все покупки на суммы до 1000 рублей. ( т. 1 л.д. 171-174)

Свидетель Свидетель №7 пояснила, что в магазине «Магнит», расположенного по адресу: <...> где она является директором, 30 апреля 2023 года ФИО1 три раза оплачивал товар банковской картой за покупки, каждая из которых была до 1000 рублей. При этом ФИО1 пояснил, что карту он нашел. ( т. 1 л.д. 175-178)

В ходе проверок показаний на месте подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника Лампетова А.М. указал, как он похищал товарно-материальный ценности из магазина «Праздничный» ООО «Нектарин», расположенного по адресу: <...>. ( т. 2 л.д. 30- 36)

По заключению психиатрической экспертизы ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал при совершении инкриминируемых ему деяний. У него имеется легкое когнитивное органическое расстройство, осложненное синдромом сочетанной зависимости от каннабиоидов, психостимуляторов и алкоголя. Сохранность критических способностей и интеллектуальных функций позволяли ему в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемых ему деяний. На момент содеянного он в каком-либо временном психическом расстройстве не находился. В настоящее время он также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими и самостоятельно осуществлять право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст.ст. 97-104 УК РФ, ФИО1 не нуждается. Однако, принимая во внимание наличие у ФИО1 полинаркомании, он в соответствии со ст. 72.1 УК РФ нуждается в лечении по поводу этого заболевания с последующей медицинской и социальной реабилитаций. ( т. 2 л.д. 6-14 )

С учетом выводов судебной судебно-психиатрической экспертизы и материалов дела, касающихся личности Скиба и обстоятельств совершения им преступлений, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированных ему деяний.

При таких обстоятельствах суд находит вину ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений доказанной полностью.

В прениях государственный обвинитель просил исключить из обвинения Скиба по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, как не нашедший своего подтверждения совокупностью доказательств квалифицирующий признак с причинением значительного ущерба гражданину, так как хищение имущества не существенно отразилось на материальном положении Потерпевший №2 с учетом значимости для нее похищенного имущества, её ежемесячных доходов и состава семьи и наличия иждивенцев.

Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, которая полностью подтверждается совокупностью исследованных доказательств, исключает за недоказанностью из обвинения Скиба по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ квалифицирующий признак с причинением значительного ущерба гражданину. Поскольку хищение денежных средств в указанной сумме не существенно отразилось на материальной положении потерпевшей Потерпевший №2 с учетом значимости для нее похищенного имущества, ее ежемесячных доходов, наличия иждивенцев и состава ее семьи.

Суд квалифицирует деяние Скиба по эпизоду хищения имущества ООО «Нектарин» от 17 апреля 2023 года по ст. 30 ч. 3, ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, и по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 от 30 апреля 2023 года по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ наказание ФИО1 суд назначает по совокупности преступлений, за которые он осуждается по настоящему приговору, путем частичного сложения наказаний.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Скиба совершил два преступления одно тяжкое и второе средней тяжести в стадии покушения, на учете у нарколога он не состоит, характеризуется удовлетворительно, страдает рядом тяжелых заболеваний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Скиба, суд считает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба и заглаживание морального вреда потерпевшей Потерпевший №2, его молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание Скиба, суд не усматривает.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд назначает ему наказание по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ в виде лишения свободы по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, а по эпизоду от 17 апреля 2023 года и по правилам ст. 66 ч. 3 УК РФ в виде обязательных работ.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступлений и личности подсудимого, суд полагает, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, возможно лишь в условиях его изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в виде реального наказания по ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ в виде обязательных работ и по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ в виде лишения свободы.

Оснований для назначения подсудимому условного наказания в соответствии со ст.73 УК РФ, а также применения ст.64 УК РФ и замены назначенного срока лишения свободы принудительными работами в силу ст. 53 ч. 2 УК РФ, не имеется.

В силу ст. 15 ч. 6 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, не усматривает оснований для изменения категории тяжести преступлений Скиба на менее тяжкую.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Скиба надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

По смыслу ст.44 УПК РФ, 1064 ГК РФ исковые требования, хотя и связанные с преступлением, но относящиеся к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего и регрессные иски о возмещении расходов банковской организации подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства и суд оставляет данный гражданский иск без рассмотрения.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по правилам ст. 62 ч. 1 УК РФ:

- по ст. 30 ч.3, ч. 1 ст.161 УК РФ по эпизоду от 17 апреля 2023 года по правилам ст. 66 ч. 3 УК РФ в виде 400 часов обязательных работ;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 30 апреля 2023 года в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание ФИО1 назначить по совокупности преступлений? за которые он осужден по настоящему приговору, путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц.

В силу ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательно по совокупности преступлений, за которые он осужден настоящим приговором и осужден приговором Калужского районного суда Калужской области от 17 октября 2023 года, назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с зачетом в срок отбывания наказания отбытого по предыдущему приговору наказания в виде времени его содержания под стражей с 13 мая 2023 года по 9 января 2024 года из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, и с 10 января 2024 по 17 января 2024 года из расчета один день за один день отбывания наказания.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу или до отбытия назначенного ему наказания изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и содержать его под стражей в СИЗО-1 г.Калуги.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, в срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 по настоящему приговору зачесть время его содержания под стражей в период с 18 января 2024 года по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 по настоящему приговору исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В силу ст. 44 УПК РФ гражданский иск ПАО «Сбербанка» о взыскании со ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанка» в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 6 681 рубля 32 коп. оставить без рассмотрения, как подлежащий разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: диски с видеозаписями из магазинов и сведениями по движению денежных средств по счетам Потерпевший №2, а также документы о похищенном имуществе – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд, через Калужский районный суд Калужской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по апелляционному представлению прокурора или по жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: О.В. Алабугина