Приговор № 1-1089/2023 1-216/2024 от 16 апреля 2024 г. по делу № 1-1089/2023

Дело №1-216/2024

24RS0032-01-2023-005861-23


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

.Красноярск 17 апреля 2024г.

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Снежинской Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Эргашева Т.С.

потерпевшей Я.И.В.

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Черковой К.С.,

при секретаре судебного заседания Буйко Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 28 февраля 2022г. Ленинским районным судом г.Красноярска по ч.2 ст. 162 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобождён по отбытии срока 30 июня 2023г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлёкших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Преступление совершено в Ленинском районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах:

В соответствии с приговором Ленинского районного суда г. Красноярска от 28 февраля 2022г., вступившего в законную силу 12 мая 2022г., ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

28 сентября 2023г., около 15 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 находился по месту своего жительства по адресу: <адрес> где также находилась его мать Я.И.В. Между ними на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла словесная ссора, в ходе которой у ФИО1 возник умысел, направленный на умышленное причинение телесных повреждений, реализуя который ФИО1 нанес кулаком свой правой руки один удар в скуловую область справа и один удар в теменную область слева Я.И.В., причинив последней физическую боль.

В ходе совместного с защитником ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке, поддержав его в судебном заседании, где вину в совершенном преступлении признал полностью, фактические обстоятельства не оспаривал, выразил согласие с предъявленным обвинением в полном объеме.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке от государственного обвинителя, потерпевшей и защитника подсудимого не поступало.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает пяти лет лишения свободы, у суда не имеется оснований для отказа подсудимому в удовлетворении ходатайства, в связи с чем, уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 116.1 УК РФ - как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, последовательное и логичное изложение им своих мыслей, отсутствие сведений о наличии у него психических расстройств суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 ранее судим, на учете в специализированных лечебных учреждениях у врачей психиатра и нарколога не состоит, проживает по месту регистрации с матерью, не работает, удовлетворительно характеризуется, имеет хронические заболевания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии с п.п. «и», «г» ч.1 ст.61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку последовательно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка; полное признание вины и искреннее раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей в зале судебного заседания, состояние его здоровья.

К обстоятельствам, отягчающим наказание Якубовскому суд относит в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ состояние алкогольного опьянения, так как оно повлияло на снижение контроля его поведения и способствовало совершению преступления, что не отрицалось подсудимым в судебном заседании.

С учетом всех вышеприведенных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничение свободы в соответствии с санкцией статьи, с применением правил ч.5 ст. 62 УК РФ, не усматривая оснований для назначения менее строгого вида наказания, поскольку только такое наказание является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, установленных в ст.43 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и общественной опасности совершенного преступления, исходя из объекта посягательства и формы вины подсудимого, оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК, ст. 64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ ст. 73 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок СЕМЬ месяцев.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования – г.Красноярск Красноярского края, а также не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; своевременно являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью один раз в месяц.

Меру пресечения виде подписке о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей апелляционной жалобы или представления в районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий Е.С. Снежинская