Решение № 12-139/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 12-139/2020

Дело № 12-139/2020

(5-134/2020 мировой судья Майер А.В.)


РЕШЕНИЕ

ст. Северская Краснодарского края 22 июля 2020 года

Судья Северского районного суда Краснодарского края Сурмениди Л.Л.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 197 Северского района Краснодарского края Майер А.В. от 23.06.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 197 Северского района Краснодарского края Майер А.В. от 23.06.2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит изменить постановление мирового судьи от 23.06.2020 года в части назначенного наказания и назначить наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неоплаченного штрафа.

В обоснование жалобы ФИО1 указал, что в установленный срок штраф не оплатил по причине введения на территории Краснодарского края ограничительных мероприятий в связи с распространением коронавирусной инфекции. В мотивировочной части постановления мировой судья необоснованно указал, что ФИО1 не имеет источников дохода, так как заявитель работает индивидуальным предпринимателем и имеет финансовую возможность оплатить штраф в двукратном размере суммы неоплаченного штрафа. Также при назначении наказания мировым судьей не были учтены смягчающие административную ответственность обстоятельства, а именно: признание вины, раскаяние в содеянном, правонарушение совершено впервые.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом. Суду представлено заявление ФИО1 о проведении судебного заседания без его участия, на доводах жалобы настаивает.

Инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по Северскому району ФИО2 в судебное заседание не явился, представил суду заявление о проведении судебного заседания без его участия, при рассмотрении жалобы полагается на усмотрение суда

Изучив доводы жалобы и материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании ст. 24.1 КоАП РФ, производство по делам об административных правонарушениях должно осуществляться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ установлено, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Из материалов дела следует, что постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару от 11.03.2020 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ с назначение административного штрафа в размере 800 рублей.

В установленный срок ФИО1 штраф не оплатил, в связи с чем, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении от 23.06.2020 года подробно мотивировано, содержит описание обстоятельств установленных по делу и выводы о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается документами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении № 23АП 183074 от 21.06.2020 г.; списком административных нарушений ФИО1; постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Краснодару от 11.03.2020 года.

Однако при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не были учтены смягчающие ответственность обстоятельства, а именно: признание вины и раскаяние в содеянном.

Также в мотивировочной части обжалуемого постановления мировым судьей ошибочно указано о том, что ФИО1 не имеет источника дохода, однако согласно представленным документам, ФИО1 является индивидуальным предпринимателем, что было отражено в вводной части обжалуемого постановления.

Статьей 3.13 КоАП РФ определено, что обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Обязательные работы назначаются судьей.

Кроме этого, правонарушение в виде неуплаты административного штрафа в установленный срок совершено ФИО1 в период действия на территории Краснодарского края ограничительных мероприятий (карантина) в связи с распространением коронавирусной инфекции.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; добровольное прекращение противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушение; добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении; оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении; предотвращение лицом, совершившим административное правонарушение, вредных последствий административного правонарушения; добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба или добровольное устранение причиненного вреда; добровольное исполнение до вынесения постановления по делу об административном правонарушении лицом, совершившим административное правонарушение, предписания об устранении допущенного нарушения, выданного ему органом, осуществляющим государственный контроль (надзор) и муниципальный контроль; совершение административного правонарушения в состоянии сильного душевного волнения (аффекта) либо при стечении тяжелых личных или семейных обстоятельств; совершение административного правонарушения несовершеннолетним; совершение административного правонарушения беременной женщиной или женщиной, имеющей малолетнего ребенка.

В силу положения части 2 статьи 4.2 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, судья полагает возможным, не отменяя постановление мирового судьи разрешить вопрос о наличии обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и с учетом личности привлекаемого к административной ответственности лица, являющегося индивидуальным предпринимателем, изменить назначенное наказание в виде обязательных работ на наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, судья,

решил:

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 197 Северского района Краснодарского края от 23.06.2020 года, удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 197 Северского района Краснодарского края Майер А.В. от 23.06.2020 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, изменить.

Назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 1 600 (одна тысяча шестьсот) рублей.

Уплата штрафа осуществляется по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Краснодарскому краю, ОМВД России по Северскому району; наименование банка получателя платежа: Южное ГУ Банка России г. Краснодар; расчетный счёт: <***>; ИНН: <***>; КПП: 234801001; ОКТМО: 03643413; БИК: 040349001; КБК: 18811601123010000140; УИН: 18810423190170028957.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка №197 Северского района Краснодарского края от 23.06.2020 года оставить без изменения.

Решение суда вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Северского районного суда

Краснодарского края Л.Л. Сурмениди