Приговор № 1-425/2019 от 2 декабря 2019 г. по делу № 1-425/2019

ПРИГОВОР дело 1-425/19

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 3 декабря 2019 г.

Московский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Якунина С.Н. единолично;

с участием государственного обвинителя Зайцевой В.А.;

подсудимой ФИО1;

защитника- адвоката Сибгатулловой Ф.И., представившей удостоверение № и ордер №;

при секретаре Тимирбулатовой А.Р.;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с высшим образованием, <данные изъяты> не замужем, имеющей <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, судимой:

ДД.ММ.ГГГГг. <данные изъяты> по ст. 264.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

судимость не снята и не погашена;

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, подвергнутая административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управляла автомобилем в состоянии опьянения. Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГг. постановлением <данные изъяты> ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно- за управление транспортным средством водителем, находящимся в состояние опьянения, и была подвергнута за это административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 руб., с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГг.

Водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание, ФИО1 сдала ДД.ММ.ГГГГг., а потому, согласно ч.ч. 1, 2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права у ФИО1 началось с ДД.ММ.ГГГГг., с окончанием этого срока, согласно ст.4.6 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГг.

Однако, ФИО1, сознавая, что управление автомобилем лицом в состоянии опьянения, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, является преступлением, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГг., с 00.20 час., управляя автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, ездила на нем по улицам <адрес> и в 02.05 час. этого же дня, у <адрес> была остановлена сотрудниками ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес>, предложившими ей пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что она согласилась и ДД.ММ.ГГГГг. в 03.02 час. сотрудники ГИБДД с помощью прибора «Алкотектор» установили у ФИО1 состояние алкогольного опьянения., о чем составили акт освидетельствования №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1УК РФ -как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимая ФИО1 вину в содеянном признала полностью, чистосердечно раскаялась, согласилась с обвинением, поддержала свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Стороны обвинения и защиты ходатайство подсудимой поддержали, согласившись с особым порядком судебного разбирательства, а потому, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства - рассмотрев дело в особом порядке.

Определяя вид и меру наказания, суд исходит из требований ст.ст. 6,60 УК РФ:

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает совершение ФИО1 преступления впервые, полное признание ею своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные характеристики в быту и по месту работы, наличие на иждивении <данные изъяты>, состояние ее здоровья-<данные изъяты>, также суд принимает во внимание состояние здоровья ее близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

С учетом обстоятельств дела, суд считает невозможным освобождение подсудимой от уголовной ответственности с назначением меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа, в силу ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ.

Принимая во внимание, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, и на условия жизни ее семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает возможным избрать ей наказание в виде штрафа в доход государства.

Учитывая совокупность смягчающих ее наказание обстоятельств, как исключительную, в силу ч.2 ст.64 УК РФ, суд определяет размер штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ для штрафа.

Суд считает необходимым применить к ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Приговором Вахитовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 осуждена за совершение ДД.ММ.ГГГГг. преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам. Исходя из вида назначенного наказания по настоящему приговору, суд считает необходимым наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

По настоящему уголовному делу защиту подсудимой осуществлял адвокат Сибгатуллова Ф.И., участвовавшая в судебном разбирательстве по назначению, и обратившаяся в суд с заявлением о выплате ей вознаграждения. Считая заявление адвоката обоснованным и подлежащим удовлетворению, руководствуясь ст.ст. 131-132 УПК РФ суд находит необходимым возместить судебные издержки за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ, в размере 100 000 (сто тысяч) рублей в доход государства.

Назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Настоящий приговор и приговор Вахитовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства, находящиеся в материалах уголовного дела:

протокол № об отстранении от управления ТС; выписку-чек № прибора «Алкотектор» на определение степени алкогольного опьянения; копию свидетельства о поверке алкотектора; акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протокол <данные изъяты> о направлении на медицинское освидетельствование; протокол <данные изъяты> об административном правонарушении; протокол <данные изъяты> о задержании ТС; копию постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГг. о назначении административного наказания; DVD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле;

свидетельство о регистрации ТС серии <данные изъяты>, страховой полис ОСАГО № на автомашину «<данные изъяты>» г/н № RUS, автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, находящиеся на ответственном хранении у СЛК (л.д. 68-69, 118-122)-возвратить по принадлежности осужденной СЛК.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя:

УФК по Республике Татарстан (УМВД России по г.Казани), ИНН <***>, КПП 165501001, р/с <***>, Отделение-НБ Республики Татарстан, БИК 049205001, ОКТМО 92701000, КБК 18811621050056000140, назначение платежа: штраф по уголовному делу.

Процессуальные издержки в сумме 1 800 руб., подлежащие выплате адвокату Сибгатулловой Ф.И., участвовавшей в уголовном судопроизводстве по назначению- за оказание ею юридической помощи подсудимой, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления.

Судья: Якунин С.Н.