Приговор № 1-50/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 1-50/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2020 года город Новосибирск

Новосибирский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Егорова Е.В., при секретаре судебного заседания Салаховой А.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Новосибирского гарнизона капитана юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2 и его защитника-адвоката Кузина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, уголовное дело по обвинению военнослужащего Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Новосибирское высшее военное командное училище» Министерства обороны Российской Федерации <данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, женатого, имеющего малолетних детей 2012, 2018 и 2019 годов рождения, не судимого, с высшим профессиональным образованием, проходящего военную службу по контракту с сентября 2006 года, в том числе на офицерских должностях с ноября 2010 года, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33, частью 3 статьи 160 УК Российской Федерации,

установил:

Как усматривается из обвинительного заключения, в один из дней лета 2018 года, но не позднее 24 августа 2018 года, ФИО2, являясь должностным лицом – начальником службы ракетно-артиллерийского вооружения Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Новосибирское высшее военное командное училище» Министерства обороны Российской Федерации (далее – НВВКУ), из корыстной заинтересованности, желая обогатиться, согласился с предложением З. начальника продовольственной и вещевой службы тыла войсковой части №, совместно с ним и Ч. временно исполняющим обязанности начальника вещевого склада войсковой части № (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство) похитить имущество 1 категории, принадлежащее Министерству обороны Российской Федерации в лице войсковой части №.

При этом З., используя свое служебное положение, обязался организовать беспрепятственное изъятие с вещевого склада войсковой части № необходимого имущества и выезд за пределы воинской части, транспорт для перемещения похищенного имущества, доступ к вещевому складу соучастников преступления, сокрытие следов совершенного преступления путем организации изготовления фиктивных документов, Ч., используя свои полномочия, должен был осуществлять беспрепятственный доступ З. и указанных тем лиц, на вещевой склад, погрузку, перевозку и выгрузку похищенного имущества, а также вносить заведомо ложные сведения в первичные учетные документы с целью сокрытия совершаемого преступления, а ФИО2 обещал приобретать предметы, добытые преступным путем, за денежные средства, для последующей реализации третьим лицам.

Так, в один из дней в период с 1 июня 2018 года по 24 августа 2018 года, согласно ранее достигнутой с З. и Ч. договоренности, выполняя действия, направленные на оказание содействия в хищении и продаже вверенного З. и Ч. имущества 1 категории, ФИО2, находясь на территории НВВКУ по адресу: <адрес>, приобрел у З. 50000 штук конвертов С5, 162х229 мм стоимостью 29 500 рублей, 192 штуки роликов для факса 210 мм, втулка 12 мм стоимостью 5 875 рублей 20 копеек, 36000 штук файлов А4 стоимостью 54 360 рублей, 25 комплектов курток-ветровок всесезонных комплекта полевого обмундирования (далее - ВКПО) стоимостью 50136 рублей 75 копеек, общей стоимостью 139871 рубль 95 копеек, денежные средства за которое обещал передать З. в октябре 2018 года общей суммой с учетом имущества, приобретенного в последующем. В дальнейшем ФИО2 реализовал указанное имущество гражданским лицам за денежные средства, в связи с чем получил выгоду имущественного характера.

25 августа 2018 года, согласно ранее достигнутой с З. и Ч. договоренности, действуя с прежним умыслом, ФИО2, находясь в гараже № гаражно-строительного кооператива «Сибирь», расположенного по адресу: <адрес>, приобрел у Ч. 20 комплектов костюмов летних полевых «Флора» стоимостью 13 653 рубля 40 копеек и 10 пар ботинок с высокими берцами летние черного цвета (обр.2017 г.) стоимостью 19592 рубля 70 копеек, общей стоимостью 33246 рублей 10 копеек, денежные средства за которое обещал передать З. в октябре 2018 года общей суммой с учетом имущества, приобретенного в последующем. В дальнейшем ФИО2 реализовал указанное имущество гражданским лицам за денежные средства, в связи с чем получил выгоду имущественного характера.

Кроме того, 26 сентября 2018 года, согласно ранее достигнутой с З. и Ч. договоренности, действуя с прежним умыслом, ФИО2 прибыл на служебном автомобиле НВВКУ марки Камаз №, государственный регистрационный знак №, на территорию войсковой части №, дислоцированную в городе <адрес>, где приобрел у Ч. 8 комплектов костюмов летних полевых ВКПО стоимостью 23822 рубля 40копеек, 8 штук фуражек летних ВКПО стоимостью 2642 рубля, 8 комплектов костюмов демисезонных ВКПО стоимостью 75567 рублей 52 копейки, 25 штук кашне защитного цвета стоимостью 2312 рублей 50 копеек, 40 пар белья нательного флисового ВКПО стоимостью 84740 рублей 80 копеек, 8 штук курток флисовых ВКПО стоимостью 15 934 рубля 88 копеек, 20 штук шарфов ВКПО стоимостью2 720 рублей 80 копеек, 8 штук шапок утепленных ВКПО стоимостью 10515 рублей 20 копеек, 8 пар ботинок с высокими берцами для низких температур стоимостью 44188 рублей 32 копейки, 16 штук футболок трикотажных защитного цвета стоимостью 3 508 рублей 96 копеек, 16 штук трусов стоимостью 1 976 рублей 64 копейки, 48 бутылей мыла жидкого туалетного стоимостью 900 рублей96 копеек, 96 банок крема для обуви черного цвета стоимостью 681 рубль 60 копеек, 10 катушек ниток черного цвета стоимостью 30 рублей 10 копеек, 10 катушек ниток белого цвета стоимостью 58 рублей 30 копеек, общая стоимость названного имущества составила – 269 600 рублей 98 копеек, денежные средства за которое обещал передать З. в октябре 2018 года общей суммой с учетом имущества, приобретенного в последующем. После чего вывез полученное имущество с территории войсковой части № в свой гараж. В дальнейшем ФИО2 реализовал приобретенное имущество гражданским лицам за денежные средства, в связи с чем получил выгоду имущественного характера.

10 октября 2018 года, согласно ранее достигнутой с З. и Ч. договоренности, действуя с прежним умыслом, ФИО2, вновь прибыл на указанном служебном автомобиле НВВКУ на территорию войсковой части №, где приобрел у Ч. 10 комплектов костюмов демисезонных ВКПО стоимостью 94345 рублей 70 копеек, 8 роликов для факса 210 мм, втулка 12 мм стоимостью 244 рубля 80 копеек, 24 рулона туалетной бумаги стоимостью 226 рублей 80 копеек, 100 кусков мыла туалетного стоимостью 1111 рубль, общая стоимость названного имущества составила – 95928 рублей 30 копеек, денежные средства за которое обещал передать З. в октябре 2018 года общей суммой с учетом имущества, приобретенного в последующем. После чего вывез полученное имущество с территории войсковой части № в свой гараж. В дальнейшем ФИО2 реализовал приобретенное имущество гражданским лицам за денежные средства, в связи с чем получил выгоду имущественного характера.

19 октября и 21 октября 2018 года, ФИО2, находясь на территории города Новосибирска, выполняя взятую на себя роль в совершении преступления, во исполнение взятых на себя обязательств по приобретению предметов, добытых преступным путем за денежные средства, желая расплатиться за приобретенное у З. и Ч. имущество, действуя с прямым умыслом, группой лиц по предварительному сговору согласованно с З. и Ч., осуществилденежный перевод с банковского счета №, открытого на Ф.С.А. в ПАО «Сбербанк», на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя супруги З., в размере 30000 рублей, и с банковского счета №, открытого на М.В.Г. в ПАО «Сбербанк», на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя супруги З. в размере 20000 рублей.

13 ноября 2018 года, согласно ранее достигнутой с З. и Ч. договоренности, действуя с прежним умыслом, ФИО2, вновь прибыл на указанном служебном автомобиле НВВКУ на территорию войсковой части №, где приобрел у Ч. 2000 кусков мыла туалетного стоимостью 12 240 рублей, 100 штук простыней х/б набивных (230х150) стоимостью 14 276 рублей, общая стоимость указанных предметов составила – 26 516 рублей. Вышеуказанное имущество ФИО2 приобрел за 12500 рублей, которые лично передал З. в тот же день вблизи войсковой части №. После чего вывез полученное имущество с территории войсковой части № в свой гараж. В дальнейшем ФИО2 реализовал приобретенное имущество гражданским лицам за денежные средства, в связи с чем получил выгоду имущественного характера.

Кроме того, 17 апреля 2019 года, согласно ранее достигнутой с З. и Ч. договоренности, действуя с прежним умыслом, ФИО2, вновь прибыл на служебном автомобиле НВВКУ марки Камаз №, государственный регистрационный знак №, на территорию войсковой части №, где приобрел у З. 60 комплектов костюмов летних ВКПО стоимостью 185 434 рубля 20 копеек, 20 пар ботинок с высокимиберцами летних черного цвета (обр.2017 г) стоимостью 39185 рублей 40 копеек, 50 комплектов белья нательного влагоотводящего облегченного длинного (фуфайка и кальсоны) ВКПО стоимостью 57436 рублей, 20 штук сумок полевых сержантских из искусственной кожи коричневого цвета стоимостью 515 рублей 20 копеек, 60 штук фуражек летних ВКПО общей стоимостью 19473 рубля 60 копеек, 20 пар полуботинок хромовых тип «А» с лаковым покрытием черного цвета стоимостью 28 257 рублей, общая стоимость названного имущества составила – 330301 рубль 40 копеек, денежные средства за которое обещал передать З. на следующие сутки. После чего вывез полученное имущество с территории войсковой части № в свой гараж. В дальнейшем ФИО2 реализовал приобретенное имущество гражданским лицам за денежные средства, в связи с чем получил выгоду имущественного характера.

18 апреля 2019 года, согласно ранее достигнутой с З. и Ч. договоренности, действуя с прежним умыслом, ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, приобрел у З. 30 пар рукавиц утепленных со съемным утеплителем (образец 2013 года) ВКПО общей стоимостью 38 978 рублей 10 копеек. Вышеуказанные предметы ФИО2 приобрел за 60 000 рублей, с учетом имущества приобретенного 17 апреля 2019 года, которые лично передал З. В дальнейшем ФИО2 реализовал приобретенное имущество гражданским лицам за денежные средства, в связи с чем получил выгоду имущественного характера.

Указанными действиями З., Ч. и подсудимого ФИО2 Министерству обороны Российской Федерации был причинен ущерб на общую сумму 934 442 рубля 83 копейки.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 расценены как совершение пособничества в растрате, то есть хищение чужого имущества, вверенного З. и Ч., совершенного последними с использованием своего служебного положения, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере и квалифицированы по части 5 статьи 33, части 3 статьи 160 УК Российской Федерации.

Уголовное дело в отношении ФИО2 поступило в суд с представлением военного прокурора Новосибирского гарнизона об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в отношении подсудимого, в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве.

В своем представлении прокурор отметил, что ФИО2 соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве. При этом подсудимый путем дачи полных и правдивых показаний содействовал следствию в раскрытии и расследовании преступления совершенного как самим ФИО2, так З. и Ч., изобличению последних, добровольно выдал похищенное имущество, чем частично возместил ущерб.

В судебном заседании государственный обвинитель, давая согласие на принятие судебного решения в особом порядке, подтвердил активное содействие ФИО2 следствию в раскрытии и расследовании совершенного преступления, изобличении и уголовном преследовании его соучастников. Он также подтвердил, что подсудимый полностью выполнил условия досудебного соглашения о сотрудничестве, дал подробные и правдивые показания по обстоятельствам совершения инкриминируемого группового деяния, о лицах, к нему причастных, подробно и достоверно описал роль каждого из них.

Кроме того, государственный обвинитель отметил, что именно сотрудничество ФИО2 со следствием позволило изобличить З. и Ч. в совершении преступления.

Подсудимый ФИО2, подтвердив, что понимает существо предъявленного обвинения, с которым он согласен, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33, части 3 статьи 160 УК Российской Федерации, признал полностью.

При этом военным судом установлено, что обвинение, с которым согласился ФИО2, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Кроме того, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании ФИО2 в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора с применением особого порядка.

При этом судом установлено, что ходатайство заявлено ФИО2 добровольно и при участии защитника, а подсудимый осознает характер и последствия особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве.

В судебном заседании защитник Кузин подсудимого позицию ФИО2 поддержал.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что положения статей 317.1-317.5 УПК Российской Федерации, регулирующие порядок заявления ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, рассмотрения данного ходатайства прокурором, составления досудебного соглашения о сотрудничестве, проведения предварительного следствия, вынесения представления прокурором об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, по настоящему уголовному делу выполнены в полном объеме.

При этом военный суд также приходит к выводу о соблюдении подсудимым ФИО2 условий и выполнении обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

На основании изложенного суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО2 в порядке, предусмотренном статьей 317.7 УПК Российской Федерации.

При назначении подсудимому наказания военный суд учитывает, что ФИО2 в период прохождения военной службы характеризуется положительно, свою вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, судом признаются наличие трех малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, что подтверждается актом приема передачи имущества от 24 июля 2020 года.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, перечисленных в статье 63 УК Российской Федерации, предварительным следствием не установлено.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, связанного с хищением имущества Министерства Обороны Российской Федерации, суд находит невозможным в соответствии с частью 6 статьи 15 УК Российской Федерации снизить его категорию, а также не установил каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений статьи 64 УК Российской Федерации.

При таких фактических данных суд считает, что цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа ФИО2 суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, имущественное положение подсудимого и влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Поскольку настоящее уголовное дело выделено в отдельное производство из другого уголовного дела, которое до настоящего времени не рассмотрено, суд по настоящему делу не решает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь положениями статей 316 и 317.7 УПК Российской Федерации, военный суд, -

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33, частью 3 статьи 160 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: УФК по Свердловской области (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Центральному военному округу), ИНН №, КПП №, р/счет № в Уральском ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК <адрес>, ОКТМО <адрес>, лицевой счет <адрес> администратора доходов Федерального бюджета, КБК №, УИН «0», штраф по уголовному делу №, НДС не облагается.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2- обязательство о явке - до вступления приговора законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Новосибирский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 317.7 УПК Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15УПК Российской Федерации.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок в апелляционной жалобе, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение десяти суток со дня вручения их копий.

Председательствующий Е.В. Егоров