Приговор № 1-127/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-127/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес><дата> 2020 год

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Крамар Н.А.,

при секретаре Горбуновой А.О.,

с участием государственного обвинителя – заместителя <адрес> транспортного прокурора Кучеренко И.Г.,

подсудимого З. В.,

защитника - адвоката Пуценко В.Е.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

З. В., родившегося <дата> в <адрес><адрес>, гражданина <адрес>, имеющего среднее образование, не женатого, детей не имеющего, не работающего, регистрации не имеющего, судимого:

<дата><адрес> окружным военным судом по ч. 1 ст. 30, ч.2 ст. 208, ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 205.5 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; <дата> освобожден по отбытию наказания;

<дата><адрес> окружным военным судом по ч. 3 ст. 321, ч. 1 ст. 205.1 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

<дата><адрес> судом <адрес> по ч. 2 ст. 321 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 16 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

осужденного:

<дата><адрес> районным судом <адрес> (с учётом изменений, внесенных Апелляционным постановлением <адрес> краевого суда от <дата>) по ч. 2 ст. 321, ст. 70 УК РФ к 16 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый З. В. совершил дезорганизацию деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, то есть, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении сотрудника места содержания под стражей, в связи с осуществлением им служебной деятельности.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом начальника ФКУ УК УФСИН России по <адрес> от <дата> №-лс прапорщик внутренний службы <данные изъяты> с <дата> назначен на должность младшего инспектора 2 категории 2 отделения по конвоированию 2 отдела по конвоированию федерального казенного учреждения «Управление по конвоированию Управления Федеральной службы исполнения наказания по <адрес>» (далее - сотрудник ФКУ УК УФСИН <данные изъяты>.).

Согласно приказам начальника УФСИН России по <адрес> от <дата> № и от <дата> № сотрудник ФКУ УК УФСИН <данные изъяты>. находился в составе особого караула по плановому железнодорожному маршруту «<адрес>», где в период времени с <дата> по <дата> согласно ст. 39 своей должностной инструкции утвержденной начальником ФКУ УК УФСИН России по <адрес> от <дата>, нес службу по конвоированию осужденных из ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по <адрес> до станции <адрес> в специализированном железнодорожном вагоне № в составе пассажирского поезда №, то есть находился при исполнении своих служебных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника УФСИН России.

В указанное время в камере №, расположенной в специализированном железнодорожном вагоне № в составе пассажирского поезда № конвоировался осужденный З. В..

<дата> около 13 часов 23 минут в момент стоянки специализированного железнодорожного вагона № на станции <адрес> Забайкальской железной дороги, расположенной по адресу: <адрес>, сотрудник УФСИН <данные изъяты> подошел к камере №, где через специализированное окно со створкой расположенное в двери стал поочередно разливать осужденным, в том числе З. В. в их посуду из чайника горячую воду.

<дата> около 13 часов 24 минут, осужденный З. В., находясь на верхней полке камеры №, расположенной в специализированном железнодорожном вагоне № на станции <адрес><адрес> железной дороги, испытывая личную неприязнь к сотруднику ФКУ УК УФСИН <данные изъяты> решил применить в отношении последнего физическое насилие, в связи с осуществлением им своей служебной деятельности, направленной на конвоирование осужденных, причинив сотруднику УФСИН <данные изъяты>. физическую боль и телесные повреждения, не опасные для его жизни или здоровья, тем самым, дезорганизовать нормальную деятельность учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, где он содержался под стражей.

С этой целью, <дата> около 13 часов 24 минут, осужденный З. В., находясь на верхней полке в помещении камеры №, расположенной в специализированном железнодорожном вагоне №, на станции Белогорск Забайкальской железной дороги, по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на дезорганизацию деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества - ФКУ УК УФСИН России по <адрес>, путём применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении сотрудника этого учреждения - младшего инспектора 2 категории 2 отделения по конвоированию 2 отдела по конвоированию ФКУ УК УФСИН <данные изъяты>., действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, заключающихся в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении сотрудника места содержания под стражей в связи с осуществлением им своей служебной деятельности, предвидя в результате их совершения неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации, законами и иными нормативно правовыми актами Министерства юстиции Российской Федерации и ФСИН России порядка функционирования и деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, а также причинения физической боли и телесных повреждений сотруднику УФСИН <данные изъяты>., и желая этого, достоверно зная и понимая, что последний исполняет свои непосредственные служебные обязанности, поднял стоящую на створке специализированного окна в двери кружку с горячей водой, которую выплеснул через металлическую решетку двери на сотрудника УФСИН <данные изъяты>., применив, тем самым насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении сотрудника места содержания под стражей, в связи с осуществлением им служебной деятельности, причинив последнему физическую боль и ожог кипятком I-II степени не более 2% поверхности тела с наличием участка гиперемии в правой скуловой области, на левом надплечье, на правой ключице в проекции грудинно-ключичного сочленения с переходом на верхнюю треть грудины, на передней поверхности левого предплечья в средней трети; локальный участок в виде вскрывавшегося пузыря на нижней челюсти справа, на левой ключице в проекции грудинно-ключичного сочленения, не причинившие вреда здоровью

Подсудимый З. В. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ от З. В. поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому З. В. обвинение понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им добровольно, после консультации с защитником, данное ходатайство защитник поддержал. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны.

Защитник подсудимого З. В. – адвокат Пуценко В.Е. поддержала заявленное ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший <данные изъяты> в судебное заседание не явился, согласно поступившей в суд телефонограмме не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель с учётом мнения сторон и материалов уголовного дела также считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 2 ст. 321 УК РФ предусматривает лишение свободы на срок до пяти лет.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд постановляет приговор в отношении З. В. без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, выслушав подсудимого З. В., подтвердившего, что он полностью согласен с предъявленным обвинением, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, которое подтверждается материалами дела, и квалифицирует действия З. В. - по ч. 2 ст. 321 УК РФ, как дезорганизация деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, то есть, применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, совершёН. в отношении сотрудника места содержания под стражей, в связи с осуществлением им служебной деятельности.

Согласно заключению комиссии экспертов № от <дата> З. <данные изъяты>

Оценивая заключение судебно-психиатрической экспертизы, суд, с учётом поведения подсудимого З. В. во время совершения преступления и после этого, приходит к выводу о том, что подвергать данное заключение сомнению нет оснований, поскольку выводы сделаны с использованием специальных методик компетентными специалистам, имеющими продолжительный стаж экспертной работы. Каких – либо новых обстоятельств, которые ставили бы под сомнение указанное заключение комиссии экспертов, в судебном заседании установлено не было.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершёН. преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что подсудимый З. В. ранее судим (л.д. №), на учете у врачей: психиатра, нарколога не состоит (л.д. №), по месту проживания в <адрес> характеризуется положительно: в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, общественный порядок не нарушал, жалоб со стороны соседей не поступало, с 2015 г. по адресу: <адрес> «а» не проживает (л.д. №).

Изучив характеризующий материал, суд пришёл к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики у суда не имеется, данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание З. В. суд признаёт: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку З. В. в ходе предварительного расследования, полностью признал себя виновным, впоследствии заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому З. В., суд признаёт рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея непогашенные судимости за ранее совершёН. им умышленные преступления.

При назначении наказания подсудимому З. В., с учётом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.2 ст. 321 УК РФ, степени его общественной опасности, учитывая наличие отягчающего наказания обстоятельства – рецидива преступлений, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершёН. преступления, сведения о личности подсудимого З. В., с целью восстановления социальной справедливости, исправления осуждёН. и предупреждения совершения им новых преступлений, а также исходя из интересов общества, суд считает, что З. В. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы на определёН. срок. При этом, учитывая данные о личности подсудимого З. В., который ранее судим, совершил преступление, отбывая наказание в виде реального лишения свободы, учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ подсудимому З. В. при назначении наказания судом не усматривается, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, из материалов дела не установлено.

Судом при назначении уголовного наказания подсудимому З. В., учитываются требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, предусматривающие пределы назначения наказания при постановлении приговора в особом порядке.

Суд не усматривает правовых оснований замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, то есть для применения положений ст.53.1 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого З. В., характер и степень общественной опасности совершёН. преступления, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, учитывая, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось не достаточным, суд считает необходимым назначить З. В. наказание в виде лишения свободы с соблюдением требований, предусмотренных ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ, и не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В настоящее время З. В. осуждён и отбывает наказание по приговору <адрес> районного суда <адрес> от <дата>.

Поскольку преступление, за которое З. В. осуждается настоящим приговором, совершено им до вынесения приговора от <дата>, при назначении З. В. окончательного наказания суд применяет правила ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть назначает наказание по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и наказания, назначенного по приговору <адрес> районного суда <адрес> от <дата>.

В соответствии со ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы должно быть назначено З. В. в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что З. В. осуждается к наказанию в виде реального лишения свободы, с учетом данных о личности подсудимого, суд до вступления приговора в законную силу считает необходимым избрать в отношении З. В. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Принимая во внимание, что З. В. осуждается данным приговором к лишению свободы с отбыванием в ИК строгого режима, в силу ст. 72 УК РФ время содержания его под стражей до дня вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вопрос о вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 и ст. 309 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать З. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и наказания, назначенного по приговору <адрес> районного суда <адрес> от <дата>, окончательно назначить З. В. наказание в виде лишения свободы на срок 17 (семнадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке З. В.А. – отменить, избрать до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания З. В.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания, наказание отбытое по приговору <адрес> районного суда от <дата> и срок содержания под стражей по данному уголовному делу: с <дата> до дня вступления в законную силу настоящего приговора из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Зачесть З. В.А. в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с <дата> по <дата> из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- СД-диск - хранящийся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным З. В., содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке, со дня получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждёН. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждёН. вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы.

Председательствующий Н.А. Крамар