Приговор № 1-26/2024 от 4 апреля 2024 г. по делу № 1-31/2023Сусуманский районный суд (Магаданская область) - Уголовное Уголовное дело №1-26/2024 УИД- 49RS0006-01-2023-000239-85 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Сусуман 5 апреля 2024 года Сусуманский районный суд Магаданской области в составе: председательствующего – судьи Костенко В.В., при секретаре Кравцовой Е.Н., с участием: государственного обвинителя – Дмитриенко П.Ю., потерпевшей ФИО15 №1, подсудимого и гражданского ответчика ФИО1 и его защитника - адвоката Магаданской областной коллегии адвокатов ФИО3, представившего удостоверение №363 от 13 апреля 2016 года и ордер №13 от 11 марта 2024 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сусуманского районного суда Магаданской области уголовное дело в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее неполное общее образование, в браке не состоящего, малолетних детей и иных лиц на иждивении не имеющего, нетрудоустроенного, невоеннообязанного, проживающего без регистрации в <адрес> по адресу: <адрес>, ранее судимого: - 2 апреля 2018 года приговором Сусуманского районного суда Магаданской области по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - 20 июня 2018 года по части 1 статьи 158, пункту «в» части 2 статьи 158, части 2 статьи 69 УК РФ, части 5 статьи 69 УК РФ (совместно с приговором Сусуманского районного суда Магаданской области от 2 апреля 2018 года) окончательно к лишению свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 28 марта 2023 года по отбытию срока наказания из ИК-15 ГУФСИН России по Иркутской области, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158, частью 1 статьи 226, частью 1 статьи 222, пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; хищение боеприпасов; незаконное хранение боеприпасов; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации). Преступления совершены в Сусуманском районе Магаданской области. Так, в период времени с 8 часов 00 минут 26 июня 2023 года до 15 часов 10 августа 2023 года у ФИО1, находящегося по месту своего проживания, в квартире по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на хищение имущества, принадлежащего ФИО15 №2, из квартиры по адресу: <адрес>. Во исполнения своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение чужим имуществом, ФИО1 в указанный выше период времени, прибыл к входной двери квартиры по адресу: <адрес>, совместно с Свидетель №5, Свидетель №7, Свидетель №3 и Свидетель №9, не подозревающих о преступных намерениях ФИО1, и будучи уверенными, что ФИО1 действует на законных основаниях. Последний продолжая реализацию своего преступного умысла, имеющимися у него ключами открыл входную дверь квартиры по указанному выше адресу, прошел в квартиру, тем самым незаконно проник в нее. Находясь в квартире в период времени с 8 часов 00 минут 26 июня 2023 года до 15 часов 10 августа 2023 года ФИО1, имея прямой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданина, с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления осознавая противоправность своих действий тайно похитил, то есть противоправно безвозмездно обратил в свою пользу и пользу Свидетель №5, Свидетель №7, Свидетель №3 и Свидетель №9, следующее имущество: - стиральную машину (полуавтоматическая) «DAEWOO» модели DW-К500С, стоимостью 5648,50 рублей; - микроволновую печь «SUPRA» модели МWS-1801MW, стоимостью 2117,70 рублей; - мультиварку REDMOND модели RMC-M10, стоимостью 4549,35 рублей; - холодильник «DAEWOO» модели FR-360, стоимостью 32711,90 рублей; - чайник - термопоттер «Восток стиль» модели ВО-60, стоимостью 1885 рублей; - мультиварку «Sinbo» модели SСО5035, стоимостью 1688,05 рублей; - цифровую телевизионную приставку «ТелекартаНD» модели EVO07HD, стоимостью 2730 рублей; - телевизор с жидкокристаллическим экраном «SAMSUNG» модели LE32R82B, в комплекте с пультом дистанционного управления, стоимостью 5905,90 рублей; - телевизор с жидкокристаллическим экраном «LG» модели 26LN450U, в комплекте с пультом дистанционного управления, стоимостью 6 623,50 рубля; - духовую печь размером 40x30x20 без наименования и номерного обозначения, стоимостью 2729,35 рублей; - холодильник «DAEWOO» модели FR-L416, 2016 г.в., стоимостью 12402 рубля; - гравер электрический «Зубр» модели 3Г-160эк, стоимостью 1391 рубль; - кейс из полимерного материала «FULL ТЕСН» с инструментами из-под болгарки, стоимостью 4895,80 рублей; - электрическую бензопилу «STIHL» модели МS 660 в комплекте с металлической цепью, стоимостью 8443,50 рубля; - металлоискатель «Adventure V500», стоимостью 3224 рубля; - электрический погружной блендер «delimano» модели НВ1955, стоимостью 650 рублей; - электрическую плиту 2-х конфорочную, без обозначения, стоимостью 747 рублей 50 копеек, принадлежащие ФИО15 №2, а всего на общую сумму 98 343,05 рубля. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате совершенного преступления. ФИО15 №2, причинен значительный материальный ущерб на указанную сумму. Кроме того, в период времени с 8 часов 00 минут 26 июня 2023 года до 15 часов 10 августа 2023 года, у ФИО1, находящегося по месту своего проживания, в квартире по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на хищение боеприпасов, с незаконным проникновением в жилище, из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, поскольку ФИО1 достоверно знал, что в квартире имеются пневматический пистолет и патроны к охотничьему оружию, оставшиеся после смерти - ФИО7, а также о том что собственник квартиры -ФИО15 №2, находится в больнице и его преступные действия останутся не замечены и безнаказанны. Во исполнение возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение боеприпасов, совершенное с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде нарушения общественной безопасности в сфере оборота боеприпасов к огнестрельному оружию и желая их наступления, осознавая противоправность своих действий, ФИО1 в период времени с 8 часов 00 минут 26 июня 2023 года до 15 часов 10 августа 2023 года, при помощи имеющихся у него ключей от входной двери, оставшихся после госпитализации ФИО15 №2 в больницу, незаконно проник в квартиру по адресу: <адрес>, где в шкафу, находящемся в зальной комнате обнаружил коробку с пневматическим пистолетом модели «MS-11» калибра 6 мм (материальной стоимости не представляющий) и спичечный коробок с патронами в количестве 13 штук, которые являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения, изготовленными заводским способом и предназначены для стрельбы из нарезного спортивного и охотничьего оружия калибра 5,6 мм (винтовкам ТОЗ-8, ТОЗ-12, пистолету «Марголина» и т.д.), 13 патронов для стрельбы пригодны, которые противоправно безвозмездно обратил в свою пользу. Он же, ФИО2, действуя в нарушении статьи 129 Гражданского Кодекса РФ, в соответствии с которой в отношении огнестрельного оружия и боеприпасов установлен особый порядок обращения, они являются ограниченными в обороте, и их нахождение допускается по специальному разрешению; п.1 ст.6, ч.1 ст.9, ч.1 ст. 22, ч.4 ст.22 Федерального закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 года№ 150-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) о том, что на территории Российской Федерации запрещается оборот в качестве гражданского и служебного оружия: патронов с пулями, или пуль; приобретение оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежит лицензированию; гражданам запрещается хранение и использование найденного ими или переданного им огнестрельного оружия и патронов, собственниками которого они не являются и такое оружие и патроны подлежат немедленной сдаче в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган, либо в органы внутренних дел и разделов ХI ст. 54 Постановления Правительства РФ от 21 июля 1998 г. № 814 (с последующими изменениями и дополнениями) «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», предусматривающих, что хранение гражданского оружия и патронов к нему. разрешается гражданам, получившим в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия, умышленно, совершил незаконное хранение патронов, при следующих обстоятельствах: Так, ФИО1 в период времени с 8 часов 00 минут 26 июня 2023 года до 15 часов 10 августа 2023 года, осознавая противоправный характер своих действий, после совершения хищения из шкафа, находящегося в зальной комнате квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, коробки с пневматическим пистолетом модели «М8-11» калибра 6 мм. и спичечного коробка с патронами в количестве 13 штук, пригодных для стрельбы, которые являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения, изготовленными заводским способом, и предназначены для стрельбы из нарезного спортивного и охотничьего оружия калибра 5,6 мм (винтовкам ТОЗ-8, ТОЗ-12, пистолету «Марголина» и т.д.), достоверно зная, что вышеуказанные патроны ограничены в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, и осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения общественной безопасности в сфере оборота боеприпасов к огнестрельному оружию и желая их наступления, ФИО1, умышленно, незаконно, не имея на то специального разрешения органов государственной власти на право хранения огнестрельного оружия и патронов, понимая, что они подлежат немедленной сдаче в органы внутренних дел, имея реальную возможность добровольно выдать их сотрудникам полиции, этого не сделал, а перенес их в период времени с 8 часов 00 минут 26 июня 2023 года до 15 часов 10 августа 2023 года, в свою квартиру по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, где незаконно хранил до момента изъятия сотрудниками полиции в период времени с 11 часов 40 минут до 12 часов 10 минут 18 августа 2023 года. Кроме этого, ФИО1 в период времени с 10 часов 00 минут 10 сентября 2023 года до 10 часов 14 сентября 2023 года, имея прямой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, пришел в квартиру по адресу: <адрес> г. <адрес> Горняцкий, <адрес>, где проживает ФИО15 №1, в ходе распития спиртных напитков по указанному адресу, у ФИО1 возник прямой преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО15 №1 Во исполнения своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение чужим имуществом, воспользовавшись моментом, когда за его действиями никто не наблюдает, в период времени с 10 часов 00 минут 10 сентября 2023 года до 10 часов 14 сентября 2023 года находясь по адресу: <адрес>, пер. Горняцкий, <адрес>, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления осознавая противоправность своих действий, из корыстных побуждений, тайно похитил, то есть противоправно безвозмездно обратил в свою пользу принадлежащие ФИО15 №1 кошелек стоимостью 3645 рублей 60 копеек, с находящимися внутри денежными средствами в сумме 4700 рублей, а также кредитными банковскими картами: Совкомбанк «Халва» № хххх хххх 3243 платежной системы «МИР»; «Тинькофф» № хххх хххх 2511, платежной системы «Маstercard», выпущенной на имя ФИО15 №1; Сбербанк № хххх хххх 0763 платежной системы «МИР», выпущенной на имя ФИО15 №1. Кроме того, продолжая свой единый прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, ФИО1 в период времени с 10 часов 00 минут 10 сентября 2023 года до 10 часов 00 минут 14 сентября 2023 года, находясь в квартире по адресу: <адрес>, пер. Горняцкий, <адрес> получил от ФИО15 №1 денежные средства в сумме 5000 рублей, предназначавшиеся для покупки спиртного. Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 30 минут 10 сентября 2023 года, осознавая противоправность своих действий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, тайно похитил денежные средства в сумме 5000 рублей, после чего скрылся с места совершения преступления. Далее продолжая свой единый преступный умысел на хищение чужого имущества, при помощи, похищенных кредитных банковских карт, ФИО1, осуществил операции по оплате товаров в магазинах г. Сусумана и п. Мяунджа Сусуманского района Магаданской области. Так, с банковского счета №, привязанного к кредитной банковской карте Совкомбанк «Халва» № хххх хххх 3243 платежной системы «МИР», открытого на имя ФИО15 №1, дата открытия 31 августа 2023 года в г. Магадане, похитил путем оплаты товаров: 10 сентября 2023 года: - в 11 часов 31 минуту по Магаданскому времени в сумме 165,00 рублей, магазин «Спутник» (ИП ФИО8), по адресу: <...>; - в 13 часов 07 минут по Магаданскому времени в сумме 728,00 рублей, магазин «Спутник» (ИП ФИО8), по адресу: <...>; - в 13 часов 09 минут по Магаданскому времени в сумме 325,00 рублей, магазин «Спутник» (ИП ФИО8), по адресу: <...>; - в 13 часов 11 минут по Магаданскому времени в сумме 553,00 рубля, магазин «Спутник» (ИП ФИО8), по адресу: <...>; - в 15 часов 48 минут по Магаданскому времени в сумме 1040,00 рублей, магазин «Яблочко» (ООО Яблочко), по адресу: г, Сусуман, ул. Советская, 29; - в 07 часов 49 минут по Магаданскому времени в сумме 237,00 рублей, магазин «Яблочко», по адресу: <...>; - в 16 часов 11 минут по Магаданскому времени в сумме 430,00 рублей, магазин «Эдем», по адресу: <...>; - в 16 часов 13 минут по Магаданскому времени в сумме 578,93 рублей платеж, магазин «Эдем», по адресу: <...>; - в 16 часов 44 минуты по Магаданскому времени в сумме 394,00 рубля, магазин «Спутник» (ИП ФИО8), по адресу; <...>; - в 19 часов 58 минут по Магаданскому времени в сумме 410,00 рублей, Магазин «Спутник» (ООО Спутник), по адресу: <...>; - в 19 часов 58 минут по Магаданскому времени в сумме 359,10 рублей, магазин «Спутник» (ИП ФИО8), по адресу: <...>, 11 сентября 2023 года: - в 05 часов 56 минут по Магаданскому времени в сумме 335,00 рублей, магазин «Ардон» (Продукты), по адресу: <...>; - в 11 часов 22 минуты по Магаданскому времени в сумме 912,00 рублей, магазин «Спутник» (ИП ФИО8), по адресу: <...>; - в 13 часов 56 минут по Магаданскому времени в сумме 1442,00 рубля платеж, магазин «Ардон» (ООО Ардон), по адресу: <...>; - в 13 часов 59 минут по Магаданскому времени, на сумму 1385,00 рублей, магазин «Ардон» (Продукты), по адресу: <...>; - в 14 часов 00 минут по Магаданскому времени, в сумме 2900,00 рублей, магазин «Ардон» (Продукты), по адресу: <...>; - в 14 часов 01 минуту по Магаданскому времени на сумму 342,00 рубля, магазин «Ардон» (Продукты), по адресу: <...>; - в 14 часов 01 минуту по Магаданскому времени в сумме 299,00 рублей, магазин «Ардон» (Продукты) по адресу: <...>, а всего на общую сумму 12 835 рублей 03 копейки. - с банковского счета кредитной банковской карты «Тинькофф» платежной системы «Маstercard», выпущенной на имя ФИО37, дата открытия 24 сентября 2018 года в г. Сусумане Сусуманского района, похитил, путем оплаты товара: 11 сентября 2023 года: - в 17 часов 39 минут по Магаданскому времени, в сумме 1056,41 рублей магазин «Центр», по адресу: <...>; - в 17 часов 44 минуты по Магаданскому времени в сумме 206 рублей магазин «Новинка», по адресу: <...>. 16; - в 17 часов 45 минуты по Магаданскому времени в сумме 890 рублей магазин «Новинка», по адресу: <...>. 16; - в 19 часов 04 минуты по Магаданскому времени в сумме 498 рублей магазин «Книжный», по адресу: <...>. 16; - в 19 часов 05 минуты по Магаданскому времени в сумме 175 рублей магазин «Книжный», по адресу: <...>. 16; - в 20 часов 30 минуты по Магаданскому времени в сумме 863 рубля магазин «Новинка», по адресу: <...>. 16; - в 20 часов 31 минуту по Магаданскому времени в сумме 733 рубля магазин «Новинка», <...>. 16; - в 21 час 07 минут по Магаданскому времени в сумме 956 рублей магазин «Новинка», по адресу: <...>. 16; - в 21 час 08 минут по Магаданскому времени в сумме 103 рубля магазин «Новинка», <...>. 16; - в 21 час 08 минут по Магаданскому времени в сумме 670 рублей магазин «Новинка», по адресу: <...>. 16, 12 сентября 2023 года: - в 10 часов 00 минут по Магаданскому времени в сумме 4590 рублей магазин «Книжный», по адресу: <...>. 16; - в 10 часов 01 минуту по Магаданскому времени в сумме 150 рублей магазин «Книжный», по адресу: <...>; - в 10 часов 05 минут по Магаданскому времени в сумме 1700 рублей магазин «ФИО9», по адресу: Сусуманский район п, Мяунджа ул. Октябрьская. 16; - в 10 часов 06 минут по Магаданскому времени в сумме 1200 рублей магазин «ФИО9» по адресу: <...>. 16; - в 10 часов 07 минут по Магаданскому времени в сумме 840 рублей магазин «ФИО9», Сусуманский район п, Мяунджа ул. Октябрьская, 12; - в 10 часов 09 минут по Магаданскому времени в сумме 560 рублей магазин «ФИО9», по адресу: <...>; - в 10 часов 43 минуты по Магаданскому времени в сумме 600 рублей магазин «ФИО9», по адресу: <...>; - в 10 часов 44 минут по Магаданскому времени в сумме 730 рублей магазин «ФИО9», по адресу: <...>; - в 11 часов 26 минут по Магаданскому времени в сумме 280 рублей магазин «Центр», по адресу: <...>; - в 13 часов 23 минуты по Магаданскому времени в сумме 600 рублей магазин «ФИО9», по адресу: <...>; - в 13 часов 26 минут по Магаданскому времени в сумме 1635,60 рублей магазин «ФИО9», по адресу: <...>; - в 14 часов 53 минуты по Магаданскому времени в сумме 691 рубль магазин «Новинка», по адресу: <...>; - в 14 часов 54 минуты по Магаданскому времени в сумме 1401 рубль магазин «Новинка», по адресу: <...>; - в 14 часов 56 минут по Магаданскому времени в сумме 30 рублей магазин «Новинка», по адресу: <...>; - в 14 часов 56 минут по Магаданскому времени в сумме 625 рублей магазин «Новинка», по адресу; <...>; - в 15 часов 20 минут по Магаданскому времени в сумме 850 рублей магазин «ФИО9», по адресу: <...>; - в 15 часов 24 минуты по Магаданскому времени в сумме 1427,66 рублей магазин «ФИО9», по адресу: <...>; - в 16 часов 33 минуты по Магаданскому времени в сумме 1883 рубля магазин «Новинка», по адресу: <...>; - в 16 часов 35 минут по Магаданскому времени в сумме 1738 рублей магазин «Новинка», по адресу: <...>; - в 16 часов 15 минут по Магаданскому времени в сумме 2464 рубля магазин «Новинка» по адресу: <...>, а всего похитил денежные средства в сумме 30 145 рублей 67 копеек, - с банковского счета №, привязанного к кредитной банковской карте Сбербанк № хххх хххх 0763 платежной системы «МИР», выпущенной на имя ФИО15 №1, дата открытия 18 июля 2022 года, похитил, путем оплаты товара: 12 сентября 2023 года: - в 20 часов 49 минут по Магаданскому времени в сумме 1500 рублей магазин «Новинка», по адресу: <...>; - в 20 часов 49 минут по Магаданскому времени в сумме 1528 рублей магазин «Новинка», по адресу: <...>; 13 сентября 2023 года - в 21 час 05 минут по Магаданскому времени в сумме 668 рублей магазин «Новинка» по адресу: <...>; - в 21 час 06 минут по Магаданскому времени в сумме 1276 рублей магазин «Новинка», по адресу: <...>; - в 22 часа 02 минуты по Магаданскому времени в сумме 818 рублей магазин «Новинка», по адресу: <...>; - в 22 часа 04 минуты по Магаданскому времени в сумме 738 рублей магазин «Новинка», по адресу: <...>, а всего похитил денежные средства в общей сумме 6 528 рублей. В результате своих преступных действий ФИО1 тайно похитил, то есть противоправно, безвозмездно обратил денежные средства в свою пользу, на общую сумму 62 854 рублей 30 копеек, принадлежащие ФИО15 №1, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб. В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью по всем предъявленным ему эпизодам, в содеянном раскаялся. По обстоятельствам дела показания давать отказался, пользуясь статей 51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия. Так, согласно протоколу явки с повинной от 17 августа 2023 года, ФИО1, в присутствии защитника добровольно сообщил, что с начала июля 2023 года похитил из квартиры своей матери бытовую технику и инструменты (т. 1 л.д. 73). Из протокола явки с повинной от 14 сентября 2023 года следует, что ФИО1, в присутствии защитника добровольно сознался в хищении банковских карт и денег у ФИО15 №1, которые им были истрачены в магазинах г.Сусумана и п.Мяунджа (том 1 л.д. 165-166). В ходе допроса в качестве подозреваемого 8 сентября 2023 года ФИО1 показал, что в начале июля 2023 года его матери (ФИО15 №2) стало плохо и ее увезли в больницу. Ключи от квартиры остались у него (ФИО2). На следующий день он (ФИО1) пришел в квартиру матери с целью осмотра вещей, так как решил, что после смерти матери ее имущество заберут себе сестры и ему ничего не достанется. В ходе осмотра квартиры обнаружил много бытовой техники, а также разный электроинструмент. Отобрав и отложив отдельно 2 бензопилы, шуруповерт с зарядкой, дрель, и металлоискатель, пригласил в квартиру ФИО33 Осмотрев отобранный инструмент, ФИО33 сказал перенести его в магазин «Стекляшка», расплатившись за него продуктами питания примерно на 10 000 рублей. Также он продал ФИО33 двухкамерный холодильник «Бирюса», находившийся в квартире матери за 9 000 рублей. Перенеся его вместе с ФИО35 домой к ФИО36. Примерно через 3 дня, он (ФИО1), пригласил ФИО5 в квартиру своей матери где отдал последней стиральную машину – полуавтомат белого цвета, а также микроволновую печь белого цвета и мультиварку, которую перенес совместно с ФИО34 в квартиру ФИО5. Еще через несколько дней предложил Свидетель №5 сходить с ним в квартиру его матери, где отдал последней белый двухкамерный холодильник белого цвета, два телевизора, мультиварку, электрический чайник–поттер и маленькую чудо-печку, которые перенесли в квартиру Свидетель №5, за исключением холодильника, который помог перевезти на своем тракторе ФИО6. Бытовую технику отдал за то, что его кормили и угощали спиртными напитками. Также из квартиры матери в свою квартиру забрал двухконфорочную плиту (т.2 л.д. 239-241). Будучи допрошенным в качестве подозреваемого 14 сентября 2023 года ФИО1 подтвердил ранее данные им показания, дополнительно сообщил об осведомленности, что его отец - ФИО11 хранил дома оружие и патроны к нему, поэтому примерно 2 августа 2023 года пришел с этой целью в квартиру матери. Осмотрев комод, расположенный в зале квартире, в нижнем ящичке обнаружил коробку с изображенным на ней пистолетом, а также 13 патронов, которые находились в спичечном коробке. Решил использовать данный пистолет с матронами для самообороны, поэтому забрал их из квартиры матери и перенес к себе, где положил в мебельный шкаф, сдавать патроны сотрудникам полиции не собирался. 18 сентября 2023 года к нему приехали сотрудники полиции. Перед началом осмотра предложили добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, но он (ФИО1) сказал, что у него ничего нет, так как забыл про взятые из квартиры матери патроны. В ходе осмотра сотрудниками полиции была изъята двухконфорочная плита, похищенная им у матери, а также пистолет и 13 патронов к нему (т.3 л.д.1-4). При допросе в качестве подозреваемого 16 сентября 2023 года (по эпизоду хищения имущества ФИО15 №1) ФИО1 показал, что примерно в 12-13 часов ДД.ММ.ГГГГ пришел домой к ФИО10, которая дала ему (ФИО1) деньги в сумме 5 000 рублей для приобретения спиртного. Выходя из квартиры он (ФИО1) залез в женскую сумку, из которой похитил кошелек, в котором обнаружил деньги и банковские карты. Он решил похитить кошелек вместе с картами и деньгами и положив его в карман куртки, быстро вышел, из квартиры ФИО15 №1 После этого он (ФИО1) несколько дней подряд приобретал спиртное и продукты питания в магазинах г. Сусумана: «Морж»; «Спутник»; «Яблочко»; «Эдем»; «Перекресток», а также п.Мяунджа: «Центр», «Светлана», «Новинка». Также он (ФИО1) давал банковские карты, принадлежащие ФИО15 №1, Свидетель №5 и ФИО34 Свидетель №5 увидев, что карта ему (ФИО1) не принадлежит сразу же вернула ее обратно, а Свидетель №4 ходил покупать спиртное и продукты с банковской картой в магазин «Книжный». Вечером 12 сентября 2023 года ему (ФИО1) позвонила ФИО15 №1 и потребовала вернуть все карты и деньги обратно, а также сообщила, что заблокировала банковскую карту «Тинькофф». Пообещав ФИО15 №1 все вернуть, продолжил совершать покупки, только теперь расплачивался банковской картой «Сбербанка», пока, 13 сентября 2023 года, указанные карты не были изъяты сотрудниками полиции (т.3 л.д. 5-10). При проведении проверки показаний на месте 27 сентября 2023 года, ФИО1 подробно рассказал и показал, откуда им была похищена бытовая техника, инструменты, коробка с пистолетом и патронами в квартире его матери ФИО15 №2, место, где он хранил похищенную им двухконфорочную электроплиту, патроны, а также месторасположение квартиры ФИО15 №1, откуда совершил хищение банковских карт и денег в кошельке и магазины, в которых расплачивался, похищенными деньгами и банковскими картами, принадлежащими ФИО12 (том 3 л.д. 11-36). В своих показаниях, данных в качестве обвиняемого 21 сентября 2023 года ФИО1 вину признал полностью, указал, что в конце июля, начале августа 2023 года, воспользовавшись тем, что мать – ФИО15 №2 госпитализирована, похитил из ее квартиры бытовую технику и инструменты, которыми распорядился по своему усмотрению. Кроме того, во время нахождения матери в больнице, пришел в ее квартиру с целью похитить еще что-нибудь. В ходе осмотра в шкафу оюбнаружил патроны в спичечном коробке, который в свою очередь находился в коробке с пистолетом, которые забрал себе для личного пользования. Затем, 10 сентября 2023 года, похитил у своей знакомой ФИО15 №1 кошелек. Кроме хищения кошелька получил от ФИО15 №1 5000 рублей на приобретение спиртного. Похищенные деньги стал тратить в магазинах г.Сусумана на спиртное и продукты питания, а потом, когда деньги закончились, расплачивался картами из кошелька ФИО15 №1 (т.3 л.д. 50-52). В своих показаниях 2, 6 ноября 2023 года, а также 2 февраля 2024 года, допрошенный в качестве обвиняемого ФИО1 хищение вещей из квартиры матери решил совершить после того, как в его распоряжении остались ключи от квартиры, а мать увезли в больницу. Уточнил, что нашел в квартире матери для продажи инструмент: электропилу «Штиль» в корпусе зеленого цвета, металлоискатель, гравер электрический «Зубр», кейс из-под дрели с инструментами, болгарку и блендер, которые, вместе с холодильником «Део» продал Свидетель №9 30-ДД.ММ.ГГГГ в ходе распития спиртного совместно с Свидетель №5 и Свидетель №7, предложил последним бытовую технику, находившуюся в квартире матери. 31 июля 2023 года около 13 часов вместе с ними направился в квартиру матери, где последние выбрали себе 2 мультиварки, 2 телевизора, чайник-потер, электрическую печь, холодильник. Помочь перевезти холодильник Свидетель №5 попросила своего знакомого ФИО6. Также он (ФИО1) 1 августа 2023 года около 19 часов 30 минут пришел домой к матери, откуда забрал стиральную машину «Дэу», которую подарил Свидетель №3 Позже, 2 августа 2023 года он также вынес из квартиры матери микроволновую печь, которую также подарил Свидетель №3, а себе домой забрал двухконфорочную электроплиту. В период времени с 26 июня 2023 года по 10 августа 2023 года пришел в квартиру матери с целью поиска инструментов, а также оружия, оставшегося после смерти отца. В шкафу зальной комнаты нашел коробку с пневматическим пистолетом, а также 13 патронов, которые забрал себе и хранил до момента изъятия сотрудниками полиции. В ходе осмотра его (ФИО1) квартиры, сразу патроны добровольно не выдал, так как забыл про них. Осмотр в квартире производился с его разрешения и в его присутствии. 10 сентября 2023 года зашел в гости к ФИО15 №1 Пройдя на кухню, заметил на столе кошелек. Воспользовавшись тем, что присутствующие находились в состоянии опьянения, тайком забрал кошелек себе. Получив от ФИО15 №1 5 000 рублей в ее квартиру возвращаться не собирался, так как решил потратить указанные деньги на свои нужды. Также подтвердил, что платежи с банковской карты Совкомбанка «Халва», произведенные 10 и 11 сентября 2023 года на суммы: 163,00 рубля; 728,00 рублей; 325,00 рублей; 553,00 рубля; 1040,00 рублей; 237,00 рублей; 430,00 рублей; 578,93 рублей; 394,00 рублей; 410,00 рублей; 359,10 рублей; 912,00 рублей; 335,00 рублей; 1442,00 рублей; 1385,00 рублей; 2900,00 рублей; 342,00 рублей; 299,00 рублей, а также с банковской карты «Тинькофф», произведенные 11 и 12 сентября 2023 года на суммы: 1056,41 рублей; 206,00 рублей; 890,00 рублей; 498,00 рублей; 175,00 рублей; 863,00 рубля; 733,00 рубля; 956,00 рублей; 103,00 рубля; 670,00 рублей; 206,00 рублей; 4590,00 рублей; 150,00 рублей; 1700,00 рублей; 1200,00 рублей; 840,00 рублей; 560,00 рублей; 600,00 рублей; 730,00 рублей; 280,00 рублей; 600,00 рублей; 1635,60 рублей; 691,00 рубль; 1401,00 рубль; 30,00 рублей; 625,00 рублей; 850,00 рублей; 1427,66 рублей; 1883,00 рубля; 1738,00 рублей; 2464,00 рубля, а также с банковской карты «Сбербанк России», произведенные 12 и 13 сентября 2023 года на суммы: 1500,00 рублей; 1528,00 рублей; 668,00 рублей; 1276,00 рублей; 818,00 рублей; 738,00 рублей совершены им. Наличные деньги в сумме 5000 рублей, которые передала ФИО15 №1 и 4 700 рублей, которые он (ФИО1) обнаружил в кошельке последней, были потрачены в магазинах г. Сусумана «Ардон», «Морж» и «Эдем». Потом расплачивался картой «Халва». Затем стал расплачиваться другими картами, так как посчитал, что ФИО15 №1 карту «Халва» заблокировала (т.3 л.д. 53-60, 74-77, том 4 л.д. 115-118). В судебном заседании подсудимый ФИО1 ранее данные показания подтвердил в полном объеме, указав, что давал их в присутствии защитника, в указанные в них даты, выразил согласие возместить причиненный ФИО15 №1 ущерб в полном объеме, на дополнительные вопросы пояснил, что совершение данных преступлений стало возможным по причине отсутствия контроля за ним со стороны правоохранительных органов, нахождение его в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Согласно материалам дела ФИО1 на стадии предварительного следствия допрошен в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии адвоката, в указанные в протоколах даты и время, с соблюдением требований, предусмотренных уголовно-процессуальным кодексом. По окончании допроса и вышеуказанных следственных действий, каких-либо заявлений или замечаний, в том числе о несоответствии содержания изложенных показаний в протоколе, либо оказания на него принуждения, давления, не поступало, о чем ФИО2 в протоколах поставлены собственноручные подписи. От участвующих в следственных действиях адвокатов также не поступало аналогичных заявлений, замечаний, дополнений, в связи с чем суд признает данные показания допустимым и кладет в основу приговора в части, не противоречащей установленным судом обстоятельствам, приведенным в приговоре. Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений, связанных с хищением имущества ФИО15 №2, c причинением ей значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище, а также хищением боеприпасов, незаконным хранением боеприпасов, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами. Показаниями потерпевшей ФИО15 №2, данными ею в ходе предварительного следствия 13 и 23 сентября 2023 года, оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ, согласно которым в период с июня до конца июля 2023 года она (ФИО15 №2) проходила лечение в больнице. 10 августа 2023 года около 15 часов, возвратилась вместе с дочерью Свидетель №1 к себе домой. Обнаружила, что входная дверь закрыта на два ключа. По ее просьбе ФИО1 принес ключ от верхнего замка и сразу же ушел. Когда зашла в квартиру, то обнаружила, что из квартиры были похищено принадлежащее ей имущество: -холодильник «DAEWOO» модели FR-360; - стиральная машина (полуавтоматическая) «DAEWOO» модели DW-К500С; - микроволновая печь «SUPRA» модели МWS-1801MW; - мультиварка «REDMOND» модели RMC-M10; - чайник - термопоттер «Восток стиль» модели ВО-60; - мультиварка «Sinbo» модели SСО5035; - цифровая телевизионная приставка «ТелекартаНD» модели EVO07HD; - телевизор с жидкокристаллическим экраном «SAMSUNG» модели LE32R82B, в комплекте с пультом дистанционного управления; - телевизор с жидкокристаллическим экраном «LG» модели 26LN450U, в комплекте с пультом дистанционного управления; - духовая печь размером 40x30x20 без наименования и номерного обозначения; - холодильник «DAEWOO» модели FR-L416, 2016 г.в.; - гравер электрический «Зубр» модели 3Г-160эк; - кейс из полимерного материала «FULL ТЕСН» с инструментами из-под болгарки; - электрическая бензопила «STIHL» модели МS 660 в комплекте с металлической цепью; - металлоискатель «Adventure V500»; - электрический погружной блендер «delimano» модели НВ1955; - электрическая плита 2-х конфорочная, без обозначения, в результате чего ей (ФИО15 №2) причинен значительный материальный ущерб. Также из квартиры были похищены пистолет и патроны, которые принадлежали ее мужу ФИО11 Указанное имущество приобреталось ею (ФИО15 №2) с мужем, когда сын ФИО2 находился в местах лишения свободы. Посещать квартиру в ее (ФИО15 №2) отсутствие, пользоваться и распоряжаться находящимся в ней имуществом она (ФИО15 №2) ФИО1 не разрешала. В результате хищения ей (ФИО15 №2) причинен ущерб, который для нее, как для пенсионера, является значительным (т.1 л.д.185-189, 209-212). С показаниями потерпевшей ФИО15 №2 согласуются показания свидетеля Свидетель №1, данные ею в судебном заседании и в ходе предварительного следствия от 15 сентября 2023 года, которая также дополнила, что после того как 26 июня 2023 года ее маму ФИО15 №2 положили в больницу, ключи от квартиры мамы остались у брата ФИО2 По возвращении мамы из больницы, 10 августа 2023 года около 15 часов приехали в квартиру мамы в п.Мяунджа, и обнаружили, что дверь закрыта как на нижний, так и на верхний замок. Подошедший ФИО1 передал ключ от верхнего замка и ушел. Когда зашли в квартиру, обнаружили пропажу двух холодильников, стиральной машины, микроволновой печи, двух мультиварок, термопоттера, цифровой телевизионной приставки, двух телевизоров с жидкокристаллическим экраном в комплекте с пультами дистанционного управления, духовой печи, электрического погружного блендера, электрической 2-х конфорочной плиты, электрического гравера, кейса из полимерного материала с инструментами, электрической бензопилы, металлоискателя. Также были похищены пневматический пистолет с патронами, которые остались у мамы после смерти отца ФИО11 Все имущество, находящееся в квартире, принадлежало родителям. ФИО1 никакого отношения к имуществу родителей не имел. Хищение вещей мамы мотивировал тем, что та все равно умрет (т. 2 л.д. 174-176). Как следует из показаний свидетеля Свидетель №7, данных им в судебном заседании и оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ, 31 июля 2023 года к нему и Свидетель №5 пришел ФИО1, который бесплатно предложил бытовую технику, находящуюся в квартире его матери, мотивируя тем, что мать находится при смерти и нужно срочно освободить квартиру, в которой та проживала. Подойдя к указанной квартире, ФИО1 открыл входную дверь, имевшимися у него ключами. При осмотре квартиры, они обнаружили и решили забрать себе холодильник «DAEWOO», мини-печь для выпечки, две мультиварки, два телевизора «LG» и «SAMSUNG» с пультами дистанционного управления, цифровую телевизионную приставку, термопоттер. Поскольку указанные вещи унести сразу было невозможно, Свидетель №5 позвонила своему знакомому Свидетель №11, который помог перевезти холодильник на своем тракторе к ним в квартиру. ФИО1 сообщили, что Свидетель №3 также нуждается в стиральной машине, на что ФИО1 сказал, что сам отнесет стиральную машину Свидетель №3 1 августа 2023 года около 18 часов к ним домой пришла Свидетель №3, которой Свидетель №5 передала одну из мультиварок, взятых в квартире ФИО15 №2, а позже от Свидетель №3 стало известно, что ФИО1 принес к ней домой стиральную машину. 2 августа 2023 года он (Свидетель №7), Свидетель №5, Свидетель №3 и ФИО1 посетили квартиру ФИО15 №2, из которой ФИО1 забрал микроволновую печь и отнес к Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов к ним приехали сотрудники полиции, которые интересовались техникой, переданной им ФИО1 Узнав, что бытовая техника, которую им подарил ФИО1 похищена, добровольно выдали ее сотрудникам полиции (том 2 л.д. 197-199). С показаниями свидетеля Свидетель №7 согласуются показания свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №3, показания которых в ходе предварительного следствия были оглашены в порядке статьи 281 УПК РФ, которые подтвердили показания Свидетель №7 по обстоятельствам приобретения бытовой техники в виде холодильника «DAEWOO», мини-печи для выпечки, двух мультиварок, двух телевизоров «LG» и «SAMSUNG» с пультами дистанционного управления, цифровой телевизионной приставки, термопоттера, стиральной машины «DAEWOO» и микроволновой печи «SUPRA» (том 2, л.д. 180-183, 200-202). С показаниями свидетеля Свидетель №7 и Свидетель №5 согласуются также показания свидетеля Свидетель №11, данными им на предварительном следствии 20 сентября 2023 года и оглашенными в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что 30-31 июля 2023 года ему позвонила Свидетель №5, которая попросила оказать ей помощь в перевозке холодильника. Подъехав к дому 2 по <адрес>, увидел Свидетель №5 и Свидетель №7, с которыми прошел к <адрес>, где на пороге стоял холодильник белого цвета «DAEWOO». Вместе с Свидетель №7 загрузили холодильник в прицеп трактора, после чего перевезли его в квартиру Свидетель №7 и Свидетель №5 (том 2 л.д. 194-196). Как следует из показаний свидетеля Свидетель №4 от 20 сентября 2023 года, оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ, 30-31 июля 2023 года к нему обратился ФИО1 с просьбой оказать помощь в переноске холодильника из квартиры его матери в <адрес>. Вместе с ФИО1 он (Свидетель №4) перенес указанный холодильник белого цвета в квартиру к Свидетель №9 в <адрес>. Как он (Свидетель №4) понял, ФИО1 продал указанный холодильник Свидетель №9 (том 2 л.д. 217-219). Из показаний свидетеля Свидетель №9, данных им на предварительном следствии 8 сентября 2023 года, и оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ следует, что в начале июля 2023 года к нему обратился ФИО2, который предложил ему приобрести инструменты, оставшиеся в квартире его матери после ее смерти. В ходе осмотра квартиры матери вместе с ФИО1 обнаружил там и решил взять себе электропилу «Штиль», металлоискатель, электрический гравер «Зубр», кейс из-под дрели с инструментами, болгарку, которая оказалась в нерабочем состоянии, электрический блендер, а также холодильник «DAEWOO». За холодильник ФИО1 попросил 9 000 рублей, за остальные инструменты сказал, что будет приходить и брать продукты в его (Свидетель №9) магазине, под названием «Книжный». Он (Свидетель №9) согласился. Через время ФИО1 принес выбранный им (Свидетель №9) инструмент в магазин, а холодильник вместе с Свидетель №4 в его (Свидетель №9) квартиру (том 2 л.д.171-173). Помимо показаний потерпевшей и свидетелей Свидетель №7, Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №11, Свидетель №4, Свидетель №9, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений, связанных с хищением имущества ФИО15 №2, c причинением ей значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище, хищением боеприпасов, незаконным хранением боеприпасов, подтверждается также письменными доказательствами. Протоколом осмотра места происшествия от 18 сентября 2023 года, которым зафиксирована обстановка в квартире ФИО15 №2, по адресу: <адрес>, наличие беспорядочно разбросанных в ней вещей, отсутствие в квартире холодильника «DAEWOO», стиральной машины «DAEWOO», микроволновой печи «SUPRA», мультиварки «REDMOND», чайника - термопоттера «Восток стиль», мультиварки «Sinbo», цифровой телевизионной приставки «ТелекартаНD», телевизора с жидкокристаллическим экраном «SAMSUNG», в комплекте с пультом дистанционного управления, телевизора с жидкокристаллическим экраном «LG», в комплекте с пультом дистанционного управления, духовой печи размером 40x30x20 без наименования и номерного обозначения, холодильника «DAEWOO», гравера электрического «Зубр», кейса из полимерного материала «FULL ТЕСН» с инструментами из-под болгарки, электрической бензопилы «STIHL» в комплекте с металлической цепью, металлоискателя «Adventure V500», электрического погружного блендера «delimano», электрической плиты двухконфорочной, без обозначения, пневматического пистолета «MS-11» с патронами к огнестрельному оружию (том 1 л.д. 198-207). Протоколом осмотра места происшествия от 18 августа 2023 года, согласно которому в квартире, в которой проживал ФИО1, обнаружены и изъяты электрическая двухконфорочная плита, пневматический пистолет «MS-11» в коробке, 13 патронов в спичечном коробке (том 1 л.д. 82-92). Кроме того, по эпизоду хищения имущества ФИО15 №2, c причинением ей значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище, вина подсудимого ФИО1 подтверждается также следующими доказательствами. Протоколом осмотра места происшествия от 10 августа 2023 года, согласно которому в кабинете участкового в п.Мяунджа у Свидетель №3 изъяты: стиральная машина (полуавтоматическая) DAEWOO» модели DW-К500С с/н: zс124500010224; микроволновая печь «SUPRA» модели МWS-1801MW, с/н: 041156301170УЗР09; мультиварка «REDMOND» модели RMC-M10, с/н: 0160864 (том 1 л.д.46-49). Протоколом осмотра места происшествия от 10 августа 2023 года, согласно которому в кабинете участкового в п.Мяунджа у Свидетель №5 изъяты: холодильник «DAEWOO» модели FR-360 с/н: 611VP00222; чайник - термопоттер «Восток стиль» модели ВО-60, с/н нет; мультиварка «Sinbo» модели SСО5035, с/н нет; цифровая телевизионная приставка «ТелекартаНD» модели EVO07HD, с/н нет; телевизор с жидкокристаллическим экраном «SAMSUNG» модели LE32R82B, с/н: 64403НСQ203561В в комплекте с пультом дистанционного управления; телевизор с жидкокристаллическим экраном «LG» модели 26LN450U, с/н; 309SRNQ4B727 в комплекте с пультом дистанционного управления; духовая печь размером 40x30x20 без наименования и номерного обозначения (том 1 л.д.50-56). Протоколом осмотра места происшествия от 18 августа 2023 года, согласно которому в помещении магазина «Книжный» обнаружены и изъяты: электрический гравер «Зубр» модели ЗГ-160эк с/н нет; кейс из полимерного материала «FULL ТЕСН» с инструментами из-под болгарки; электрическая бензопила «STIHL» модели МS 660 в комплекте с металлической цепью; металлоискатель «Adventure V500»; электрический погружной блендер «delimano» модели НВ1955, с/н нет (том 1 л.д. 93-101). Протоколом осмотра места происшествия от 18 августа 2023 года, согласно которому в жилище Свидетель №9, по адресу: <адрес>А изъят холодильник «DAEWOO» модели FR-L416, с/н 1602VLA00122, 2016 г.в. (том 1 л.д. 93-101). Протоколом осмотра предметов и документов от 10 сентября 2023 года, согласно которому осмотрены: холодильник «DAEWOO», стиральная машина «DAEWOO», микроволновая печь «SUPRA», мультиварка «REDMOND», чайник - термопоттер «Восток стиль», мультиварка «Sinbo», цифровая телевизионная приставка «ТелекартаНD», телевизор «SAMSUNG», в комплекте с пультом дистанционного управления, телевизор «LG», в комплекте с пультом дистанционного управления, духовая печь без наименования, холодильник «DAEWOO», гравер электрический «Зубр», кейс из полимерного материала «FULL ТЕСН» с инструментами из-под болгарки, электрическая бензопила «STIHL» в комплекте с металлической цепью, металлоискатель «Adventure V500», электрический погружной блендер «delimano», электрическая плита двухконфорочная. Указанные бытовые предметы постановлением следователя от 10 сентября 2023 года признаны вещественными доказательствами (т.236-243, 244). Заключением эксперта от 18 сентября 2023 года № 12301440006000045, согласно которому на период времени с 1 июня по 10 августа 2023 года стоимость похищенных у ФИО15 №2 вещей с учетом их износа составляла: - стиральной машины (полуавтоматической) «DAEWOO» модели DW-К500С - 5648,50 рублей; - микроволновой печи «SUPRA» модели МWS-1801MW - 2117,70 рублей; - мультиварки REDMOND модели RMC-M10 - 4549,35 рублей; - холодильника «DAEWOO» модели FR-360 - 32711,90 рублей; - чайника-термопоттера «Восток стиль» модели ВО-60 - 1885 рублей; - мультиварки «Sinbo» модели SСО5035 - 1688,05 рублей; - цифровой телевизионной приставки «ТелекартаНD» модели EVO07HD - 2730 рублей; - телевизора с жидкокристаллическим экраном «SAMSUNG» модели LE32R82B, в комплекте с пультом дистанционного управления - 5905,90 рублей; - телевизора с жидкокристаллическим экраном «LG» модели 26LN450U, в комплекте с пультом дистанционного управления - 6 623,50 рубля; - духовой печи размером 40x30x20 без наименования и номерного обозначения - 2729,35 рублей; - холодильника «DAEWOO» модели FR-L416 - 12402 рубля; - гравера электрического «Зубр» модели 3Г-160эк - 1391 рубль; - кейса из полимерного материала «FULL ТЕСН» с инструментами из-под болгарки - 4895,80 рублей; - электрической бензопилы «STIHL» модели МS 660 в комплекте с металлической цепью - 8443,50 рубля; - металлоискателя «Adventure V500» - 3224 рубля; - электрического погружного блендера «delimano» модели НВ1955 - 650 рублей; - электрической плиты 2-х конфорочной, без обозначения – 747,50 рублей (том 1 л.д.231-233). Протоколом устного заявления ФИО15 №2 от 10 августа 2023 года, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое с 26 июня 2023 года до 15 часов 10 августа 2023 года, незаконно проникло в ее квартиру, откуда похитило принадлежащее ей имущество, чем причинило значительный материальный ущерб (том 1 л.д. 36). Рапортом помощника оперативного дежурного Отд МВД России по Сусуманскому району от 10 августа 2023 года, согласно которому 10 августа 2023 года в 15 часов 30 минут в дежурную часть поступило сообщение от Свидетель №1 о том, что ее брат ФИО1 вынес из квартиры матери вещи и бытовую технику (том 1 л.д. 34). Кроме того, по эпизоду хищения боеприпасов и их последующего незаконного хранения, вина подсудимого ФИО1 подтверждается также следующими доказательствами. Заключением эксперта от 30 августа 2023 года № 34, согласно которому патроны в количестве 13 штук, представленные на экспертизу, являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, изготовлены заводским способом и предназначены для стрельбы из нарезного спортивного и охотничьего огнестрельного оружия калибра 5,6 мм (винтовкам ТОЗ-8, ТОЗ-12, пистолету «Марголина» и т.д.), а также могут быть использованы в другом огнестрельном оружии с патронником под данный патрон. 13 патронов для стрельбы из предоставленного инициатором экспертизы ружья МР-161К с заводским номером № 0816101297 были пригодны (том 2 л.д. 4-10). Протоколом осмотра предметов от 15 сентября 2023 года, согласно которому после производства экспертизы 13 гильз были осмотрены и помещены в спичечный коробок. Также был осмотрен пневматический пистолет «MS-11». Постановлением следователя, осмотренные предметы признаны вещественным доказательством, определено место их хранения (том 2 л.д. 23-26, 27, 28). Справкой инспектора отделения ЛРР по Сусуманскому и Ягоднинскому районов Управления Росгвардии от 23 августа 2023 года, согласно которой ФИО1 и его отец ФИО11 владельцами какого-либо огнестрельного оружия не являются и не являлись (том 1 л.д. 129). Помимо этого, по эпизоду хищения имущества ФИО15 №1, совершенного с причинением значительного ущерба, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации) вина подсудимого ФИО1, кроме его признательных показаний, подтверждается также следующими доказательствами. Показаниями потерпевшей ФИО15 №1 данными ею в судебном заседании и в ходе предварительного следствия 16 сентября и 30 октября 2023 года, оглашенными в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ, согласно которым 10 сентября 2023 года примерно в 13 часов к ней пришел ФИО1, который попросил воды. Затем она (ФИО15 №1) пригласила ФИО1 на кухню, выпить с гостями. Когда кончилось спиртное, сходила за деньги в комнату и вернувшись, просила ФИО1 сходит в магазин за спиртным. Деньги были одной купюрой номиналом 5 000 рублей. ФИО1 согласился, взял деньги и вышел из квартиры, но больше не вернулся. На следующий день, 11 сентября 2023 года, примерно в 11-12 часов стала искать свой кошелек, но не нашла его, зато в телефоне увидела поступившие сообщения о снятии денежных средств с банковской карты «Халва» Совкомбанка в магазине «Ардон». По возвращении из магазина «Ардон» сын сообщил, что оплату банковской картой «Халва» производил мужчина. По приметам поняла, что это ФИО1 Дозвонившись ФИО1 сказала, чтобы тот возвратил обратно кошелек и банковские карты. ФИО1 ответил, что все вернет, однако так и не пришел. Также она (ФИО15 №1) вспомнила, что в кошельке находились банковские карты Сбербанка и банка «Тинькофф» с которых также были произведены списания денежных средств. На всех картах была установлена система бесконтактной оплаты. Всего за период с 10 по 13 сентября 2023 года было списано денежных средств: со счета банковской карты Совкомбанка «Халва» 12 835,03 рублей; со счета банковской карты банка Тинькофф 30 145,67 рублей; со счета банковской карты Сбербанк России 6 528 рублей. Также был похищен кошелек, в котором помимо банковских карт находились деньги в сумме 4 700 рублей различными монетами и купюрами. Причиненный ей материальный ущерб является для нее значительным (том 2 л.д. 85-89, 94-96). С показаниями потерпевшей ФИО10 согласуются показания свидетелей Свидетель №14, Свидетель №13, данными ими в судебном заседании и на предварительном следствии, а также показания свидетеля Свидетель №12 от 17 сентября 2023 года, оглашенными в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ, и которые пояснили, что 10 сентября 2023 года находились на кухне у ФИО15 №1, где с последней совместно распивали спиртное. Затем к ФИО15 №1 пришел ФИО1 Через время ФИО15 №1 попросила ФИО1 сходить за спиртным и передала ему деньги в сумме 5 000 рублей, одной купюрой. ФИО1 ушел и больше не вернулся. Позже, на телефон ФИО15 №1 стали приходить сообщения о снятии денег с банковских карт ФИО15 №1 Со слов ФИО15 №1 стало известно, что у нее пропал кошелек, в котором и находились банковские карты (том 2 л.д. 177-179, 186-188, 189-191). Как следует из показаний свидетеля Свидетель №5, оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ, 10 сентября 2023 года в 11 часов 10 минут позвонил ФИО1, сообщил, что есть подарок ей (Свидетель №5) в честь дня ее рождения. В 15 часов встретились возле магазина «Рсская тройка» где ФИО1 передал ей (Свидетель №5) пакет со спиртным и сладостями, а также сообщил, что может еще чего-нибудь приобрести. Она (Свидетель №5) зашла с ФИО1 в магазин «Яблочко», где тот купил для нее еще спиртного. Расплачивался ФИО2 банковской картой. На улице она (Свидетель №5) попросила у ФИО1 денег. Тот передал банковскую карту Сбербанка России, на которой она увидела имя «ФИО4». Поняв, что карта чужая возвратила ее ФИО1 (том 2 л.д. 180-183). Как следует из показаний свидетеля Свидетель №15 от 20 сентября 2023 года, оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ, 1 сентября 2023 года, в послеобеденное время, в магазин «Новинка» неоднократно заходил ФИО1, который приобретал продукты питания и спиртное, расплачиваясь при этом банковской картой (том 2 л.д. 203-206). Из показаний свидетеля Свидетель №10, данных ею на предварительном следствии 20 сентября 2023 года, и оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ следует, что 11 сентября 2023 года в вечернее время в магазин «Книжный» пришел Свидетель №4, который приобрел спиртное и сигареты.12 сентября 2023 года Свидетель №4 вновь пришел в магазин, купил продукты питания, сигареты и спиртное. Каждый раз расплачивался банковской картой, которую прикладывал к терминалу, пин-код не вводил (том 2 л.д. 207-210). Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного расследования 20 сентября 2023 года и оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что в период 11, 12, 13 сентября 2023 года в магазин «Центр» неоднократно приходил ФИО1, который приобретал продукты питания. В один из дней видел в руках ФИО1 несколько пластиковых банковских карт разных цветов, из которых он долго выбирал, прежде чем расплатиться. Всегда расплачивался прикладывая банковские карты к терминалу, пин-код не вводил (том 2 л.д. 211-213). С показаниями свидетеля Свидетель №2 согласуются показания свидетеля ФИО13, оглашенные в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что 11 и 12 сентября 2023 года в магазин «Центр» неоднократно приходил ФИО1 чтобы приобрести продукты питания и расплачивался банковскими картами. Один раз ФИО1 взял продуктов на сумму более 1000 рублей, но оплата по карте не прошла. Тогда в ее присутствии ФИО1 достал еще несколько банковских карт и приложил к терминалу оплаты другую карту. Ей (ФИО13) стало это подозрительным и в следующий раз она (ФИО13) отказала ФИО1 в продаже товара, после чего тот ушел на другую кассу (том 2 л.д. 214-216). Свидетель Свидетель №4, допрошенный в ходе следствия, показания которого оглашены в порядке, установленном статьей 281 УПК РФ, показал, что 11 сентября 2023 года ФИО1 неоднократно приобретал в различных магазинах в п. Мяунджа: «Центр», «Светлана», «Книжный» продукт питания и выпивку, а также давал ему банковскую карту Тинькофф, которой он (Свидетель №4) расплачивался в магазине «Книжный» приобрел спиртное и закуску (том 2 л.д. 217-219). Как следует из показаний свидетеля ФИО15 №2, данных ею в судебном заседании и оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ, 10 сентября 2023 года к ней пришел брат ФИО1, который с собой принес много выпивки и закуски. Во время распития спиртных напитков ФИО1 демонстрировал ей женский кошелек красного цвета, а также пластиковые карты различных банков, среди которых помнит карту «Халва». На некоторых картах было другое имя. 11 сентября 2023 года ФИО1 ушел. После него приходила ФИО15 №1, которая сообщила ей (ФИО15 №2), что ее брат ФИО1 похитил кошелек и банковские карты (том 2 л.д. 220-222). Помимо вышеизложенных показаний потерпевшей, свидетелей и самого подсудимого, суд находит вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, связанного с хищением имущества ФИО15 №1, c причинением ей значительного ущерба, с банковского счета, подтверждающейся иными доказательствами, дополняющими друг друга. Заявлением ФИО15 №1 о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, похитившего в период с 10 по 13 сентября 2023 года деньги со счетов банковских карт и наличных денег, в результате чего причинил значительный материальный ущерб (том 1 л.д. 140). Протоколом осмотра места происшествия от 31 октября 2023 года, согласно которому в квартире ФИО15 №1 зафиксировано отсутствие кошелька и платежных банковских карт (том 2 л.д. 77-82). Протоколами осмотров мест происшествий от 19, 20, 21 сентября 20923 года, согласно которым были осмотрены помещения магазинов в г. Сусуман: «Спутник» по ул. Больничная д.72; «Морж» по ул. Советская д.3; «Эдем», по ул. Советская д.10, а также в п. Мяунджа: «Центр» по ул. Центральная д.7; «Книжный» по ул. Октябрьская д.16; «Новинка» по ул. Октябрьская д.16, установлено наличие в указанным магазинах банковских бесконтактных терминалов оплаты (том 2 л.д. 39-45, 46-50, 51-56, 62-66, 67-70, 71-76). Протоколом осмотра места происшествия от 20 сентября 2023 года, согласно которым осмотрено помещение магазина «Светлана» по ул.Октябрьская д.1 в п. Мяунджа, установлено наличие в нем банковского бесконтактного терминала оплаты, изъята копия контрольной ленты с чеками оплаты алкогольной продукции за 12 сентября 2023 года (том 2 л.д. 57-61). Протоколом осмотра документов от 23 сентября 2023 года копия контрольной ленты с чеками оплаты алкогольной продукции за 12 сентября 2023 года из магазина «Светлана» осмотрена, установлено, что в период с 10 часов 05 минут до 15 часов 20 минут неоднократно совершались покупки по карте, имеющей последние цифры 2511 на суммы: 1700 руб.; 1200 руб.; 840 руб.; 560 руб.; 600 руб.; 600 руб.; 850 руб. (том 2 л.д. 153-155). Постановлением следователя от 23 сентября 2023 года, указанная копия контрольной ленты признана вещественным доказательством (том 2 л.д. 156). Протоколами осмотров мест происшествий от 17 и 18 сентября 2023 года, согласно которым осмотрены помещения магазинов в г. Сусумане: «Яблочко», «Ардон», установлено наличие в них бесконтактных терминалов оплаты, а также произведено изъятие DVD+RW-дисков с видеозаписями за 10 и 11 сентября 2023 года (том 2 л.д. 29-33, 34-38). Протоколом осмотра от 29 сентября 2023 года указанные DVD+RW-диски осмотрены с участием ФИО1 На DVD+RW-диске с видеокамеры магазина «Ардон» имеется видеофайл «video_2023-09-18_16-40-54», где изображен продавец, который обслуживает мужчину, одетого в черную одежду, который держит в руках банковскую карту белого цвета с надписью черного цвета, в которой ФИО1 узнал себя. На DVD+RW-диске с видеокамеры магазина «Ардон» имеется видеофайлы: «video_2023-09-18_16-40-54»; «video_2023-09-18_16-53-50» где изображен продавец, который обслуживает мужчину, одетого в черную одежду, в которой ФИО1 узнал себя. На DVD+RW-диске с видеокамеры магазина «Яблочко» имеется видеофайл «IMG_0957», где изображен продавец, продающий мужчине в черной одежде алкогольную продукцию, в котором ФИО1 также узнал себя (том 2 л.д. 140-149). Постановлением следователя от 29 сентября 2023 года указанные DVD+RW-диски приобщены в качестве вещественного доказательства (том 2 л.д. 150, 151, 152). Протоколом осмотра места происшествия от 14 сентября 2023 года, согласно которому осмотрена квартира, где проживал ФИО1, в ходе осмотра которой обнаружены и изъяты: банковская карта Совкомбанк «Халва» № хххх хххх 3243 платежной системы «МИР», выпущенная на имя ФИО15 №1; кредитная банковская карта «Тинькофф» № хххх хххх 2511; кредитная банковская карта Сбербанк № хххх хххх 0763 платежной системы «МИР», выпущенная на имя ФИО15 №1; банковская карта Сбербанк № хххх хххх 6167, выпущенная на имя ФИО15 №1; дисконтная карта магазина Бонжур (том 1 л.д. 175-182). Протоколом осмотра предметов от 17 сентября 2023 года указанные пластиковые карты осмотрены, установлено, что все банковские карты имеют функцию оплаты через банковский терминал без ввода пин-кода (том 2 л.д. 125-129). Постановлением следователя от 17 сентября 2023 года указанные предметы признаны вещественным доказательством (том 2 л.д. 130, 131, 132). Протоколом осмотра выписок по счетам банковских карт Совкомбанка «Халва», Тинькофф банка и Сбербанка России от 1 ноября 2023 года, согласно которому с банковского счета №, привязанного к кредитной банковской карте Совкомбанк «Халва» № хххх хххх 3243 платежной системы «МИР», открытого на имя ФИО15 №1 производились списания: - 10 сентября 2023 года: - в 11 часов 31 минуту по Магаданскому времени в сумме 165,00 рублей, магазин «Спутник» (ИП ФИО8); - в 13 часов 07 минут по Магаданскому времени в сумме 728,00 рублей, магазин «Спутник» (ИП ФИО8); - в 13 часов 09 минут по Магаданскому времени в сумме 325,00 рублей, магазин «Спутник» (ИП ФИО8); - в 13 часов 11 минут по Магаданскому времени в сумме 553,00 рубля, магазин «Спутник» (ИП ФИО8); - в 15 часов 48 минут по Магаданскому времени в сумме 1040,00 рублей, магазин «Яблочко» (ООО Яблочко); - в 07 часов 49 минут по Магаданскому времени в сумме 237,00 рублей, магазин «Яблочко»; - в 16 часов 11 минут по Магаданскому времени в сумме 430,00 рублей, магазин «Эдем»; - в 16 часов 13 минут по Магаданскому времени в сумме 578,93 рублей платеж, магазин «Эдем»; - в 16 часов 44 минуты по Магаданскому времени в сумме 394,00 рубля, магазин «Спутник» (ИП ФИО8); - в 19 часов 58 минут по Магаданскому времени в сумме 410,00 рублей, Магазин «Спутник» (ООО Спутник); - в 19 часов 58 минут по Магаданскому времени в сумме 359,10 рублей, магазин «Спутник» (ИП ФИО8), 11 сентября 2023 года: - в 05 часов 56 минут по Магаданскому времени в сумме 335,00 рублей, магазин «Ардон» (Продукты); - в 11 часов 22 минуты по Магаданскому времени в сумме 912,00 рублей, магазин «Спутник» (ИП ФИО8); - в 13 часов 56 минут по Магаданскому времени в сумме 1442,00 рубля платеж, магазин «Ардон» (ООО Ардон); - в 13 часов 59 минут по Магаданскому времени, на сумму 1385,00 рублей, магазин «Ардон» (Продукты); - в 14 часов 00 минут по Магаданскому времени, в сумме 2900,00 рублей, магазин «Ардон» (Продукты); - в 14 часов 01 минуту по Магаданскому времени на сумму 342,00 рубля, магазин «Ардон» (Продукты); - в 14 часов 01 минуту по Магаданскому времени в сумме 299,00 рублей, магазин «Ардон» (Продукты). С банковского счета кредитной банковской карты «Тинькофф» платежной системы «Маstercard», выпущенной на имя ФИО15 №1, произведены списания: - 11 сентября 2023 года: - в 17 часов 39 минут по Магаданскому времени, в сумме 1056,41 рублей магазин «Центр»; - в 17 часов 44 минуты по Магаданскому времени в сумме 206 рублей магазин «Новинка»; - в 17 часов 45 минуты по Магаданскому времени в сумме 890 рублей магазин «Новинка»; - в 19 часов 04 минуты по Магаданскому времени в сумме 498 рублей магазин «Книжный»; - в 19 часов 05 минуты по Магаданскому времени в сумме 175 рублей магазин «Книжный»; - в 20 часов 30 минуты по Магаданскому времени в сумме 863 рубля магазин «Новинка»; - в 20 часов 31 минуту по Магаданскому времени в сумме 733 рубля магазин «Новинка»; - в 21 час 07 минут по Магаданскому времени в сумме 956 рублей магазин «Новинка»; - в 21 час 08 минут по Магаданскому времени в сумме 103 рубля магазин «Новинка»; - в 21 час 08 минут по Магаданскому времени в сумме 670 рублей магазин «Новинка»; - 12 сентября 2023 года: - в 10 часов 00 минут по Магаданскому времени в сумме 4590 рублей магазин «Книжный»; - в 10 часов 01 минуту по Магаданскому времени в сумме 150 рублей магазин «Книжный»; - в 10 часов 05 минут по Магаданскому времени в сумме 1700 рублей магазин «ФИО9»; - в 10 часов 06 минут по Магаданскому времени в сумме 1200 рублей магазин «ФИО9»; - в 10 часов 07 минут по Магаданскому времени в сумме 840 рублей магазин «ФИО9»; - в 10 часов 09 минут по Магаданскому времени в сумме 560 рублей магазин «ФИО9»; - в 10 часов 43 минуты по Магаданскому времени в сумме 600 рублей магазин «ФИО9»; - в 10 часов 44 минут по Магаданскому времени в сумме 730 рублей магазин «ФИО9»; - в 11 часов 26 минут по Магаданскому времени в сумме 280 рублей магазин «Центр»; - в 13 часов 23 минуты по Магаданскому времени в сумме 600 рублей магазин «ФИО9»; - в 13 часов 26 минут по Магаданскому времени в сумме 1635,60 рублей магазин «ФИО9»; - в 14 часов 53 минуты по Магаданскому времени в сумме 691 рубль магазин «Новинка»; - в 14 часов 54 минуты по Магаданскому времени в сумме 1401 рубль магазин «Новинка»; - в 14 часов 56 минут по Магаданскому времени в сумме 30 рублей магазин «Новинка»; - в 14 часов 56 минут по Магаданскому времени в сумме 625 рублей магазин «Новинка»; - в 15 часов 20 минут по Магаданскому времени в сумме 850 рублей магазин «ФИО9»; - в 15 часов 24 минуты по Магаданскому времени в сумме 1427,66 рублей магазин «ФИО9»; - в 16 часов 33 минуты по Магаданскому времени в сумме 1883 рубля магазин «Новинка»; - в 16 часов 35 минут по Магаданскому времени в сумме 1738 рублей магазин «Новинка»; - в 16 часов 15 минут по Магаданскому времени в сумме 2464 рубля магазин «Новинка». С банковского счета №, привязанного к кредитной банковской карте Сбербанк № хххх хххх 0763 платежной системы «МИР», выпущенной на имя ФИО15 №1 произведены списания: - 12 сентября 2023 года: - в 20 часов 49 минут по Магаданскому времени в сумме 1500 рублей магазин «Новинка»; - в 20 часов 49 минут по Магаданскому времени в сумме 1528 рублей магазин «Новинка»; - 13 сентября 2023 года: - в 21 час 05 минут по Магаданскому времени в сумме 668 рублей магазин «Новинка»; - в 21 час 06 минут по Магаданскому времени в сумме 1276 рублей магазин «Новинка»; - в 22 часа 02 минуты по Магаданскому времени в сумме 818 рублей магазин «Новинка»; - в 22 часа 04 минуты по Магаданскому времени в сумме 738 рублей магазин «Новинка» (том 2 л.д. 153-167). Постановлением следователя от 1 ноября 2023 года указанные выписки признаны вещественным доказательством (том 2 л.д. 168, 169). Согласно заключению эксперта № от 2 ноября 2023 года стоимость кошелька, похищенного у ФИО15 №1 с учетом его износа по состоянию на 10 сентября 2023 года, составила 3 645,60 рублей (том 2 л.д. 115-119). Согласно заключению судебной психолого-психиатрической экспертизы №461 от 25 сентября 2023 года, ФИО1 в момент совершения инкриминируемого ему деяния, а именно в период времени с 28 июня 2023 года по 13 сентября 2023 года обнаруживал признаки «органического расстройства личности с легкими когнитивными эмоционально-волевыми расстройствами». О чем свидетельствуют анамнестические сведения: отставание в психическом развитии с раннего возраста, обучение по вспомогательной программе, в поведении был расторможен, а также данные настоящего освидетельствования: некоторая эмоционально-волевая неустойчивость, ограничение познавательных способностей, неустойчивость внимания, затруднение усваивания социальных норм и правил. Однако, выраженность указанных нарушений со стороны психики не столь значительна, у ФИО1 не отмечается грубых нарушений интеллекта, мышления, памяти, волевой регуляции поведения, его критические и прогностические способности достаточны, что не ограничивало его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения, инкриминируемого ему деяния. Как следует из материалов уголовного дела и результатов настоящего обследования, в указанный юридически значимый период у ФИО1 не было также признаков какого -либо временного психического расстройства, которое лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 обнаруживает признаки органического расстройства личности, он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Ко времени производства по делу и в настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, может принимать участие в следственных действиях по уголовному делу и судебном разбирательстве по делу. Психическое расстройство ФИО1 не связано с опасностью для него или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается. Достоверных признаков, указывающих на наличие у ФИО1 хронического алкоголизма и наркомании не выявлено. В лечении и медико-социальной реабилитации он не нуждается (том 3 л.д. 126-127). Материалы дела также свидетельствуют о том, что поведение ФИО1 в момент совершения инкриминируемых деяний и сразу после них было адекватно складывающейся ситуации, он совершал последовательные и завершенные действия, соответствующие его целям и мотивам по хищению чужого имущества, боеприпасов и их незаконного хранения. Исследованные судом доказательства также убедительно подтверждают как сам факт совершения ФИО1 умышленных противоправных действий при изложенных в приговоре обстоятельствах, так и то, что в момент их совершения поведение подсудимого обладало всеми признаками осознанной и целенаправленной деятельности. Исходя из этого, сопоставив приведенное заключение психолого-психиатрической судебной экспертизы с иными данными, характеризующими состояние психического здоровья ФИО1, в том числе со сведениями ГБУЗ «Магаданский областной диспансер психиатрии и наркологии», в соответствии с которым подсудимый на диспансерном учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, показаниями потерпевших, свидетелей, проанализировав его поведение в момент совершений преступлений, на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, суд приходит к убеждению, что выводы комиссии экспертов являются обоснованными и правильными и поэтому признает ФИО1 в отношении инкриминируемых ему деяний вменяемым. Проанализировав совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений, поскольку она полностью подтверждается исследованными судом показаниями потерпевших ФИО15 №2, ФИО15 №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №7, ФИО14, Свидетель №11, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №2, Свидетель №4, ФИО15 №2, ФИО13, Свидетель №12, Свидетель №14, Свидетель №13, Свидетель №15, во взаимосвязи с данными на предварительном следствии и в судебном заседании показаниями подсудимого в части, признанной судом достоверной, а также письменными материалами дела, заключениями судебных экспертиз. При этом исследованные доказательства признаются судом имеющими юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их – достаточной для вывода о том, что преступные действия подсудимого ФИО1 по каждому из инкриминируемых ему эпизодов преступной деятельности имели место так, как это изложено в описательной части настоящего приговора. Все приведенные доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего. Действия подсудимого суд квалифицирует: - по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО15 №2, совершенного в период с 26 июня 2023 года до 10 августа 2023 года - по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; - по факту хищения 13 патронов, предназначенных для стрельбы из нарезного спортивного и охотничьего оружия калибра 5,6 мм из жилища ФИО15 №2, совершенного в период с 26 июня 2023 года до 10 августа 2023 года – по части 1 статьи 226 Уголовного кодекса Российской Федерации, как хищение боеприпасов; - по факту хранения 13 патронов, предназначенных предназначены для стрельбы из нарезного спортивного и охотничьего оружия калибра 5,6 мм, совершенного в период с 26 июня 2023 года до 18 августа 2023 года – по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное хранение боеприпасов; - по факту хищения имущества ФИО15 №1, совершенного в период с 10 сентября 2023 года по 13 сентября 2023 года – по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации). Квалифицируя действия ФИО1 по эпизодам хищения имущества ФИО15 №2 и ФИО15 №1 как кражу, суд исходит из того, что в соответствии с действующим законодательством под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в пользу виновного, причинившее ущерб собственнику. Как тайное хищение чужого имущества квалифицируются действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. Кража считается оконченной, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению. Квалифицируя действия подсудимого по факту кражи имущества ФИО15 №2 и ФИО15 №1 как «тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину», суд исходит из пояснений потерпевших о значительности причиненного им ущерба, поскольку ФИО15 №2 пояснила о том, что является пенсионером, получает пенсию в размере 30 000 рублей, имеет задолженность по исполнительному производству, в связи с чем из пенсии удерживается 15 000 рублей, иного дохода не имеет. Потерпевшая ФИО15 №1 в ходе предварительного следствия также показала о значительности причиненного ей ущерба, поскольку в семье работает только она, доход в месяц составляет около 160 000 рублей, на иждивении находится несовершеннолетний, она также несет расходы на коммунальные платежи около 14 040 руб., имеются долговые обязательства по кредитным картам. При квалификации действий ФИО1 по факту хищения имущества ФИО15 №2 как «совершенное с незаконным проникновением в жилище», суд также принимает во внимание, что подсудимый, зная о том, что потерпевшая ФИО15 №2 находится в больнице, располагая ключами от входной двери, воспользовался данными обстоятельствами и, в отсутствие разрешения ФИО15 №2 на доступ в жилое помещение, действуя с единым умыслом, неоднократно незаконно проникал в квартиру ФИО15 №2, закрытую входной дверью с замком, откуда похищал бытовую технику, которой распорядился по своему усмотрению. При этом действия ФИО1 носили тайный характер, поскольку присутствующие при совершении ФИО2 хищении имущества Свидетель №5, Свидетель №7, Свидетель №3 и Свидетель №9, о неправомерности его действий, не подозревали. Квалифицируя действия ФИО1 по изъятию имущества ФИО15 №1 суд также учитывает, что подсудимый, видя, что потерпевшая вышла в комнату за деньгами, а находящиеся на кухне Свидетель №12, Свидетель №13 и Свидетель №14 за его действиями не наблюдают, тайно похитил кошелек с находящимися в нем наличными деньгами и картами, после чего, получив от ФИО15 №1 5 000 рублей для приобретения спиртного, не намереваясь выполнять просьбу последней, покинул квартиру, тем самым незаконно присвоил себе, после чего распорядился наличными денежными средствами ФИО15 №1 по своему усмотрению. Затем, обнаружив в похищенном кошельке заведомо не принадлежащие ему банковские карты Совкомбанка «Халва», «Тинькофф банка»; Сбербанка России, держателем которых являлась ФИО15 №1, будучи осведомленным о наличии возможности указанными картами за счет находящихся на их лицевых счетах денежных средств производить оплату покупок бесконтактным путем без введения пин-кода, использовал их в качестве средства совершения преступления, а именно для получения находящихся на банковских счетах денег при расчете за приобретенный в магазинах товар. Как следует из материалов дела, ФИО1 оплачивал приобретаемые им товары наличными денежными средствами, а также бесконтактным способом, используя банковские карты в качестве электронного средства платежа для совершения преступления, а именно для хищения находящихся на банковском счете денежных средств при этом, работники магазинов участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковских счетов в результате оплаты товаров, не принимали и личность ФИО1 в качестве законного владельца карты не удостоверяли. Сам ФИО1 ложных сведений о принадлежности карты сотрудникам торговых организаций не сообщал, в заблуждение их не вводил. При этом ФИО1, распоряжаясь как имуществом ФИО15 №2, так и имуществом ФИО15 №1 по своему усмотрению, действовал в личных целях, помимо и вопреки воли собственников, то есть тайно, из корыстных побуждений. При квалификации действий подсудимого ФИО1 по эпизодам хищения и незаконного хранения боеприпасов, суд учитывает разъяснения, данные в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 года № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», согласно которым к категории боеприпасов относятся все виды патронов к огнестрельному оружию независимо от калибра, изготовленные промышленным или самодельным способом, а также иные предметы вооружения и метаемое снаряжение, предназначенные для поражения цели и содержащие разрывной, метательный, пиротехнический или вышибной заряды либо их сочетание. Под оконченным хищением боеприпасов законодатель понимает противоправное завладение ими любым способом с намерением лица присвоить похищенное либо передать его другому лицу, а равно распорядиться им по своему усмотрению иным образом. Уголовная ответственность по статье 226 УК РФ наступает в случаях хищения огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств как из государственных или иных предприятий или организаций, так и у отдельных граждан, владевших ими правомерно либо незаконно. Под незаконным хранением боеприпасов законодатель понимает сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность. Как следует из материалов дела, ФИО1 в период времени с 8 часов 00 минут 26 июня 2023 года до 15 часов 10 августа 2023 года с целью хищения боеприпасов из квартиры ФИО15 №2, используя ключи от входной двери, незаконно проник в указанную квартиру, где в шкафу в зальной комнате обнаружил спичечный коробок с 13 патронами калибра 5,6 мм, будучи достоверно осведомленным о характере указанных предметов, являющихся боеприпасами, тайно похитил их, после чего, удерживая при себе, перенес в квартиру по месту своего жительства, где хранил в шкафу, то есть в условиях, обеспечивающих их сохранность и исключающих доступ до них посторонних лиц, до момента обнаружения сотрудниками полиции. Вид и характер изъятых у ФИО1 18 августа 2023 года боеприпасов определен и подтверждается заключением эксперта от 30 августа 2023 года № 34, согласно которому патроны в количестве 13 штук, представленные на экспертизу, являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, изготовлены заводским способом и предназначены для стрельбы из нарезного спортивного и охотничьего огнестрельного оружия калибра 5,6 мм (винтовкам ТОЗ-8, ТОЗ-12, пистолету «Марголина» и т.д.), а также могут быть использованы в другом огнестрельном оружии с патронником под данный патрон. Об умысле ФИО1 на хищение и незаконное хранение боеприпасов свидетельствуют его осознанные, целенаправленные действия по их обнаружению и изъятию, сохранение и удержание патронов, при наличии достоверной осведомленности о характере обнаруженных и сохраняемых им предметов и отсутствии у него специального разрешения на совершение указанных действий. Вместе с тем, суд полагает необходимым исключить из действий подсудимого указание на незаконное приобретение им боеприпасов, поскольку в силу абзаца 4 пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2002 года №5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», под незаконным приобретением боеприпасов понимается их покупка, получение в дар или в уплату долга, в обмен на товары и вещи, присвоение найденного и т.п., а также незаконное временное завладение ими в преступных либо иных целях, когда в действиях виновного не установлено признаков его хищения. Между тем судом установлено, что перед незаконным хранением боеприпасов по своему месту жительства ФИО1 совершил их хищение из квартиры ФИО15 №2 В судебном заседании исследовалась личность подсудимого ФИО2, который ранее судим, привлекался к административной ответственности, на учете у врачей психиатра и нарколога ГБУЗ «Магаданский областной диспансер психиатрии и наркологии» не состоит, является инвалидом II группы по общему заболеванию, после отбывания наказания в службу занятости для регистрации в качестве безработного не обращался, на регистрационном учете не состоит, является получателем пенсии по инвалидности, состоит на учете в социальном центре и является получателем региональной социальной доплаты к пенсии с 1 апреля 2023 года, исключен с воинского учета, в связи с признанием негодным к военной службе, по месту последнего отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, состоял на обычных условиях отбывания наказания, в общественной жизни отряда и колонии участия не принимал, культурно-массовые мероприятия посещал, на меры воспитательного характера реагировал, делал для себя должные выводы, на профилактическом учете не состоял, социальные связи с родственниками поддерживал путем общения по таксофону. По месту жительства в п.Мяунджа участковым уполномоченным характеризуется неудовлетворительно, жалоб от соседей не поступало, состоял на профилактическом учете как лицо, ранее судимое (том 3 л.д. 108-109, 110-11, 112-113, 114-115, 117, 118, 120, 122, 129-1131, 132-133, 134136, 138, 141-143, 144-148, 151-152, 155-159, 161, 163, 165-166, 168, 170, 172, ). Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии со статьей 61 УК РФ признает: - по каждому из инкриминируемых ему преступлений – отношение к содеянному, выразившееся в признании вины, раскаянии; - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; наличие инвалидности; - по эпизоду, связанному с хищением имущества принадлежащего ФИО15 №1 явку с повинной, принесение извинений потерпевшей, готовность возместить причиненный вред. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления по мнению суда выразилось в том, что подсудимый ФИО1 в период предварительного следствия давал подробные и детальные показания относительно обстоятельств инкриминируемых ему преступлений, участвовал в осмотрах мест происшествий, просмотре дисков, банковских выписок, проведении проверки показаний, то есть сообщил следствию информацию имеющую значение для дела и способствующую привлечению его к ответственности. Признавая обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 явку с повинной по эпизоду хищения у ФИО15 №1 суд исходит из того, что ФИО1 явился в правоохранительные органы в день обращения потерпевшей с заявлением и дал показания об обстоятельствах совершения преступления, которые органам расследования известны не были. Вместе с тем оснований для признания ФИО1 обстоятельством, смягчающим наказание по эпизоду хищения у ФИО15 №2 «явки с повинной» не имеется, поскольку из материалов уголовного дела следует, что при обращении в правоохранительные органы потерпевшая ФИО15 №2 и свидетели сразу указали на ФИО1 как на лицо, совершившее преступление, при этом ФИО1 обратился в полицию после того как часть похищенного имущества была обнаружена и изъята, получены показания лиц об обстоятельствах приобретения имущества у ФИО1, то есть когда органы следствия уже располагали информацией об обстоятельствах совершенного преступления и лице его совершившем. Вместе с тем, суд полагает необходимым учесть данную явку с повинной ФИО1 как элемент активного способствования раскрытию и расследованию преступления. Также суд не усматривает основания для признания обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому по эпизоду хищения имущества ФИО15 №2 принесение подсудимым извинений, поскольку свидетелем Свидетель №1, указанные обстоятельства подтверждены не были. Как пояснила свидетель Свидетель №1, подсудимый ни в период предварительного следствия, ни в ходе судебного разбирательства, извинений Свидетель №1 не приносил, прощения не просил. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 по каждому преступлению, суд в соответствии с требованиями п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений. Поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление, будучи более двух раз осужденным за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы, в соответствии с требованиями п. «а» ч.2 ст.18 УК РФ, имеющийся у него рецидив преступлений является опасным. Вопреки доводам государственного обвинителя оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя не имеется, поскольку в описании преступного деяния, признанного судом доказанным, не содержится указаний о совершении ФИО1 краж у ФИО15 №2, ФИО15 №1, а также хищении боеприпасов и их незаконном хранении в состоянии опьянения, не содержится такой вывод и в предъявленном ему обвинении. Согласно части 1 статьи 60 УК РФ лицам, признанным виновными в совершении преступления, назначается справедливое наказание, при этом более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в том случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания. При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со статьей 6, частью 3 статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого (его семейное и материальное положение, возраст, состояние здоровья), совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. К характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений суд относит то, что в соответствии с требованиями статьи 15 УК РФ три преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1 относится к категории тяжких, два из которых направлены против собственности (преступления, предусмотренные статьей 158 УК РФ), одно против общественной безопасности и общественного порядка (преступление, предусмотренное статьей 226 УК РФ), а одно преступление к категории преступлений средней тяжести против общественной безопасности и общественного порядка (преступление, предусмотренное статьей 222 УК РФ). В связи с наличием обстоятельства отягчающего наказание по каждому из преступлений, оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ не имеется. Оценив всю совокупность обстоятельств, влияющих на назначение наказания ФИО1, следуя целям и принципам уголовного наказания, руководствуясь санкцией уголовно-правовой нормы и положениями Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, суд пришел к убеждению, что в отношении ФИО1 за каждое преступление подлежит назначению наказание в виде лишения свободы, поскольку такое наказание будет не только справедливым и соразмерным обстоятельствам и способу совершенных преступлений, но и окажет необходимое и достаточное воспитательное воздействие на подсудимого. Назначение подсудимому ФИО1 иного вида наказания в виде штрафа за преступления, квалифицированные по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ и пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, а также в виде ограничения свободы за преступление, квалифицированное по части 1 статьи 222 УК РФ, суд считает нецелесообразным, поскольку это не будет отвечать целям наказания, указанным в части 2 статьи 43 УК РФ, не позволит восстановить социальную справедливость, достичь цели исправления подсудимого и предупредить совершение им новых преступлений. Учитывая наличие в действиях ФИО1 рецидива и совершения им преступлений, относящихся к категории тяжких, оснований для применения положений стати 73 УК РФ по всем преступлениям, а также замену назначенного по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и части 1 статьи 222 УК РФ, наказания принудительными работами в порядке статьи 53.1 УК РФ, не имеется. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 деяний, судом не установлено, в связи с чем с учетом конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений статьи 64 УК РФ. Не могут быть признаны исключительными и те обстоятельства, которые уже учтены судом при назначении наказания. При назначении наказания ФИО1 положения части 1 статьи 62 УК РФ в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ по каждому из преступлений, суд не применяет. В связи с наличием рецидива преступлений, назначение наказания подсудимому по каждому из преступлений подлежит в соответствии с требованиями части 1 статьи 68 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенного им преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось не достаточным, в установленных частью 2 статьи 68 УК РФ пределах. В силу обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, степени общественной опасности совершенных им преступлений, оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ по каждому из преступлений судом не усматривается. Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого (его материальное положение и состояние его здоровья), суд считает необходимым назначить ФИО1 по каждому из преступлений, квалифицированных по пункту «а» части 3 статьи 158, пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ дополнительное наказание, предусмотренное санкцией части 3 статьи 158 УК РФ в виде ограничения свободы, не назначая дополнительное наказание в виде штрафа. Обстоятельства, препятствующие назначению подсудимому наказания в виде ограничения свободы в силу частью 6 статьи 53 УК РФ, судом не установлены. В соответствии с частью 1 статьи 53 УК РФ на период действия дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает необходимым установить ФИО1 следующие ограничения: - не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; - не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания основного наказания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; - не покидать место жительства или пребывания в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут каждых суток. Суд также считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность являться два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации. Назначение окончательного наказания ФИО1 по совокупности преступлений, подлежит по правилам, предусмотренным частями 3 и 4 статьи 69 УК РФ – путем частичного сложения основного и дополнительного видов наказаний. На основании пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ местом отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 надлежит определить исправительную колонию строгого режима. Меру пресечения ФИО1 с учетом опасности совершенных им преступлений и необходимости отбывания наказания в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым оставить прежней - содержание под стражей. Из представленных материалов дела, подтвержденных показаниями подсудимого ФИО1, следует, что с 18 сентября 2023 года, и до доставления к следователю (21 сентября 2023 года) ФИО1 находился в сопровождении сотрудников полиции, в связи с производством судебной психиатрической экспертизой, проводимой в г.Магадане (том 3 л.д. 126-127), а в последующем при рассмотрении административного дела мировым судьей судебного участка № 9 Сусуманского судебного района (21 сентября 2023 года), (том 3 л.д. 129-131), тем самым в указанный период времени был фактически ограничен в свободе передвижения и выборе места нахождения. Решение о задержании в порядке статей 91-92 УПК РФ в отношении ФИО1 принято в 16 часов 40 минут 18 ноября 2019 года (т.3 л.д.37-40) и с того времени подсудимый содержится под стражей. С учетом указанных обстоятельств, в силу положений статьи 72 УК РФ в срок отбытия наказания в виде лишения свободы подлежит зачету период с 18 сентября 2023 года по день вступления приговора в законную силу. В рамках настоящего уголовного дела потерпевшей ФИО15 №1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 причиненного преступлением материального ущерба в сумме 62 854,30 рублей, который был поддержан ею в судебном заседании (том 2 л.д. 97-98). Подсудимый ФИО1, признанный гражданскими ответчиком, предъявленные ФИО15 №1 исковые требования признал в полном объеме, выразив желание и согласие возместить причиненный ущерб. Разрешая заявленные исковые требования ФИО15 №1 суд исходит из следующего. В соответствии с частью 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Основанием гражданско-правовой ответственности, установленной статьей 1064 ГК РФ, является правонарушение – противоправное, виновное действие (бездействие), нарушающее субъективные права других участников гражданских правоотношений. При этом необходима совокупность следующих условий: наличие ущерба, виновное противоправное поведение причинителя вреда и причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и ущербом. Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Как установлено судом, в период с 10 по 14 сентября 2023 года, ФИО1 находясь в квартире по адресу: <адрес>, пер. Горняцкий, <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из кошелек, принадлежащий ФИО15 №1, стоимостью 3645 рублей 60 копеек, с находящимися внутри денежными средствами в сумме 4700 рублей, а также кредитными банковскими картами: Совкомбанк «Халва» № хххх хххх 3243 платежной системы «МИР»; «Тинькофф» № хххх хххх 2511, платежной системы «Маstercard», выпущенной на имя ФИО15 №1; Сбербанк № хххх хххх 0763 платежной системы «МИР», выпущенной на имя ФИО15 №1. После чего, получив от ФИО15 №1 денежные средства в сумме 5000 рублей, предназначавшиеся для покупки спиртного, скрылся с места совершения преступления, в последующем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ФИО15 №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 62 854 рублей 30 копеек. Тем самым с ФИО1 как с непосредственного причинителя вреда подлежит взысканию причиненный материальный ущерб в размере 62 854 рублей 30 копеек. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ. В ходе предварительного следствия защиту и оказание юридической помощи обвиняемому ФИО1 осуществляли по назначению органов следствия адвокаты Ахмедов М.А. и Урумов О.Б., которым на основании постановлений от 16 июня 2022 года (т.15 л.д.184-185, 187-188), от 12 апреля 2023 (т.19 л.д.240-241) выплачено вознаграждение за оказание юридической помощи подсудимому в общем размере 221 715 рублей. Произведенные адвокатам выплаты признаны процессуальными издержками. В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи, в случае участия его в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, подлежащими, на основании статьи 132 УПК РФ, взысканию с осужденных или возмещению за счет средств федерального бюджета. Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета, если обвиняемый заявил отказ от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению суда, а также в случае имущественной несостоятельности лиц, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от взыскания процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного. Из материалов дела усматривается, что ФИО1 на предварительном следствии не заявлял о своем отказе от защитника по основаниям и в порядке, предусмотренным ст.52 УПК РФ; о фактах ненадлежащей защиты адвокатом его интересов не указывал; инвалидом не является, ограничений к труду не имеет. Помимо указанного, в отношении ФИО1 суд учитывает состояние его здоровья, отсутствие постоянного места работы и источника дохода, тяжелое материальное положение, в связи с чем приходит к выводу о необходимости частично освободить осужденного ФИО1 от взыскания в доход федерального бюджета процессуальных издержек в размере 221 715 рублей, связанных с выплатой вознаграждения адвокатам Ахмедову М.А. и Урумову О.Б. в ходе предварительного следствия, взыскав с ФИО1 сумму в размере 100 000 рублей, оставшуюся сумму в размере 121 715 рублей возместить за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309, 310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд п р и г о в о р и л: ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158, частью 1 статьи 226, частью 1 статьи 222, пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание: - по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества ФИО15 №2) – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев, с ограничением свободы на срок 1 (один) год, - по части 1 статьи 226 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения боеприпасов) – в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца, - по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду незаконного хранения боеприпасов) – в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, - по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества ФИО15 №1) – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца, с ограничением свободы на срок 1 (один) год, На основании частей 3 и 4 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить до вступления приговора в законную силу. На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 18 сентября 2023 года до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок назначенного ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня освобождения его из исправительного учреждения. В период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы установить ФИО1 следующие ограничения: - не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; - не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания основного наказания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; - не покидать место жительства или пребывания в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут каждых суток. Возложить на ФИО1 обязанность являться два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации. Надзор за отбыванием осужденным ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы возложить на территориальное подразделение специализированного государственного органа, находящегося на территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия им основного вида наказания. Гражданский иск ФИО15 №1 к ФИО1 удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу ФИО15 №1 компенсацию причиненного материального ущерба в сумме 62 854 (шестьдесят две тысячи восемьсот пятьдесят четыре) рубля 30 копеек. Процессуальные издержки в размере 163 922 (сто шестьдесят три тысячи девятьсот двадцать два) рубля 00 копеек, связанные с оплатой вознаграждения адвокатам Урумову О.Б. и Харламовой И.Е. в ходе предварительного следствия за осуществление защиты ФИО1 отнести на счет средств федерального бюджета, освободив ФИО1 от их уплаты. Вещественные доказательства: 1) хранящиеся в уголовном деле: - DVD-RW диск с видеозаписью за 10 сентября 2023 года помещения магазина «Яблочко» в <...>; - DVD-RW диск с видеозаписью за 11 сентября 2023 года помещения магазина «Ардон» в <...>; - выписку по счету банковской карты Совкомбанк «Халва» № хххх хххх 3243, выпущенной на имя ФИО15 №1; - выписку по счету банковской карты Тинькофф банк № хххх хххх 2511, выпущенной на имя ФИО15 №1; - выписка по счету банковской карты ПАО Сбербанк № хххх хххх 0763, выпущенной на имя ФИО15 №1; - копия контрольной ленты с чеками оплаты алкогольной продукции за 12 сентября 2023 года магазина «Светлана», оставить для дальнейшего хранения в материалах уголовного дела; 2) Хранящиеся в КХО ДЧ Отд МВД России по Сусуманскому району: - пневматический пистолет MS-11 калибра 6 мм, 14 гильз калибра 5,6 мм, - передать в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, для принятия решения об уничтожении; 3) Находящиеся на ответственном хранении: - у потерпевшей ФИО15 №1: - банковскую карту Совкомбанк «Халва» № хххх хххх 3243 платежной системы «МИР»; банковскую карту «Тинькофф» № хххх хххх 2511 платежной системы «Mastercard» на имя АNNА КОRZHENKO; банковскую карту Сбербанк № хххх хххх 0763 платежной системы «МИР» на имя АNNА КОRZHENKO; банковскую карту Сбербанк № хххх хххх 6167 на имя АNNА КОRZHENKO; дисконтную карту магазина «Бонжур»; - у потерпевшей ФИО15 №2: - стиральную машину (полуавтоматическую) «DAEWOO» модели DW-К500С, микроволновую печь «SUPRA» модели МWS-1801МW; мультиварку REDMOND модель: RMC-М10; холодильник DAEWOO модели FR-360; чайник-термопоттер «Восток стиль» модели ВО-60; мультиварку «Sinbo» модели SCO5035; цифровую телевизионную приставку «Телекарта НD» модели ЕVО07НD; телевизор с жидкокристаллическим экраном «SAMSUNG» модели LE32R82B в комплекте с пультом дистанционного управления; телевизор с жидкокристаллическим экраном «LG» модели 26LN450U в комплекте с пультом дистанционного управления; духовую печь размером 40x30x20 без наименования и номерного обозначения; холодильник «DAEWOO» модели FR-L416, 2016 г.в.; гравер электрический «Зубр» модели ЗГ-160эк; кейс из полимерного материала «FULL ТЕСН» с инструментами из-под болгарки; электрическую бензопилу «STIHL» модели МS 660 в комплекте с металлической цепью; металлоискатель «Аdventure V500»; электрический блендер «delimano» модели НВ1955; электрическую плиту 2-х конфорочную, без обозначения, - оставить потерпевшим по принадлежности. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Сусуманский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1, содержащимися под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Председательствующий В.В. Костенко Суд:Сусуманский районный суд (Магаданская область) (подробнее)Судьи дела:Костенко В.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |
